Плотников Станислав Дмитриевич

Дело 22-1184/2017

В отношении Плотникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 22-1184/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Ситниковой Л.М.

Окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1184/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.02.2017

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Новосибирский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Ситникова Людмила Михайловна

Результат рассмотрения

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Дата решения

10.03.2017

Лица

Плотников Станислав Дмитриевич

Перечень статей:: ст.158 ч.3 п.в; ст.159 ч.2 УК РФ

Результат в отношении лица:: судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Стороны

Парахневич Е.Н.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Судебные акты

Судья Темирсултанов И.Ю. Дело № 22-1184/2017

Докладчик судья Ситникова Л.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 10 марта 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего-судьи: Пудовкиной Г.П.,

Судей областного суда: Тишечко М.О., Ситниковой Л.М.,

при секретаре: Пряхиной С.Э.,

С участием:

государственного обвинителя - прокурора Новосибирской областной прокуратуры Кузнецова Ф.В.,

адвоката Корягиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Плотникова С.Д. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Парахневич Е.Н., осужденного Плотникова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2016 года, которым

ПЛОТНИКОВ С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

осужден по:

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2015 года.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., выступления осужденного Плотникова С.Д., адвоката Корягиной О.В. по доводам апелляционных жалоб, государственного обвинителя - прокурора Новосибирской областной прокуратуры Кузнецов...

...а Ф.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Д.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (11 эпизодов преступлений), а также за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 15.05.2014 года по 22.05.2015 года на территории г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Плотников Д.С. вину в предъявленных обвинениях не признал.

На приговор суда адвокатом Парахневич Е.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор отменить, поскольку приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный Плотников Д.С. в апелляционной жалобе также просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что осужден за преступления, которые не совершал.

В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на то, что не имеет отношения к вещам, изъятым из гаража №, данный факт также подтверждается показаниями свидетеля С.Е.В.

Считает, что в показаниях потерпевшей Р.И.В. и свидетеля Р.А.Ю. имеются существенные противоречия.

В показаниях потерпевшего Т.Ю.Н. также имеются существенные противоречия в показаниях, данных в стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

По мнению осужденного, протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недопустимым доказательством, так как статисты были одеты в форменную одежду для осужденных, а он единственный был одет в гражданскую.

Полагает, что судом было нарушено его право на защиту, потому как в судебное заседание не был вызван свидетель Ш.А.А., тогда как ходатайство адвоката об этом было удовлетворено.

Считает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей И.А.И. и К.П.В.

По третьему эпизоду показания свидетелей О.С.И. и Р.В.П. не могут быть положены в основу приговора, поскольку ничего конкретного они не сообщили.

Также показания свидетеля Ч.Л.Н. являются противоречивыми и им не дана оценка в приговоре.

Что касается пятого и шестого эпизодов, то к изъятым сим – картам он отношения не имеет, переписки с потерпевшими не вел.

Указывает на показания потерпевшего Ш.А.А.А., которые являются противоречивыми, однако данный факт судом был оставлен без внимания.

По мнению осужденного, ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств о проведении очных ставок.

Кроме того, при разрешении судьбы вещественных доказательств, суд оставил без внимания решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку в материалах дела имелась информация о том, что адвокат Парахневич находится за пределами г. Новосибирска и приедет только после 31.08.2016 года, однако судебное заседание было отложено на 31.08.2016 года и участвовала адвокат по назначению суда, которая предварительно не согласовала с ним позицию.

Также во вводной части приговора судом не отражено, что при рассмотрении уголовного дела принимала участие адвокат Артамонова Л.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Плотникова Д.С. в содеянном им, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре суда.

Судом первой инстанции были тщательно проверены все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, свидетель С.Е.В. (сотрудник полиции) в судебном заседании пояснял, что в апреле 2015 года поступила информация о том, что Плотников и Ч.И.Г. занимаются кражами автомобилей. Было установлено, что они причастны к краже «Тойоты Аллион» г/н №. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что они сели в автомобиль «Тойота Ранкс», проехали во дворы <адрес>, подошли к автомобилю «Тойота Аллион», похищенный у Т.О.Б. и прикрутили к нему гос. номера, затем Плотников и Ч.И.Г. сели в автомобиль и поехали. После чего сотрудниками полиции указанный автомобиль был задержан. В момент задержания Ч.И.Г. скрылся. Автомобиль «Тойота Ранкс» был обнаружен у <адрес>.

Свидетель Ч.Л.Н. в судебном заседании поясняла, что у нее есть сын Ч.И.Г., у которого был друг Плотников, некоторое время он жил у них в квартире. У сына своего автомобиля не было, однако он часто приезжал на разных машинах и говорил, что берет их у своих знакомых. Догадывалась, что Плотников и сын занимаются противоправными действиями, так как в комнате часто появлялись инструменты, ключи от машин, государственные номера.

Потерпевшая Р.И.В. и свидетель Р.А.Ю. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что Р.И.В. имеет в собственности автомобиль «Honda CR-V», ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Ю. приехал домой, припарковал автомобиль на парковочном месте. Когда заходил в подъезд, с ним зашел парень, который уже через пять минут вышел из подъезда. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Ю. обнаружил пропажу автомобиля. Позднее по камерам видеонаблюдения они видели, как к машине подошли трое парней, двое сразу сели в машину и уехали, а третий ушел. В одном из них Р.А.Ю. узнал парня, который заходил с ним в подъезд. В багажнике автомобиля находились рыболовные снасти.

Потерпевший Т.Ю.Н. в судебном заседании пояснял, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Аллион», ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ выходил из квартиры увидел записку, в которой было написано: «если хотите вернуть машину, звоните №», понял, что автомобиль похищен. Позднее написал на указанный номер сообщение, спросил, как вернуть машину, потребовали <данные изъяты> рублей. Перевел на киви – кошелек по номеру телефона <данные изъяты>, в ответ получил смс – сообщение с адресом места нахождения машины, позже забрал из того места автомобиль. При опознании уверенно опознал Плотникова С.Д., которого видел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда парковал автомобиль возле своего дома.

Свидетели К.П.В. и И.А.И. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что присутствовали в качестве понятых при опознании, в ходе которого Т.Ю.Н. уверенно опознал Плотникова С.Д.

Потерпевший У.М.С. в судебном заседании пояснял, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Аллион», ДД.ММ.ГГГГ припарковал машину возле дома, а утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу автомобиля. В двери нашел записку с текстом «вернем машину, пишите №». Вступил в переписку с неизвестным ранее лицом, которое за машину потребовало <данные изъяты> рублей. Начал самостоятельные поиски машины, ДД.ММ.ГГГГ на одной из улиц города нашел свой автомобиль, однако сотрудники полиции сказали к нему не подходить. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции, попросили приехать, ему был возвращен похищенный автомобиль. Кроме того, в машине находились пластиковые стяжки, которые на момент обнаружения машины, отсутствовали.

Потерпевшая Л.О.И. в судебном заседании поясняла, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Премио», ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу машины с парковки, помимо других вещей в машине также находилась сумка красного цвета, которая была возвращена ей следователем.

Потерпевшая Н.С.М. в судебном заседании поясняла, что у нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Аллион» ДД.ММ.ГГГГ с мужем обнаружили пропажу автомобиля, в двери нашли бумагу с текстом «по поводу возврата пишите смс +№», муж вступил в переписку, у него требовали <данные изъяты>, через киви-кошелек перевели на указанный № рублей, однако автомобиль ей не вернули.

Свидетель Т.М.Р. в судебном заседании пояснял, что у его жены, Н.С.М., имеется в собственности автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу машины, за день до этого видел возле дома автомобиль «Субару легаси» черного цвета, который просто стоял на дороге, также обнаружили лист бумаги с текстом «по поводу возврата пишите смс +№». Вступил с переписку, неизвестное лицо требовало <данные изъяты>, на киви – кошелек перевел <данные изъяты>. За несколько дней до похищения машины видел неизвестного парня, который не мог войти в подъезд, в лифте доехал с ним до 8 этажа. После похищения стали искать другую квартиру, встретился с этим же парнем, который представился риэлтором Ч.И.Г..

Потерпевший Ш.А.А.А. в судебном заседании пояснял, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Аллион», ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу автомобиля, обнаружил лист бумаги с текстом «по поводу возврата пишите смс +№», в дверях соседних квартир обнаружили аналогичные записки. В этот же день написал на указанный номер, с него потребовали <данные изъяты> за возврат машины. Он перечислил всю сумму, и получил смс – сообщение с адресом, где находится машина. За несколько дней до похищения возле дома видел автомобиль «Субару легаси» черного цвета.

Потерпевшая Т.О.Б. в судебном заседании поясняла, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Аллион», ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль возле дома, в подъезд с ней зашел ранее не знакомый парень, доехал с ней на лифте до 6 этажа. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу машины, также были обнаружены записки «по поводу возврата №». В процессе переписки с указанным номером у нее требовали перевести деньги на киви – кошелек, денег не переводила. Позднее в отделе полиции опознала человека, который заходил с ней в лифт, это был Плотников С.Д.

Свидетель Н.Н.Л. в судебном заседании пояснял, что участвовал в качестве понятого при предъявлении лица для опознания, в ходе которого Т.О.Б. уверенно опознала Плотникова, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа заходил с ней в подъезд.

Потерпевший Х.И.Д. в судебном заседании пояснял, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Премио», ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу машины, в это же день получил сообщение с текстом «ваша машина у меня. Если хотите вернуть пишите смс», на сообщение отвечать не стал, на следующий день поступило сообщение «машина нужна?», на которое он также не стал отвечать.

Потерпевшая Д.Д.М. в судебном заседании поясняла, что имеет в собственности автомобиль «Тойота Премио», ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу машины и записку с текстом «по поводу возврата пишите +№», в переписку не вступала. Через несколько дней на <адрес> обнаружила свой автомобиль, без номеров.

Потерпевшая А.Г.Н. и свидетель С.В.В. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что в собственности у А.Г.Н. имеется автомобиль «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу машины и записку с текстом «по поводу возврата пишите +№», впоследствии С.В.В. вступил в смс - переписку с указанным номером, пришло сообщение с текстом «твой автомобиль у нас, перечисли сумму денег на номер киви – кошелька». ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>, затем еще <данные изъяты>. Позднее А.Г.Н. пришло сообщение с адресом, где находится автомобиль.

Потерпевший С.А.А. в судебном заседании пояснял, что у его отца, С.А,М., в собственности находился автомобиль «Тойота Премио», он пользовался данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу машины. Ранее видел возле своей машины «Ниссан премьера», возле которого стояли двое парней, одного из них он позднее опознал, как Плотникова С.Д. С неизвестного номера ему поступали сообщения, как он понял, от похитителей.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, показания потерпевших, свидетелей, являются достоверными, непротиворечивыми, поскольку они в основном последовательны, согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде и приведенным в приговоре, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

По смыслу закона, свидетелем является лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела. Обстоятельства, о которых показали данные свидетели, имеют существенное значение для уголовного дела.

Все потерпевшие, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вопреки доводам жалобы осужденного, показания указанных потерпевших, свидетелей обоснованно признаны судом правдивыми и достоверными по указанным в приговоре основаниям.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, в том числе, на что ссылается в жалобе осужденный, влияющих на выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях, на достоверность их показаний, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Оснований оговора осужденного указанными потерпевшими и свидетелями не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного показания потерпевших Т.Ю.Н., Ш.А.А.А., данных в ходе предварительного следствия не исследовались, ни адвокат, ни осужденный, ни сторона обвинения не заявляли ходатайств об оглашении их показаний, поэтому судом правомерно были положены показания указанных потерпевших в ходе судебного заседания.

Также, вопреки доводам жалобы, ссылка в приговоре суда на показания свидетелей О.С.И., Р.В.П. не влечет отмену или изменение приговора, так как данные показания свидетелей были оценены судом в совокупности с другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции С.Е.В. о задержании Плотникова С.Д.;

- протоколом осмотра CD-R диска с фотографиями, на которых зафиксирован факт замены Плотниковым С.Д. государственных номерных знаков на похищенном у потерпевшей Т.О.Б. автомобиле «Тойота Аллион» и передвижение на похищенном автомобиле;

- протоколом обыска в <адрес>, по месту жительства Плотникова С.Д., в ходе которого была изъяты сим – карта с номером №, принтер «Лазерджет», флэш-карта Sandisk;

- заключениями экспертов № № 4425, 4421, 4426, согласно которым печатный текст на записках мог быть выполнен при помощи многофункционального печатающего устройства Laser Jet M1132»;

- протоколами принятия устных заявлений о хищении автомобилей Р.И.В., Т.Ю.Н., У.М.С., Л.О.И., Н.С.М., Ш.А.А.А., Т.О.Б., Х.И.Д., Д.Д.М., А.Г.Н., С.А.А.;

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью, согласно которому 16.05.2014 года трое парней подошли к машине, двое из них открыли и сели в нее, а один парень остался стоять, через две минуты у машины заморгали фары и она уехала;

- протоколами обысков в гараже №, согласно которым там были изъяты, в том числе рыболовный ящик и руководство по эксплуатации автомобиля «Хонда СR-V»; сумка с пластиковыми стяжками PHENIX CONTACT; планшет-сумка с тетрадью, фонарик;

- протоколом осмотра планшета-сумки с тетрадью, в которой указаны анкетные данные Ш.А.Я.;

- протоколом осмотра сотового телефона «Hyawei», согласно которому в телефоне имеется сфотографированная записка с № с требованием выкупа автомобиля, а также смс – переписка Т.Ю.Н. с лицом, требовавшим выкуп за возврат автомобиля;

- протоколами обысков в квартире по месту проживания Плотникова С.Д., согласно которым там были обнаружены и изъяты, в том числе флеш-карта Sandisk; флеш – карта принадлежащая С.А.А.;

- протоколом осмотра флеш – карты Sandisk, на которой имеются фотографии Т.Ю.Н.;

- протоколом опознания, согласно которому Т.Ю.Н. опознал Плотникова С.Д., как парня, которого он видел на парковке в тот момент, когда он припарковал свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, опознал его по внешнему виду, форме глаз, овалу лица, цвету волос;

- протоколом осмотра автомобиля «Тойота Аллион», припаркованного у дома по ул. Восход, согласно которому на автомобиле отсутствовали гос.знаки;

- протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Вымпелком», согласно которому с сим – карты с абонентским номером № осуществлялась переписка с потерпевшим У.М.С. после совершения преступления;

- протоколом выемки у Ч.Л.Н. красной сумки с сетчатыми вставками и маски. В ходе выемки Ч.Л.Н. пояснила, что данная сумка принадлежит Плотникову С.Д.;

- протоколом осмотра сумки красного цвета с маской, принадлежащих Л.О.И.;

- протоколом осмотра сотового телефона Нокиа, согласно которому в данном телефоне имеется смс – переписка с абонентским номером №;

- протоколом осмотра автомобиля «Субару легаси», в ходе осмотра с участием Т.М.Р., который пояснил, что данный автомобиль он видел 06.02.2015 года, когда подъезжал к парковке;

- протоколом осмотра сотового телефона Айфон IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи М№, в ходе которого было установлено, что данный сотовый телефон принадлежит Плотникову С.Д.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2015 года, а именно: ответа на запрос QIWI банка от 09.09.2015 № 78376 согласно которого осмотрен QIWI кошелек с номером №, на который потерпевшей Н.С.М. были перечислены деньги за выкуп автомобиля;

- протоколом осмотра автомобиля «Субару легаси» с участием Ш.А.А.А., который пояснил, что данный автомобиль он видел за день – два до хищения его автомобиля на парковке <адрес>;

- протоколом обыска в <адрес>, по месту жительства Ч.И.Г., где была обнаружена и изъята флеш – карта Winston, принадлежащая Ш.А.А.А.;

- протоколом осмотра ответа на запрос КИВИ банка, согласно которого осмотрен киви-кошелек с номером №, на который потерпевшим Ш.А.А.А. были перечислены деньги за выкуп автомобиля;

- протоколом опознания Т.О.Б., Плотникова С.Д., как молодого человека, которого она видела 05 марта 2015 года, когда заходила в подъезд <адрес>, она на лифте с ней проехал до 6-го этажа, опознала его по общим признакам: телосложению, росту, лицу, глазам, носу;

- протоколом осмотра сотового телефона Айфон 4 IMEI №, согласно которому потерпевшая Т.О.Б. осуществляла смс-переписку с абонентским номером № по факту выкупа принадлежащего ей автомобиля;

- протоколом осмотра планшета Samsung с смс – перепиской;

- протоколом осмотра ответа на запрос КИВИ банка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был осмотрен киви – кошелек с номером №, на который потерпевшей А.Г.Н. были перечислены деньги за выкуп автомобиля;

- протоколом опознания потерпевшим С.А.А., Плотникова С.Д., как лицо, которое он видел перед совершением кражи его машины, опознал его по внешнему виду, росту, телосложению, овалу лица;

- протоколом осмотра сотового телефона «Нокиа» с смс – перепиской потерпевшего С.А.А. с абонентским номером № по поводу выкупа автомобиля;

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу, которые давали бы основание ставить под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Приведённые выше, а также в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые не соответствуют доводам жалоб осужденного, адвоката.

Виновность Плотникова С.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, подробно приведёнными в приговоре, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Судом проверялись все доводы, приведенные Плотниковым С.Д. в свою защиту, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе.

В приговоре приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными, доводов осужденного Плотникова С.Д. о невиновности, его показания получили в приговоре надлежащую оценку. Надлежащую оценку получили и другие доказательства.

Не подлежат удовлетворению доводы осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств о проведении очных ставок, поскольку в соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Доводы осужденного Плотникова С.Д. о том, что к изъятым сим – картам он отношения не имеет, переписки с потерпевшими не вел, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обосновано расценены, как способ избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

С доводами апелляционной жалобы осужденного о признании недопустимым доказательством протокола предъявления лица для опознания его потерпевшим Т.Ю.Н., по тем основаниям, что остальные статисты были одеты в форменную одежду заключенных, а он один был в гражданском, суд апелляционной инстанции не может согласиться, так как указанное следственное действие было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из протокола опознания следует, что Т.Ю.Н. уверенно опознал осужденного Плотникова С.Д., протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополнения и замечания осужденным, потерпевшим, понятыми и статистами сделаны не были.

Присутствующие при опознании потерпевшим Т.Ю.Н. осужденного Плотникова С.Д., свидетели К.П.В., И.А.И. поясняли, что потерпевший Т.Ю.Н. уверенно опознал Плотникова С.Д. и пояснял обстоятельства встречи. Участвующие в опознании статисты были по типовому сходству одинаковы с Плотниковым С.Д.

Показания указанных свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований оговора данными свидетелями осужденного Плотникова С.Д. суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Показания указанных свидетелей также подтверждаются показаниями следователя Б.О.В., допрошенной в суде апелляционной инстанции, которая поясняла, что проводила следственное действие в виде опознания потерпевшим Т.Ю.Н. осужденного Плотникова С.Д., статисты были предоставлены из лиц, содержащихся в СИЗО, которые были одинаковы по возрасту, телосложению, росту, национальности, меняли им одежду.

Кроме того, не подлежат удовлетворению доводы Плотникова С.Д. о нарушении его права на защиту, что при рассмотрении уголовного дела принимала участие адвокат по назначению суда, с которой не была согласована позиция.

Как следует из протокола судебного заседания, 25 августа 2016 года судебное заседание было отложено в связи с отсутствием адвоката Парахневич Е.Н., осужденному Плотникову С.Д. судом были разъяснены положения ст. 50 УПК РФ. 31 августа 2016 года в судебном заседании принимала участие адвокат по назначению Артамонова Л.А., которая ознакомилась с материалами уголовного дела, в том числе и с позицией осужденного и профессионально защищала интересы Плотникова С.Д. в судебном заседании.

Ссылка осужденного Плотникова С.Д. на не указание судом во вводной части приговора участие адвоката по назначению Артамоновой Л.А., не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что права осужденного Плотникова С.Д. на защиту нарушены не были.

Довод жалобы осужденного о нарушении права на защиту в связи с не вызовом в судебное заседание свидетелей Ч.А.А., Ш.А.А. также удовлетворению не подлежит.

Так из материалов дела усматривается, что судом принимались меры по вызову в суд указанных лиц, Ч.А.А. доставлен не был. Ш.А.А. в СИЗО не содержался, в связи с чем, у суда отсутствовала реальная возможность обеспечения явки свидетеля в судебное заседание. Адвокат Парахневич Е.Н., приняв на себе обязательство об обеспечении доставки свидетеля в судебное заседание, фактически его не выполнила.

Впоследствии, как следует из протоколов судебных заседаний, ни адвокат, ни осужденный не возражали закончить судебное следствие в отсутствие указанных свидетелей и не настаивали на их явке в судебное заседание.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд правильно квалифицировал действия Плотникова С.Д. по 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12 эпизодам по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по 6 эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд апелляционной инстанции считает, что квалификация действий Плотникова С.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, является правильной, поскольку Плотников совершил хищение денежных средств у Н.С.М. путем обмана, сообщив ей ложные сведения о возврате автомобиля после перечисления ею денежных средств на киви-кошелек, хотя на самом деле не намеревался этого делать, автомобиль не вернул и перестал переписываться с ней. Квалифицирующие признаки – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, причинение гражданину значительного ущерба также нашли подтверждение в судебном заседании.

Наказание осужденному Плотникову Д.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Надлежащим образом судом учтены смягчающие обстоятельства: совершение преступлений впервые, наличие места работы и жительства, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом дана надлежащая оценка данным о личности осужденного Плотникова Д.С.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, влекущих смягчение наказания, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Плотникова Д.С., совершения им умышленных преступлений, степени его общественной опасности, суд пришел к правильному выводу, о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и правомерно не усмотрел применение к нему требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание осужденному является справедливым, и оснований к смягчению наказания, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно разрешена судьба имущества, на которое был наложен арест. В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о дальнейшей судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения целей компенсации ущерба по гражданскому иску или возможной конфискации. Постановлением Центрального районного суда от 10 июля 2014 года было разрешено ходатайство следователя о наложении ареста на автомобиль «Субару легаси», принадлежащий Плотникову С.Д., данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу обращении указанного имущества в пользу потерпевших.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, Конституции Российской Федерации и международных правовых актов объективно, всесторонне, выводы суда основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалоб, из представленных материалов дела не усматривается.

По указанным причинам апелляционные жалобы осужденного Плотникова С.Д., адвоката Парахневич Е.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова С. Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Плотникова С.Д., адвоката Парахневич Е.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Свернуть

Дело 4/16-2/2018 (4/16-192/2017;)

В отношении Плотникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 4/16-2/2018 (4/16-192/2017;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 октября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Клевцовой В.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 января 2018 года.

Судебное дело: 4/16-2/2018 (4/16-192/2017;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.10.2017

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Первомайский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)

Судья

Клевцова Вячеслава Михайловна

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

09.01.2018

Стороны

Плотников Станислав Дмитриевич

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-214/2018

В отношении Плотникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-214/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 июля 2018 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Громовым Г.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2018 года.

Судебное дело: 4/17-214/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.07.2018

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Первомайский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ (п.11 ст.397 УПК РФ)

Судья

Громов Геннадий Александрович

Результат рассмотрения

Возвращено заявителю

Дата решения

20.07.2018

Стороны

Плотников Станислав Дмитриевич

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-242/2018

В отношении Плотникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-242/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Лахиной Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2018 года.

Судебное дело: 4/17-242/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.07.2018

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Первомайский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

Судья

Лахина Елена Николаевна

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

04.09.2018

Стороны

Плотников Станислав Дмитриевич

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-360/2018

В отношении Плотникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-360/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Громовым Г.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.

Судебное дело: 4/1-360/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.09.2018

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Первомайский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Судья

Громов Геннадий Александрович

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

29.11.2018

Стороны

Плотников Станислав Дмитриевич

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-134/2016

В отношении Плотникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 1-134/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Темирсултановым И.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.

Судебное дело: 1-134/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.01.2016

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Темирсултанов Игорь Юринович

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

31.10.2016

Лица

Плотников Станислав Дмитриевич

Перечень статей:: ст.159 ч.2; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 30.10.2016

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Парахневич Е.Н.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Деев С.Ф.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Кадочниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес <адрес>

Деева С.Ф.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11,

подсудимого Плотников,

защитника Парахневич Е.Н.,

представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотников, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. В (11 эпизодов), 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников на территории <адрес> совершил ряд тайных хищений чужого имущества в крупном размере, а также путем мошенничества похитил денежные средства у потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени до /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, вступили в предварительный сговор на совершение кражи автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно заранее разработанного Плотников с неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации авт...

...омобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион с охранного режима.

После чего, /дата/ в <данные изъяты> минуты, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому <данные изъяты> по <адрес>, где они заранее присмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №10

В указанное время, в указанном месте, продолжая осуществлять совместный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Плотников и неустановленные следствием лица, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №10, и, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия устройства, сняли сигнализацию автомобиля с охранного режима, и тем самым разблокировали замки дверей автомобилей. Продолжая действовать совместно и согласованно, Плотников и неустановленные следствием лица, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принесенного собой для этой целей предмета, взломали замок зажигания и запустили двигатель автомобиля. После чего, Плотников и неустановленные следствием лица скрылись на автомобиле с места совершения преступления, тайно похитив автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №10, в котором находилось ее имущество, а именно: 60 литров бензина АИ-92 стоимостью за 1 литр – 30 рублей на общую сумму 1.800 рублей; два рыболовных спиннинга стоимостью 5.000 рублей каждый, на сумму 10.000 рублей; три рыболовные катушки со шнуром стоимостью 5.000 рублей каждая, на общую сумму 15.000 рублей; складной стул стоимостью 1.000 рублей; не представляющие материальной ценности рыболовный ящик «<данные изъяты>» с воблерами, руководство по эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> и брелок от сигнализации «<данные изъяты>

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшей Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Эпизод №.

В период времени до /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица вступили в предварительный сговор на совершение кражи автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> минут /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по ул. адрес в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица заранее присмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №6

В указанное время, в указанном месте, продолжая осуществлять совместный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Плотников, и неустановленные следствием лица подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №6, и, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия устройства, сняли сигнализацию автомобиля с охранного режима, и тем самым разблокировали замки дверей автомобиля. Продолжая действовать совместно и согласованно, Плотников и неустановленные следствием лица, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принесенного собой для этой целей предмета, взломали замок зажигания и запустили двигатель автомобиля. После чего, Плотников и неустановленные следствием лица скрылись на автомобиле с места совершения преступления, тем самым тайно похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 380.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, в котором находилось его имущество, а именно: 20 литров бензина АИ-92 стоимостью за 1 литр 30 рублей на общую сумму 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности: детское автомобильное кресло, детское одеяло шерстяное белого цвета, накидка на сиденье желтого цвета, книжка детская оранжевого цвета, пачка фломастеров 12 штук, книжка детская «добрая хозяюшка», блокнот, зонт из материи черного цвета с коричневой ручкой, охотничий нож, с деревянной ручкой, магнитола и флэш-карта в корпусе красного цвета объемом памяти 4 Гб.

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 380.600 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №.

В период времени до /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица вступили в предварительный сговор на совершение кражи автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

После чего, в период времени с /дата/ минут /дата/ до /дата/ часов /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по ул. адрес в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица, заранее присмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №3

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 421.882 рубля 60 копеек, что является крупным размером.

Эпизод №.

В период времени до /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица вступили в предварительный сговор на совершение кражи автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В период времени с <данные изъяты> минут /дата/ до <данные изъяты> минут /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица заранее присмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №9.

В указанное время, в указанном месте, продолжая осуществлять совместный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Плотников и неустановленные следствием лица подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №9, и, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия устройства сняли сигнализацию автомобиля с охранного режима, и тем самым разблокировали замки дверей автомобиля. Продолжая действовать совместно и согласованно, Плотников и неустановленные следствием лица, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принесенного собой для этой целей предмета, взломали замок зажигания и запустили двигатель автомобиля. После чего, Плотников и неустановленные следствием лица скрылись на автомобиле с места совершения преступления, тем самым тайно похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 400.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, в котором находилось ее имущество, а именно: 50 литров бензина АИ-92 стоимостью за 1 литр 30 рублей, на общую сумму 1.500 рублей; денежные средства в размере 500 рублей; ботинки горнолыжные женские серого цвета стоимостью 5.000 рублей; женская жилетка стоимостью 2.000 рублей; женская жилетка стоимостью 4.500 рублей; магнитола «<данные изъяты> стоимостью 2.600 рублей; автомобильный пылесос стоимостью 1.500 рублей; автомобильный насос стоимостью 1.500 рублей; не представляющие материальной ценности зарядное устройство для сотового телефона «<данные изъяты> свидетельство о регистрации права собственности на жилье, сумка красного цвета, маска «<данные изъяты>», карта памяти 32 Гб, две флэш-карты «<данные изъяты>», флэш-карта в корпусе черно-красного цвета.

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 419.100 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №.

Согласно заранее разработанного Плотников и неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с охранного режима.

В период времени с /дата/ минут /дата/ до /дата/ /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому /дата/ по ул. адрес в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица, заранее присмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 358.300 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №.

После совершения в период времени с <данные изъяты> минут /дата/ до <данные изъяты> минут /дата/, тайного хищения имущества Потерпевший №5, в крупном размере, а именно автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также находящегося в нем другого имущества, у Плотников и неустановленных следствием лиц в период до <данные изъяты> минут /дата/, действующих группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, с причинением ей значительного ущерба.

Осуществляя задуманное, Плотников и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, совместно и согласованно из корыстных побуждений, не собираясь возвращать Потерпевший №5 принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь у <адрес> по ул. адрес <адрес>, оставили в дверях указанной квартиры записку с текстом «по поводу возврата пишите №».

Желая вернуть похищенный автомоибль, Потерпевший №5 с абонентского номера мобильной связи <данные изъяты> №, написала смс-сообщение на абонентский номер мобильной связи <данные изъяты> № находящегося в пользовании Плотников и неустановленных следствием лиц о своем желании вернуть автомобиль.

После чего Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая действовать совместно и согласованно, с целью незаконного получения от Потерпевший №5 денежных средств, в ходе СМС-переписки потребовали от Потерпевший №5 выплатить им за возвращение ей похищенного автомобиля денежные средства в размере 80.000 рублей, которые она должна была перевести на <данные изъяты> абонентского номера мобильной связи №, находящегося в пользовании Плотников и неустановленных следствием лиц.

Неподозревая о преступных намерениях Плотников и неустановленных следствием лиц, Потерпевший №5, полагая, что ей действительно вернут ранее похищенный у неё автомобиль, в СМС-переписке сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 30.000 рублей, которые она согласна им передать.

Плотников и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, согласились взять у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 30.000 рублей, и в ходе СМС-переписки сообщили ей, что данные денежные средства необходимо через терминал оплаты зачислить на счет киви-кошелька с абонентским номером мобильной связи <данные изъяты> №, и ей вернут автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

/дата/ в <данные изъяты> минут, Потерпевший №5 введенная в заблуждение Плотников и неустановленными следствием лицами, желая вернуть себе ранее похищенный у неё автомобиль, с целью проверки <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь со своим мужем свидетель 18 на <адрес>» по <адрес>, через терминал оплаты зачислили денежные средства в сумме 50 рублей на счет киви кошелька с абонентским номером мобильной связи <данные изъяты> №, находящегося в распоряжении Плотников и неустановленных следствием лиц. После зачисления данных денежных средств на счет киви кошелька с абонентским номером мобильной связи <данные изъяты> №, Потерпевший №5 в СМС-переписке получила подтверждение, что денежные средства зачислены. Убедившись, что киви-кошелек работает, Потерпевший №5 со своим мужем свидетель 18, /дата/ в <данные изъяты> минуту, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>», по адресу <адрес> в адрес <адрес>, зачислили денежные средства в сумме 30.000 рублей на счет киви-кошелька с абонентским номером мобильной связи <данные изъяты> №, находящегося в распоряжении Плотников и неустановленных следствием лиц, полагая, что после перечислении требуемой суммы им будет возвращён похищенный автомобиль. Однако Плотников и неустановленные следствием лица, убедившись в поступлении от Потерпевший №5 денежных средств в сумме 30.050 рублей на киви-кошелек с абонентским номером мобильной связи <данные изъяты> №, находившийся в пользовании Плотников и неустановленных следствием лиц, прекратили вести с Потерпевший №5 СМС-переписку, и автомобиль не вернули.

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица, путем обмана, причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.050 рублей.

Эпизод №.

Согласно заранее разработанного Плотников и неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с охранного режима.

В период времени с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по <адрес> в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица, заранее присмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №4

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 400.450 рублей, что является крупным размером.

Похищенный автомобиль Плотников и неустановленные следствием лица перегнали в неустановленное в ходе предварительного следствия место и распорядились им следующим образом. Плотников и неустановленные следствием лица, в период времени до <данные изъяты> /дата/ в дверях <адрес> адрес <адрес> оставили записку с текстом «по поводу возврата пишите СМС + №

Потерпевший №4, желая вернуть свой похищенный автомобиль, с абонентского номера мобильной связи <данные изъяты> № написал смс-сообщение на абонентский номер мобильной связи <данные изъяты> №, находящегося в пользовании Плотников и неустановленных следствием лиц, о своем желании вернуть автомобиль. Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая действовать совместно и согласованно, в ходе СМС-переписки потребовали от Потерпевший №4 выплатить им за возвращение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, денежные средства в размере 70.000 рублей, которые он должен был перевести на киви-кошелек абонентского номера мобильной связи <данные изъяты> №, находящегося в пользовании Плотников и неустановленных следствием лиц.

После чего Потерпевший №4 /дата/, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «№», перечислил денежные средства в сумме 60.000 рублей. Затем /дата/, находясь в ТЦ <данные изъяты>», расположенном, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,№, Потерпевший №4 перечислил еще 10.000 рублей. Таким образом, Потерпевший №4 перечислил на указанный ему Плотников и неустановленными следствием лицами киви-кошелек абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 70.000 рублей. /дата/ Потерпевший №4, с абонентского номера мобильной связи <данные изъяты> №, находящегося в пользовании Плотников и неустановленных следствием лиц, поступило СМС-сообщение, о том, что его автомобиль находится по адресу: <адрес>. После этого Потерпевший №4 проехал по указанному в СМС-сообщении адресу, где и обнаружил похищнный у него автомобиль.

Эпизод №.

Согласно заранее разработанного Плотников и неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с охранного режима.

В период времени с <данные изъяты> минут /дата/ до 11 часов /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по ул. адрес в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица заранее присмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 381.100 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №.

Согласно заранее разработанного Плотников и неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с охранного режима.

В период времени № /дата/ до <данные изъяты> минут /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по ул. адрес в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные в ходе предварительного следствия лица заранее присмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №7.

В указанное время, в указанном месте, продолжая осуществлять совместный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Плотников и неустановленные следствием лица подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №7 и с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия устройства сняли сигнализацию автомобиля с охранного режима, и тем самым разблокировали замки дверей автомобиля. Продолжая действовать совместно и согласованно, Плотников и неустановленные следствием лица, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принесенного собой для этой целей предмета, взломали замок зажигания, запустили двигатель автомобиля. После чего, Плотников и неустановленные следствием лица скрылись на автомобиле с места совершения преступления, тем самым тайно похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 430.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, в котором находилось его имущество, а именно: 15 литров бензина АИ – 92 стоимостью за 1 литр 30 рублей, на общую сумму 450 рублей; комплект вязанных накидок на сиденья светло-серого цвета общей стоимостью 4.000 рублей; видеорегистратор стоимостью 5.000 рублей; очки прямоугольной формы стоимостью 1.000 рублей; лазерный дальномер стоимостью 5.000 рублей; пусковое устройство сигнала охотника стоимостью 2.000 рублей; пневматический пистолет стоимостью 5.000 рублей; фонарик-электрошокер стоимостью 2.000 рублей; комплект инструмента для ремонта автомобиля стоимостью 1.000 рублей; электрический насос стоимостью 3.000 рублей; складной стул стоимостью 500 рублей; флеш-карта объемом памяти 8 Гб стоимостью 500 рублей; не представляющие материальной ценности освежитель воздуха, резиновый коврик-липучка черного цвета, страховой полис на автомобиль, членская книжка на гараж на имя Потерпевший №7, бонусная карта «<данные изъяты> три связки ключей, мужской пуховик черного цвета <данные изъяты>, детское авто кресло красно-синего цвета, запасное колесо и огнетушитель, которые входят в комплектацию автомобиля и аптечка.

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 459.450 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №.

Согласно заранее разработанного Плотников и неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с охранного режима.

В период времени <данные изъяты> часов /дата/ до <данные изъяты> минут /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по ул. адрес в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица заранее присмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №11.

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 380.600 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №.

Согласно заранее разработанного Плотников и неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с охранного режима.

В период времени с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> минут /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица заранее присмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий потерпевшая №8

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшей потерпевшая №8 материальный ущерб на общую сумму 381.622 рубля 50 копеек, что является крупным размером.

Эпизод №.

Согласно заранее разработанного Плотников и неустановленными следствием лицами плана, они в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, приобрели специально для этой цели неустановленное в ходе предварительного следствия устройство для снятия сигнализации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с охранного режима.

В период времени с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> минут /дата/, Плотников и неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять совместный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, прибыли к дому № по <адрес> в адрес <адрес>, где Плотников и неустановленные следствием лица, заранее присмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий Потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте, продолжая осуществлять совместный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Плотников, и неустановленные следствием лица подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2 и с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия устройства сняли сигнализацию автомобиля с охранного режима, и тем самым разблокировали замки дверей автомобиля. Продолжая действовать совместно и согласованно, Плотников и неустановленные следствием лица, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принесенного собой для этой целей предмета, взломали замок зажигания и запустили двигатель автомобиля. После чего, Плотников и неустановленные в ходе предварительного следствия лица скрылись на автомобиле с места совершения преступления, тем самым тайно похитив автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, стоимостью 470.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 в котором находилось его имущество, а именно: 30 литров бензина АИ-92 стоимостью за 1 литр 30 рублей, на общую сумму 900 рублей; комплект чехлов из кожезаменителя светлого цвета стоимостью 3.000 рублей; флеш-карта «Apacer» в корпусе черного цвета 16 Гб стоимостью 600 рублей; флеш-карта в корпусе белого цвета, по середине с зеленой полоской 4 Гб стоимостью 300 рублей; раскладной нож в металлическом корпусе с черными вставками, в матерчатом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей; универсальная зарядка для сотового телефона с USB разъемом стоимостью 200 рублей; зарядное устройство для сотового телефона «Nokia» стоимостью 100 рублей; компрессор в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1.100 рублей; канистра масла «Мобил» объемом 1 литр, стоимостью 450 рублей; аварийный знак в пластмассовой упаковке красного цвета, стоимостью 200 рублей; огнетушитель стоимостью 350 рублей; не представляющие материальной ценности USB кабель, матерчатая сумка черного цвета с надписью «<данные изъяты>, CD и МР3 диски со сборниками музыки в количестве 4 штук, упаковка с таблетками «Супростин», два дубликата государственных регистрационных знаков № регион, упаковка с использованным комплектом передних дворников, аптечка в виде коробки.

Таким образом, Плотников и неустановленные следствием лица причинили своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 477.700 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Плотников свою вину в указанных выше преступлениях не признал полностью и показал суду, что он не причастен к хищениям автомобилей. /дата/ утром он находился по адресу <адрес>, где он проживал в квартире своего знакомого <данные изъяты>, совместно с его мамой и племянником. Сам <данные изъяты> проживал с девушкой в арендованной квартире. Так как <данные изъяты> решел переехать в квартиру своей матери, /дата/ он перевез свои вещи. Какие именно были вещи, он не видел, так как они находились в сумках и пакетах. Среди вещей были также монитор и системный блок. <данные изъяты> попросил его поехать с ним по делам, на что он согласился. На автомобиле <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> они заехали во двор какого-то дома по <адрес> и подъехали к металлическому гаражу. <данные изъяты> вышел из машины, зашел в гараж на 5-10 минут, открыв его ключем, после чего вернулся в автомобиль. Он из машины я не выходил. Затем они поехали на <адрес>, где встретились с ранее ему незанакомым молодым человеком, который был один на своем автомобиле <данные изъяты>. Затем они пересели к молодому человеку в автомобиль и поехали с ним по делам, по каким делам, ему не поясняли. Он поехал с ними потому, что у него был свободный день. Они поехали в <адрес>, так как <данные изъяты> попросил помочь ему перегнать машину. Приехав на место, они с <данные изъяты> вышли из машины, а парень остался в своей машине. <данные изъяты> открыл ключом припаркованный рядом автомобиль, они сели в него и завели двигатель и отъехали немного в сторону, где <данные изъяты> прикрутил автомобильные номера. Затем они поехали в сторону <адрес>, за рулем был <данные изъяты>. Парень на автомобиле <данные изъяты> ехал за нами. На <адрес> они попали в пробку, вышли из машины и разбежались в разные стороны, а затем его задержали сотрудники полиции.

У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, на котором <данные изъяты>

Изъятые в квартире по <адрес> гос. номера, сим-карта, флэш-карта, сумка красного цвета и другие предметы ему не принадлежат, как они оказались в его комнате незнает. <данные изъяты> мог приходить в комнату даже в его отсутствие, так как у него был ключ от комнаты. Находящимся в комнате принтером он пользовался, так обучался. На момент задержания он пользовался сотовым телефоном №, других номеров и телефонов у него не было. Как планшет-сумка оказалась в гараже он не знает. Планшет-сумку он взял у <данные изъяты> с согласия последнего. Впоследствии он отдал планшет-сумку <данные изъяты>

О том, что в момент задержания с ним в автомобиле находился <данные изъяты>, он не говорил потому, что у него с последним дружеские отношения и не хотел его выдавать. <данные изъяты>, это не существующие персонажи, он просто назвал такие имена. К гаражу на <адрес> и обнаруженным там вещам он никакого отношения не имеет.

Также из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Плотников на предварительно следствии следует, что /дата/ он находился дома, то есть по адресу <адрес>. Около <данные изъяты> <данные изъяты> он поехал в гости к своему знакомому <данные изъяты>, проживающему по адресу <адрес>. Побыв у <данные изъяты> некоторое время, они вдвоем, на автомобиле <данные изъяты> принадлежащим сестре <данные изъяты>, поехали по делам. Они подъехали к дому № по <адрес>, невыходя из машины осмотрели дом, так как он намеревался снять в нем квартиру, а затем поехали на <адрес>, так как он должен был встретиться с другом по имени <данные изъяты>, полных данных которого он не знает. Автомобилем управлял <данные изъяты> Когда он встретился с <данные изъяты> последний находился в автомобиле <данные изъяты>. <данные изъяты> попросил его проехать с ним по делам. Он сел в машину к <данные изъяты> и они поехали в <адрес>. <данные изъяты> остался в своем автомобиле на площади <данные изъяты>. В автомобиле <данные изъяты> за рулем находился ранее незнакомый ему молодой человек по имени <данные изъяты>. Они приехали в <адрес>, заехали во дворы домов, какой улицы, не знает, остановились и вышли на улицу. <данные изъяты> предложил пройти к другому автомобилю и прокатиться на нем, на что он согласился. Они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> открыл ключом двери и сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье. <данные изъяты> завел автомобиль с помощью ключа и они поехали в сторону <адрес> <адрес>. Проезжая по <адрес>, у <данные изъяты> зазвонил сотовый телефон. <данные изъяты> ответил на звонок, после чего резко остановил автомобиль и крикнул беги. После этого <данные изъяты> выбежал из автомобиля. Он также вышел из автомобиля и пошел быстрым шагом в противоположную сторону. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № «<данные изъяты>

Показания Плотников как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает не правдивыми, поскольку они противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и другим объективным доказательствам.

Несмотря на непризнание Плотников своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, она полностью доказана всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизодам №:

Свидетель свидетель 1 показал суду, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № «<данные изъяты> по <адрес>. В /дата/ ему поступила оперативная информация о том, что Плотников и свидетель 2 занимаются кражами автотранспорта. Плотников и <данные изъяты> были взяты в оперативную разработку и было установлено, что они причастны к совершению кражи автомобиля <данные изъяты> г/н № рег. от <адрес> по улице <данные изъяты>.адрес <адрес>. По данному факту было возбужденно угололвное дело. /дата/ им совместно с свидетель 3 и сотрудниками СОБР проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого было установлено, что в <адрес> <адрес> вышел свидетель 2 с вещами, подошел к автомобилю <данные изъяты> г/н № рег., в который загрузил вещи. Затем <данные изъяты> проехал к дому № по <адрес>, и занес вещи в <адрес>. Около <данные изъяты> минут из <адрес> указанного выше адреса вышел свидетель 2 совместно с Плотников, и проследовали к автомашине <данные изъяты> г/н № рег. на водительское сидение сел свидетель 2 Плотников сел на переднее пассажирское сидение. Затем они проследовали к дому № по <адрес> и подъехали к металлическому гаражу №. <данные изъяты> ключами открыл данный гараж и зашел туда. Примерно через <данные изъяты> <данные изъяты> вышел из гаража, закрыл двери и сел в машину. После этого они проследовали к СТО по <адрес> а затем к магазину <данные изъяты>» по <адрес> Б, и вернулись к дому № по <адрес> через 2 минуты, около <данные изъяты> минут к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион серебристого цвета, за рулем которого находился не установленный парень. свидетель 2 и Плотников сели в подъехавший автомобиль и поехали сначала к дому № по <адрес>, потом до банка <данные изъяты> по <адрес>, после этого к дому № по <адрес>, а затем во дворы по <адрес>, где остановились между домами № свидетель 2 и Плотников вышли из машины и подошли к находящемуся между домами автомобилю <данные изъяты>, ранее похищенный у Потерпевший №1, на который прикрутили государственные регистрационные знаки, спереди государственный регистрационный знак № регион и сзади № регион. После этого Плотников сел за руль автомашины <данные изъяты>, а свидетель 2 на переднее пассажирское сидение. Затем автомобиль <данные изъяты> под управлением Плотников и автомобиль <данные изъяты> под управлением неустановленного парня следуя друг за другом выехали из двора домов № по <адрес> и поехали в сторону <адрес>. Напротив <адрес>, выехав на полосу для встречного движения, доехал до <адрес> и свернул направо. После чего у <адрес> <данные изъяты> по <адрес> сотрудниками <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. был задержан. В момент задержания свидетель 2 вырвался из автомобиля и скрылся. При попытке задержания автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион водитель оказал сопротивление и совершив ДТП со служебным автомобилем <данные изъяты> скрылся. В дальнейшем автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был обнаружен брошенным у <адрес>. Водитель скрылся. Плотников был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> № «<данные изъяты> по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Факт прикручивания номеров к автомобилю <данные изъяты>, им был заснят на сотовый телефон, который впоследствии сломался, но фотографии сохранились на CD –R диске, который он впоследствии предоставил следователю.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля свидетель 4 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей. <данные изъяты> году <данные изъяты>, точную дату и месяц не помнит, на <данные изъяты> расположенном по <адрес> у ранее незнакомого ему мужчины, по рукописному договору, он приобрел с целью последующей продажи автомобиль «<данные изъяты>», который на себя регистрирповать не стал. Автомобилем «<данные изъяты>» он практически не пользовался, в основном автомобиль находился около его дома, где он проживает. В тот период, когда автомобиль «<данные изъяты>» находился в его пользовании, он несколько раз давал его попользоваться своим друзьям, но кому конкретно и в какой период времени он уже не помнит. Так как у него большой круг друзей и знакомых, то они знали, что он купил автомобиль <данные изъяты> с целью последующей перепродажи. Примерно в <данные изъяты> г. он продал данный автомобиль какому-то незнакомому мужчине, проживающему в <адрес>. Данных покупателя автомобиля он не знает, они составили рукописный договор купли-продажи, после чего покупатель передал ему деньги, а он ему ключ от автомобиля и все документы. После этого он ни покупателя, ни автомобиля больше не видел. С детства он знаком и дружил с Плотников, но никаких общих дел у них не было. Видились они с Плотников редко. Знает, что Плотников проживал в <адрес> вместе с <данные изъяты>. Чем занимается и где работает Плотников, он не знает. Также, около 4-5 лет он знаком с <данные изъяты> с которым общался очень редко. Никаких общих дел и интересов у него с <данные изъяты> не было. В собственности Плотников имеется автомобиль «<данные изъяты> «<данные изъяты>» он не давал в пользование ни Плотников, <данные изъяты>

Свидетель свидетель 5 показал суду, что он является старшим <адрес>, где на придомовой территории расположены металлические гаражи, в том чиле и гараж №. Кому в настоящее время принадлежит данный гараж, он не знает. Со слов соседей ему известно, что в гараж № приезжают на каком-то автомобиле двое молодых парней и, что то разгружают в этот гараж. Сам он ни кого не видел.

Свидетель свидетель 6 показал суду, что он проживает в <адрес>, где на придомовой территории расположены металлические гаражи, в том числе его гараж и гараж №. В <данные изъяты> период времени он постоянно ставит автомобиль в свой гараж. На протяжении всей <данные изъяты> он переодически встречался у гаражей с двумя молодыми парнями, которые приезжали в гараж № на автомобиле темного цвета со спойлером на багажнике, государственного регистрационного знака автомобиля не помнит. Описать парней не сможет, так как не общался с ними. Парни приезжали в любое время, что-то переносили в гараж, либо что-то из гаража переносили в автомобиль, но что именно он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля свидетель7 следует, что у него есть дочь свидетель 8, <данные изъяты> которая проживает по адресу <адрес>. В ходе допроса ему следователем была предъявлена коричневая сумка-планшет, в которой находилась его тетрадь. Как принадлежащий ему планшет-сумка с тетрадью могли оказаться в металлическом гараже № расположенного за домом № по <адрес>, ему не известно, он ее уже давно не видел. Он знает, что Плотников является знакомым его дочери свидетель 8, так как видел их несколько раз вместе. Где работает Плотников ему не известно, так как они не общались (<данные изъяты>

Свидетель свидетель 8 показала суду, что Плотников является ей близким другом. Плотников работал в кафе «<данные изъяты> поваром, и учился в торговом техникуме. Когда они дружили Плотников проживал на <адрес>. Где проживал Плотников в <данные изъяты> году, она не знает. Иногда Плотников приезжал к ней в гости на автомобиле <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Крукг знакомых Плотников она не знает. Как сумка-планшет её отца оказалась у Плотников, она не знает. Плотников периодически бывал у неё в гостях дома. О том, что Плотников занимался кражей автомобилей она узнала только после его задержания. Три года назад она приобрела Плотников сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с номером № и передала ему данную сим карту в постоянное пользование, других сим карт и банковских карт она Плотников не приобретала и не передавала, Плотников пользовался только номером №, другие номера ей не известны. Плотников пользовался сотовым телефоном <данные изъяты> модели в корпусе черного цвета, других телефонов она у него не видела. Материальный доход Плотников ей не известен.

Свидетель свидетель 9 показала суду, что она проживает по адресу <адрес> со своим внуком. У нее есть сын свидетель 2, который также прописан в данной квартире, но с осени <данные изъяты> года проживает со своей девушкой где-то на <адрес>. Точный адрес она не знает. У ее сына есть водительское удостоверение, но автомобиля в собственности нет. Около года назад сын привел в квартиру Плотников, так как ему было негде жить. Но называл сын Плотников <данные изъяты> и она так же стала его звать. Полных данных она <данные изъяты> не знала и документов его не видела. Также сын пояснил, что у <данные изъяты> трудное материальное положение и он пока не может арендовать для себя квартиру. <данные изъяты> жил в комнате ее сына с /дата/ и /дата/ он должен был съехать, так как в квартиру должен был переехать жить ее сын <данные изъяты>. Со слов <данные изъяты> она знает, что у него имеется «<данные изъяты>». Между ней и <данные изъяты> не было дружеских отношений, так как ей не нравилось, что он живет у них в квартире. <данные изъяты> приезжал к ней каждый день, они общались со <данные изъяты> у них были дружеские отношения и они часто проводили время вместе, у них были общие интересы. У <данные изъяты> в личном пользовании имелся автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. Где в настоящее время находится ее сын, она не знает. В ходе обыска у нее в квартире были изъяты: принтер «Лазерджет», два системных блока «Ирбис» и системный блок без названия в корпусе черного цвета. Также были изъяты флэш карты, сим карты разных операторов сотовой связи и две пары обуви, принадлежащие <данные изъяты>. Также в дальнейшем сотрудникам полиции ею была выдана красная сумка принадлежащая Плотников, который ей ранее представлялся именем <данные изъяты>. Изъятый принтер и системный блок без названия в корпусе черного цвета принадлежали её сыну <данные изъяты> но так как Плотников учился в каком-то учебном заведении, то он постоянно пользовался и компьютером и принтером. Она не знает, кому принадлежали изъятые сим-карты. Плотников очень часто возвращался домой около <данные изъяты> часов, а иногда вообще отсутствовал дома. Где он бывал, ей не известно. Сын к ней приезжал на разных автомобилях, говорил, что берет автомобили у своих знакомых. В апреле сын приезжал к ней на автомобиле «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, он был сам за рулем и сказал ей, что взял данный автомобиль у своего знакомого. Сын и Плотников общались каждый день. У её сына сотовый телефон №, другого номера телефона у него не было. Кроме Плотников, других друзей сына она не знает. Она догадывалась, что её сын и Плотников занимались противозаконными действиями, так как у сына и Плотников в комнате часто появлялся какой-то инструмент, связанный с автомашинами, ключи от автомашин, государственные номера. Она спрашивала у сына чьё это имущество, но он ей отвечал, что это чужое, и её это не должно касаться. О том что сын совершал кражи автомобилей узнала только /дата/ от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля свидетель 10 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году она вышла замуж за свидетель 11 В /дата/ году она с <данные изъяты> развелась, но фамилию менять не стала. /дата/ она вновь вышла замуж за свидетель 12 и взяла его фамилию. Представленный ей паспорт – это второй паспорт, который она получила с указанной фамилией, так как в конце /дата/ года, точное число не помнит, она потеряла принадлежащий ей паспорт. Карту <данные изъяты>» счет № она регистрировала на свое имя уже очень давно. Данную карту она регистрировала по просьбе малознакомого парня по имени <данные изъяты>, с которым познакомилась случайно на «<данные изъяты>», расположенном в сосновом бору в <адрес>. Полные данные <данные изъяты> она не знает. Они обменялись номерами сотовых телефонов, но в настоящее время его абонентский номер у неё не сохранился. Описать <данные изъяты> она не сможет, адрес проживания <данные изъяты> она не знает, так как он не говорил, а она не интересовалась. В ходе очередной встречи с <данные изъяты> он попросил её зарегистрировать на свое имя банковскую карту в «<данные изъяты>» и отдать ему в пользование, но для каких именно целей <данные изъяты> не пояснял. При этом он ей заплатил за эту услугу <данные изъяты>. В конце <данные изъяты>. она заблокировала указанную банковскую карту и оформила другую, которой в настоящее время пользуется сама. Плотников и <данные изъяты> она не знает (т<данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, вина Плотников в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается:

- рапортом свидетель 1 о проведении задержания Плотников - т<данные изъяты>

- протоколом выемки у свидетель 1 CD-R диска с фотографиями - <данные изъяты>

- протоколом осмотра CD-R диска с фотографиями, на которых зафиксирован факт замены Плотников государственных номерных знаков на похищенном у потерпевшей Потерпевший №1 автомобиле <данные изъяты> передвижение на похищенном автомобиле - <данные изъяты>

- протоколом обыска, согласно которому в гараже № рассположенном за домом <данные изъяты> <адрес> был изъят планшет-сумка с тетрадью - <данные изъяты>

- протоколом осмотра планшета-сумки с тетрадью, в которой указанны анкетные данные свидетель7 - <данные изъяты>

- распиской свидетель7 о возвращении ему планшета-сумки с тетрадью - <данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты>» от /дата/ №, согласно которому счет зарегистрирован на имя свидетель 15 – <данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», с установленным на крышке багажника государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и установленным на бампере государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, № регион (данный автомобиль был похищен у потерпевшей Потерпевший №1 с гос. рег. знаками № регион), расположенного на парковочной площадке офиса <данные изъяты> по <адрес>, согласно которому в данном автомобиле кодовая часть замка зажигания лежит на коврике водителя, на полу возле заднего пассажирского сиденья лежит оплетка для руля, на переднем пассажирском сиденье лежит сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета в пластиковом чехле с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> без повреждений, в бардачке находится навигатор <данные изъяты>, в подлокотнике находится две пары солнцезащитных очков, держатель навигатора, пара желтых матерчатых перчаток мягкая игрушка, в бардачке находится фонарик, FM модулятор, листы бумаги. Также в автомобиле находится пластиковый пакет черного цвета в котором находятся государственные регистрационные номера № регион. В ходе осмотра были изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», пакет с государственными регистрационными номерами № регион, навигатор, сотовый телефон «<данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи М№ - <данные изъяты>

- протоколом обыска в <адрес>, по месту жительства Плотников В ходе обыска изъята: сим карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с № - т.<данные изъяты>

- протоколом осмотра сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с №. В ходе осмотра сим-карта вставлялась в телефон, путем набора команды <данные изъяты> вызов был установлен абонентский номер сим карты №

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> № с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, в ходе осмотра которого было установлено, что данный сотовый телефон принадлежит Плотников - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты> от /дата/ с детелизацией соединений абонентов за период с /дата/ по /дата/ на <данные изъяты>, согласно которому сим-карта оператора сотовой связи № зарегистрирована на имя абонента свидетель 8

- протоколом обыска в <адрес>, по месту жительства Плотников, где был обнаружен и изъят принтер «Лазерджет» серийный номер <данные изъяты>

- протоколом осмотра принтера «<данные изъяты>

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому печатные тексты «Вернем машину, пишите + №» в трех записках, представленных на исследование, могли быть выполнены как при помощи многофункционального печатающего устройства <данные изъяты> так и на другом электрофотографическом печатающем устройстве - т<данные изъяты>

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому печатный текст «По поводу возврата пишите смс + №» в записке представленной на исследование, мог быть выполнен как при помощи многофункционального печатающего устройства <данные изъяты>, так и на другом электрофотографическом печатающем устройстве - т.3 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому печатный текст «По поводу возврата пишите смс + № в трех записках представленных на исследование, мог быть выполнен как при помощи многофункционального печатающего устройства <данные изъяты>, так и на другом электрофотографическом печатающем устройстве - <данные изъяты>

Кроме того, вина Плотников в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевшая Потерпевший №10 показала суду, что имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты> в корпусе темно-коричневого цвета государственный регистрационный знак № регион, который оборудован сигнализацией <данные изъяты>» с обратной связью. Автомобиль она приобрела в собственность № году за 950.000 рублей, но на момент его хищения оценивает с учетом износа в 850.000 рублей. Автомобилем управляли только она и её муж свидетель 25 Ключи от автомобиля находились только у них с мужем и ключи они не теряли. /дата/ её муж свидетель 25 в <данные изъяты> часов приехал домой и припарковал автомобиль возле <адрес> на парковочное место. Автомобиль был хорошо виден из окон их квартиры. Когда её муж заходил в подъезд их дома, вместе с ним зашел парень, который через 5 минут вышел из подъезда их дома и проследовал за угол дома. /дата/ в <данные изъяты> её муж выглянул из окна квартиры и обнаружил, что автомобиль отсутствует. После чего они сразу позвонили в полицию. Брелок сигнализации автомобиля не срабатывал. После этого они с мужем просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные на № подъезде <адрес>, которые зафиксировали факт угона автомобиля, а именно /дата/ в <данные изъяты> минуты к машине подошли трое неизвестных. Двое сразу сели в автомобиль, а третий стоял рядом и смотрел на окна их дома. Через пару минут машина завелась и отъехала от дома. Парень, который оставался на улице также проследовал в сторону пл. <данные изъяты>. По одежде данный парень был похож на парня, который заходил за её мужем в подъезд. На момент кражи автомобиля в нем находилось 60 литров бензина АИ-92 стоимостью за 1 литр 30 рублей, а всего на общую сумму 1.800 рублей. Также в багажнике автомобиля находились рыболовные принадлежности, а именно: два спиннинга пластиковых в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> каждый, три рыболовные катушки со шнуром стоимостью 5.000 рублей каждая, складной стул стоимостью 1.000 рублей, рыболовный ящик «Flambeau» с воблерами, руководство по эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства и второй брелок от сигнализации. Когда она пришла к следователю на допрос, то на столе увидела принадлежащий им с мужем рыболовный ящик «Flambeau», который опознала по внешнему виду и сломанному замку. Так же внутри ящика она увидела руководство по эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, которое ранее лежало в бардачке салона автомобиля вместе с другими документами. Таким образом, в результате кражи автомобиля ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 877.800 рублей, которые просит взыскать с подсудимого. По наказанию для подсудимого полагается на усмотрение суда.

Свидетель свидетель 25 показал суду, что в собственности его жены Потерпевший №10 имеется автомобиль <данные изъяты> в кузове темно-коричневого цвета, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым пользовался и он. /дата/ он приехал на данном автомобиле домой и припарковал его возле своего <адрес> он заходил в подъезд их дома, вместе с ним зашел ранее незнакомый парень, который вместе с ним зашел в лифт. Поднявшись на <данные изъяты>, он вышел из лифта, а парень поехал выше. /дата/ в № часов он выглянул из окна квартиры и обнаружил, что автомобиль отсутствует. После чего они с женой сразу позвонили в полицию. Брелок сигнализации автомобиля не срабатывал. После этого они с женой просмотрели запись камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде их дома, и увидели, как /дата/ в <данные изъяты> минуты к их машине подошли трое неизвестных, двое из которых сразу сели в автомобиль, а третий стоял рядом и смотрел на окна их дома. Через пару минут машина завелась и отъехала от дома. Парень, который оставался на улице также проследовал в сторону пл. <данные изъяты> По одежде данный парень был похож на парня, который заходил с ним в подъезд. Когда он пришел на допрос к следователю, то увидел у него на столе принадлежащий им рыболовный ящик «Flambeau», который опознал по цвету по названию, а так же по замку, который на момент кражи был сломан. Кто мог похитить принадлежащий им с женой автомобиль, он не знает и ни кого не подозревает.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля виновность подсудимого Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №10 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №10 о хищении ее автомобиля в ночь /дата/ на /дата/ от <адрес> - <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, согласно которому было установлено место и время совершения преступления – т.1 <данные изъяты>

- протоколом выемки у свидетель 25 паспорта транспортного средства и ключа с брелком сигнализации от автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № №

- протоколом осмотра паспорта транспортного средства и ключа с брелком сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом выемки у Потерпевший №10 DVD–R диска с видеозаписью - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра DVD–R диска с видеозаписью, согласно которому /дата/ в 00 часов 02 минуты 20 секунд трое парней, проходящих по тротуару вдоль дороги, подошли к черной машине. Двое парней открыли машину и сели в нее, а третий парень остался стоять возле автомобиля. Через две минуты у данного автомобиля заморгали фары и он уехал, а парень стоявший возле автомобиля ушел в противоположную сторону - <данные изъяты>

- протоколом обыска в гараже №, рассположенном за домом № по <адрес>, согласно которому там были изъяты рыболовный ящик «Flambeau» и руководство по эксплуатации автомобиля №

- протоколом осмотра рыболовного ящика «<данные изъяты>» и руководства по эксплуатации автомобиля №

- распиской Потерпевший №10 о возвращении ей рыболовного ящика <данные изъяты>» и руководства по эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевший Потерпевший №6 показал суду, что имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, на котором установлена сигнализация <данные изъяты> с обратной связью, и который он постоянно паркует у своего <адрес> по ул. адрес. /дата/ около <данные изъяты> часов он припарковал автомобиль, закрыл при помощи брелка сигнализации двери и пошел домой. На улице он обратил внимание на молодого парня, который шел между припаркованных около дома автомобилей. Данный парень не проживал в их доме. Заходил ли с ним в подъезд данный парень, он не помнит. В лифте он поднимался один. Находясь дома, через некоторое время он услышал, как сработала сигнализация на брелке сигнализации, он посмотрел на дисплей брелка сигнализации и увидел иконку вызова. Выглянул в окно своей квартиры, так как из окон их квартиры хорошо видно парковочное место, где он припарковал свой автомобиль. Ни около автомобиля, ни вокруг на улице никого подозрительного не было. Он отключил сигнализацию, проверил, что автомобиль закрыт и больше в окно не выглядывал. /дата/ около <данные изъяты> минут он собрался на работу и, открыл входную дверь своей квартиры, при этом на пол упала записка, в которой было указано «Если хотите вернуть машину звоните + №». Прочитав записку, он понял, что его автомобиль похищен. Он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля на паровке нет. После чего он вызвал сотрудников полиции. На момент хищения его автомобиль стоил 380.000 рублей. В автомобиле находился бензин на сумму 600 рублей, а также следующее имущество: детское автомобильное кресло, детское шерстяное одеяло, накидка на сиденье, книжка детская оранжевого цвета, пачка фломастеров, книжка детская «добрая хозяюшка», блокнот, зонт, охотничий нож, магнитола и флэш-карта, на которой было несколько фотографий их семьи, а также несколько файлов с музыкой группы «<данные изъяты>». Находясь в отделении полиции, он написал смс-сообщение на указанный абонентский номер сотового телефона, следующего содержания «Я <данные изъяты> далее последовал ответ «80 т.р.», далее последовал ответ от него «давайте 50 больше нет», ответ «80 т.р.», «Ищите до вечера 60. Вечером напишу», далее от него последовало сообщение «что в машине лежит? До вечера будку искать», ответ «В подлокотнике нож. Деньги готовы», далее от Потерпевший №6 последовало сообщение «Возьми трубку пообщаемся деньги почти достал», ответ «только смс» «Напишешь как готовы будут», далее смс от Потерпевший №6 «на кого еще выписана страховка? Докажи что авто у тебя. С ножом не стыковки» «Деньги у тещи. Сегодня постараюсь забрать», «как деньги передать когда заберу?» ответ «Как деньги будут на рукаха пиши» «На заднем коврике лежит зонт. В ногах у пассажира двд» далее смс от Потерпевший №6 «нашел 50 залез в долги. На иждивении жена с ребенком и ипотека. Ребенка в садик возить надо», ответ «Кидай деньги на киви кошелек. На мой номер. в течение часа жду. Сегодня верну машину», сообщение от Потерпевший №6 «только что звонили другие люди якобы готовы отдать машину. Скинь мне фото машины любым удобным способом для вас ват сап в контакте электронка и др. ионтут же бегу кладу деньги в <данные изъяты> мне недалеко. Должен убедится, что машина у вас поймите меня», ответ «У вас есть 20 минут или вы не увидите свое авто», сообщение от Потерпевший №6 «Вызвал такси подожди немного. На твой номер? Машину сегодня отдаш? он в ленте. Там виза киви валет предлагает номер тел ввести. Правильно? Напиши переведу тут жеону терминала.ону терминала. Кидать? Отдашь сегодня?» ответ «Да виза кивина мой номер. Сначала оплати потом киви и там вводить номер. Да сегодня отдам», сообщение от Потерпевший №6 «оплатил 3 платежа. Терминал берет максимум 15 тыс. я сделал 4 платежа15.15.15.и 5», ответ «Жди. Все хорошо скоро забереш машину», сообщение от Потерпевший №6 «Где?», ответ «Извини что так вышло», сообщение от Потерпевший №6 «Где машина?» ответ «<данные изъяты>. Номера в багажнике. Задняя левая дверь открыта. Что бы завести включи аккумулятор. И отверткой проверни на право. Если на лево до конца повернешь не заведешь больше», сообщение от Потерпевший №6 «на карте нет такого дома. Точно №», ответ «Есть точно новый дом находится за №» сообщение от Потерпевший №6 «Номеров нет зачем они вам. Отдайте. Нашел.»

На его сотовом телефоне имеется смс-переписка с преступником, который похитил принадлежащий ему автомобиль. Кроме того, в телефоне имеются фотографии чеков о переводе им денежной суммы 50.000 рублей. Сами чеки не сохранились, так как они находились в кармане его одежды, а супруга постирала ее.

Самой записки, которая была вставлена в дверь с текстом «Если вы хотите вернуть машину, звоните + <данные изъяты>» у него не сохранилось, так как он её утерял, но он её ранее сфотографировал на свой телефон и позже предоставил её следователю.

/дата/, находясь в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> шосее,64, он перевел три раза по 15.000 рублей, и один раз 5.000 рублей. После чего сразу же на абонентский номер преступника отправил смс-сообщение. /дата/ через некоторое время ему с абонентского номера № пришло смс-сообщение, где был указан адрес местонахождения его автомобиля. О данном факте он сразу же сообщил сотрудникам полиции и поехал туда сам. Автомобиль находился за домом № <адрес> без государственных регистрационных знаков, которые находились в багажнике автомобиля. По приезду сотрудников полиции он осмотрел автомобиль, задняя левая дверь была открыта, в автомобиле все находилось на своих местах, кроме охотничьего ножа и флеш-карты.

В настоящее время ему возвращен похищенный автомобиль и находящееся в нем имущество, за исключением охотничего ножа.

Впоследствии, находясь у следователя в кабинете, он опознал похищенную из автомобиля принадлежащую ему флэш-карту, которая ему была возвращена следователем. В настоящее время ему не возвращен только охотничий нож, который не представляет для него материальной ценности. Также после возвращения ему автомобиля он обнаружил, что личинка замка зажигания автомобиля повреждена, на ремонт которой им было потрачено 800 рублей, также была нарушена сигнализация автомобиля, а именно после возвращения автомобиль стал открываться и закрываться с брелка сигнализации плохо, в связи с чем ему пришлось полностью заменить сигнализацию автомобиля, стоимость которой составила 10.800 рублей.

В ходе следствия, при предъявлении лица для опознания в <данные изъяты> <адрес>, он уверенно опознал Плотников, как мужчину, которого он видел /дата/ около <данные изъяты>, когда припарковывал автомобиль возле своего дома. Просит строго наказать подсудимого.

Свидетели свидетель 13 и свидетель 14 показали суду, что они отбывают наказание в <данные изъяты> <адрес>. /дата/ они присутствовали в качестве понятых при опознании. В их присутствии потерпевший Потерпевший №6 уверенно, не сомневаясь, опознал Плотников и пояснил обстоятельства встречи, которые они уже не помнят. Участвующие в опознании статисты были по типовому сходству одинаковы с Плотников

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №6 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6 о хищении его автомобиля в ночь с /дата/ на /дата/ от <адрес> по ул. <данные изъяты>адрес – <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 7 <адрес> <адрес> <адрес> по ул. адрес, согласно которому было установлено время и место совершения преступления, а также изъяты документы на автомобиль «<данные изъяты>» и ключи - <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, согласно которому в указанном месте был обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серого цвета без государственных регистрационных знаков - <данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», двух ключей с брелком сигнализации «<данные изъяты>», паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации <адрес>, двух регистрационных знаков <данные изъяты> регион, детского кресла, детского одеяла, детской накидки, детской книжки, пачки фломастеров 12 цветов, детской книжки «Добрая хозяюшка», блокнота и зонта - <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №6 о возвращении ему автомобиля «<данные изъяты>», двух ключей с брелком сигнализации «<данные изъяты>», паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации <адрес>, двух регистрационных знаков № <данные изъяты> регион, детского кресла, детского одеяла, детской накидки, детской книжки, пачки фломастеров 12 цветов, детской книжки «Добрая хозяюшка», блокнота и зонта - т<данные изъяты>

- протоколом выемки у Потерпевший №6 сотового телефона № № - <данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона «№ №, согласно которому в телефоне имеется сфотографированная записка с № с требованием выкупа автомобиля, а также смс-переписка Потерпевший №6 с лицом, требовавшим выкуп за возврат автомобиля - т.<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №6 о возвращении ему сотового телефона «<данные изъяты> № - т.<данные изъяты>

- протоколом выемки у Потерпевший №6 личинки замка зажигания от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - <данные изъяты>

- протоколом осмотра личинки замка зажигания от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, согласно которому установлены признаки деформации осматриваемого объекта - т.2 л.д<данные изъяты>

- протоколом обыска в <адрес>, по месту проживания Плотников, согласно которому была обнаружена и изъята флэш-карта <данные изъяты> - <данные изъяты>

- протоколом осмотра флэш-карты <данные изъяты> согласно которому на ней имеются изображения личных фотографий Потерпевший №6 и файлы с музыкой «<данные изъяты> - <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №6 о возвращении ему флэш-карты <данные изъяты>

- протоколом опознания, согласно которому Потерпевший №6 опознал Плотников, как парня, которого он видел на парковке в тот момент, когда он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты> /дата/ в вечернее время - <данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты>», согласно которому с сим-карты с абонентским номером № (указанным в записке, оставленной преступниками) осуществлялась переписка с потерпевшим Потерпевший №6 На <данные изъяты> с номером № потерпевшим Потерпевший №6 были перечислены деньги за выкуп автомобиля - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты>, согласно которому был осмотрен киви-кошелек с номером №, на который потерпевшим Потерпевший №6 были перечислены деньги за выкуп автомобиля. Счет № зарегистрирован на свидетель 15 Входящие платежи по оплате мобильной связи на № через терминалы <данные изъяты> отсутствуют - <данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты>», согласно которому было осмотрено движение по счету № на имя свидетель 15 При осмотре установлено перечисление потерпевшим Потерпевший №6 /дата/ денежных средств суммами 3.800 рублей, 14.500 рублей, 14.500 рублей и 14.500 рублей – №, а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный номер <данные изъяты> регион, который он приобрел в <данные изъяты> года за 420.000 рублей. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью Томагавк. /дата/ около <данные изъяты> минут они с женой приехали домой, припарковали автомобиль между первым и вторым подъездом <адрес> по ул. <данные изъяты> адрес, закрыли автомобиль на сигнализацию и зашли домой. Около <данные изъяты> минут он выглядывал в окно, автомобиль стоял на месте, ничего подозрительного он не заметил. Утром /дата/ около <данные изъяты> он выглянул в окно и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. После чего он позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. У коллеги жены также угнали автомобиль и оставили записку в двери в квартиру. Вспомнив об этом, он решил, проверить наличие записки в двери, открыв входную дверь, на пол упал отрезок бумаги с печатным текстом «Вернем машину, пишите +№». Тогда он поехал со своим другом на его автомобиле, искать его автомобиль, не найдя автомобиль они вернулись домой в это время уже приехали сотрудники полиции. Осмотрев место стоянки автомобиля, они поехали в пункт полиции № «<данные изъяты>», где он написал заявление. Так же он начал общаться по смс-сообщениям по указанному в записке телефону. Неизвестное ему лицо в ходе переписки предложило выкупить похищенный автомобиль за 80.000 рублей. В ходе переписки он сбил цену до 70.000 рублей. После этого он начал самостоятельные поиски своего автомобиля. /дата/ около <данные изъяты> он проходил по <адрес>, и у <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, в котором он опознал свой автомобиль, о чем сразу сообщил в полицию. Сотрудники полиции пояснили ему, чтобы он к машине не подходил, и не стоял рядом, что он и сделал. /дата/ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что бы он приехал к месту обнаружения автомобиля. По приезду, вместе с сотрудниками полиции они осмотрели автомобиль, задняя левая дверь была не заперта, при открытии капота, он увидел, что клеммы аккумулятора отключены, с салона автомобиля ничего не пропало, замок зажигания имеет повреждение, сломан механизм замка. Денежные средства за возврат автомобиля он не переводил. Похищенный автомобиль ему был возвращен. В настоящее время он заменил личинку замка зажигания, стоимость данной детали составляет 1.300 рублей, замену производил сам.

Переписка с преступниками у него сохранилась в его сотовом телефоне «<данные изъяты> На момент кражи в его автомобиле «<данные изъяты>», стоимостью 420 000 рублей, находился бензин на сумму 450 рублей, а также пластиковые стяжки белого цвета фирмы изготовителя «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, которые заказывает их фирма у поставщиков. В <адрес> данные стяжки найти в продаже очень сложно, в магазине они не продаются. В упаковке находится 1.000 штук, но на момент кражи автомобиля указанная упаковка была уже открыта, то есть он использовал какую-то часть пластиковых стяжек, но около 360 штук оставалось в упаковке. Пакет со стяжками в автомобиле на момент его обнаружения отсутствовал.

В ходе следствия, в кабинете у следователя, среди изъятого имущества он увидел и опознал принадлежащие ему пластиковые стяжки, находящиеся в полимерном пакете с наклейкой белого цвета, где указана фирма изготовитель <данные изъяты>» - <данные изъяты> именно по данному признаку и внешнему виду он опознал указанное имущество. Также пересчитав совместно с следователем количество пластиковых стяжек их оказалось 377 штук. Пакет со стяжками ему был возвращен следователем.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 16 следует, что они с мужем проживают в <адрес> по ул. <данные изъяты> адрес. У мужа в собственности имеется атомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. /дата/ они с мужем приехали домой и припарковали автомобиль между <данные изъяты>. После чего закрыли автомобиль на сигнализацию и ушли домой. /дата/ супруг выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует, после чего вызвал полицию. В дверях тамбура они нашли записку «вернем машину пиши + №». В дальнейшем супруг вел переписку с данным абонентом. /дата/ ее муж самостоятельно искал похищенный автомобиль и обнаружил его у <адрес> <данные изъяты>

Свидетель свидетель 17 показал суду, что он работает в институте автоматизации энергетических систем в должности начальника производства. Основной вид деятельности их организации это проектирование энергосистем. При институте существует производство устройств противоаварийной автоматики. Для осуществления своей деятельности организация, а именно отдел снабжения самостоятельно закупает у поставщиков пластиковые стяжки белого цвета фирмы изготовителя <данные изъяты>» - <данные изъяты>, которые находятся в упаковке, а именно в полимерном пакете с наклейкой белого цвета, с указанием фирмы изготовителя. В упаковке находится таких стяжек 1000 штук. Фирма изготовитель «<данные изъяты>» находится <данные изъяты>. Есть представительство в <адрес>, но работают они с поставщиками. Пластиковые стяжки именно указанной фирмы изготовителя не возможно купить в магазинах либо на рынке <адрес>. В период его деятельности в институте, он ни разу не встречал нигде именно таких пластиковых стяжек.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №3 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 о тайном хищении его автомобиля «<данные изъяты> года выпуска серого цвета, гос. рег. знак №, /дата/ от <адрес> по ул. адрес <адрес> - т.<данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного во дворе <адрес> по ул. адрес, согласно которому было установлено место совершения преступления - <данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, припаркованного наобочине напротив <адрес>, согласно которому на автомобиле отсутствовали гос. рег. знаки, а в багажнике находились гос. рег. знаки <данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, расположенного в гараже отдела полиции № «<данные изъяты>» по <адрес>, согласно которому с заднего правого крыла автомобиля изъят след материи - <данные изъяты>

- протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №3 свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «№ регион, двух комплектов ключей с брелком сигнализации, одного ключа блокиратора рулевого вала, трех отрезков бумаги с указанием абонентского номера +№, с надписью «вернем машину пиши», смс переписку на 5-ти листах формата А-4, и их осмотра - <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №3 о возвращении ему свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «№, двух комплектов ключей с брелком сигнализации и одного ключа блокиратора рулевого вала - <данные изъяты>

- протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №3 автомобиля «<данные изъяты> регион, и его осмотра - т<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №3 о возвращении ему похищенного автомобиля <данные изъяты>

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №3 сотового телефона №

- протоколом осмотра автомобиля «№ регион, в кузове черного цвета, согласно которому у данного автомобиля отсутствует передний бампер, а также в данном автомобиле была изъята упаковка пластиковых стяжек «<данные изъяты> штук - <данные изъяты>

- протоколом обыска в гараже №, расположенном за домом № по <адрес>, согласно которому в гараже была изъята сумка с пластиковыми стяжками «<данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона «№ № с смс перепиской, упаковки пластиковых стяжек «<данные изъяты>» 360 штук и сумки с пластиковыми стяжками «<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №3 о возвращении ему сотового телефона «<данные изъяты> № с смс перепиской, упаковки пластиковых стяжек «<данные изъяты> штук и пластиковых стяжек «<данные изъяты>

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому след материи на дактопленке, изъятый с автомобиля «<данные изъяты>», образован изделием из трикотажа и пригоден для сравнительного исследования по общегруповым признакам. Определить пригодность следов для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретным изделием - т.<данные изъяты>

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому след материи изъятый при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», мог быть оставлен, как перчатками изъятыми в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> региона которые представлены на исследование, так и любым другим матерчатым изделием имеющим аналогичный тип и размер рисунка - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля № регион, в кузове серого цвета, находящегося на проезжей части <адрес>, на полосе встречного движения параллельно дому № согласно которому в автомобиле изъята одна пара матерчатых перчаток - <данные изъяты>

- протоколом осмотра пары матерчатых перчаток - <данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты>», согласно которому с сим-карты с абонентским номером № осуществлялась переписка с потерпевшим Потерпевший №3 после совершения преступления - т<данные изъяты>

По эпизоду №:

Потерпевшая Потерпевший №9 показала суду, что у нее в собственности был автомобиль «<данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № региона, серого цвета, стоимостью 400.000 рублей. /дата/ около <данные изъяты> она приехала домой, и поставила свой автомобиль у торца <адрес>, включила сигнализацию и пошла домой. /дата/ в <данные изъяты> она пришла на место парковки автомобиля и обнаружила, что его нет на месте, сигнализация за указанный период времени не срабатывала. В автомобиле было около 50 литров бензина на сумму 1.500 рублей, а также принадлежащее ей имущество: денежные средства в размере 500 рублей; ботинки горнолыжные женские серого цвета стоимостью 5.000 рублей; женская жилетка стоимостью 2.000 рублей; женская жилетка стоимостью 4.500 рублей; магнитола «Супра» стоимостью 2.600 рублей; автомобильный пылесос стоимостью 1.500 рублей; автомобильный насос стоимостью 1.500 рублей; не представляющие материальной ценности зарядное устройство для сотового телефона «<данные изъяты> свидетельство о регистрации права собственности на жилье, сумка красного цвета, маска «<данные изъяты>», карта памяти 32 Гб, две флэш-карты <данные изъяты>», флэш-карта в корпусе черно-красного цвета. Таким образом, хищением автомобиля и имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 419.100 рублей.

В последствии в кабинете у следователя среди изъятого имущества она увидела принадлежащую ей сумку красного цвета, которую она опознала по внешнему виду, форме размеру, цвету, следам белой краски на боку сумки, а кроме того в кармане сумки находилась маска которая также принадлежит ей, маску она опознала, по внешнему виду материалу, цвету, форме.

Кроме показаний потерпевшей виновность подсудимого Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №9 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №9 о хищении ее автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № на /дата/ от <адрес> - <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного у торца <адрес>, где справой строны находится дворовая проезжая часть, согласно которому было место и время совершения преступления – <данные изъяты>

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №9 двух ключей с брелком сигнализации «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации ТС от автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

- протоколом осмотра двух ключей с брелком сигнализации «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации ТС от атомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом выемки у свидетель 9 красной сумки с сетчатыми вставками и маски. В ходе выемки <данные изъяты> пояснила, что данная сумка принадлежит Плотников, который под именем <данные изъяты> проживал у неё в квартире - <данные изъяты>

- протоколом осмотра сумки красного цвета с маской принадлежащих Потерпевший №9 - т<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №9 о возвращении ей сумки красного цвета - т<данные изъяты>, а также другими доказательствами.

По эпизодам № и №:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что она со своим мужем свидетель 18 и дочерью проживали по адресу: <адрес> ул. <адрес>. адрес,№ <адрес>. У нее в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>», № года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 355.000 рублей, который был оборудован сигнализацией «<данные изъяты>» с обратной связью. Данным автомобилем управлял только её супруг, так как у неё нет водительского удостоверения. Муж всегда парковал автомобиль возле <адрес> по ул. <данные изъяты> адрес. /дата/ муж приехал домой около <данные изъяты> минут, поднялся домой и все время находился дома. Спать легли /дата/ около <данные изъяты> Ночью сигнализация не срабатывала, звонков в домофон и в дверной звонок не было. /дата/ они с мужем проснулись и собрались ехать в <данные изъяты>, для того что бы переоформить автомобиль. Муж хотел завести автомобиль с помощью брелка сигнализации, выглянул в окно и сказал, что на месте где он припарковал автомобиль, стоит другой автомобиль. После чего он пошел на улицу. Через некоторое время муж вернулся и сказал, что обошел вокруг дома, но автомобиль нигде не обнаружил, а при входе в квартиру на входной двери он увидел, отрывок листа бумаги на котором имелась надпись «по поводу возврата пишите смс №». Такой же отрывок листа бумаги с такой же надписью он увидел, сверху входной двери квартиры. О случившемся они сообщили в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели место происшествия, после чего она с супругом поехала в отдел полиции, где написала заявление о краже принадлежащего ей автомобиля. На момент кражи в автомобиле находился бензин на сумму 300 рублей, а также ее имущество: задний амортизатор для автомобиля стоимостью 3.000 рублей и не представляющая материальной ценности заправочная карта «<данные изъяты>».

В дальнейшем она и её муж, с её номера №, написали смс-сообщение на абонентский №, который был указан в записке. Муж стал вести смс-переписку с неизвестным лицом о выкупе автомобиля, в ходе которой им в смс-переписки написали, что нужно перечислить 80.000 рублей. Муж стал торговаться по сумме выкупа и договорился на 30.000 рублей. Данную сумму они через терминал, расположенный на <данные изъяты>» /дата/ в <данные изъяты> перевели на <данные изъяты> с абонентским номером №, но перед этим муж перевел вначале 50 рублей на указанный номер, что бы убедится, что киви кошелек работает и принимает деньги. После чего на её сотовый телефон примерно через час пришло смс-сообщение о том, что они должны перевести еще 20.000 рублей и после этого им скажут, где находится автомобиль. Но они не стали больше переводить деньги, так как побоялись, что после перечисления дополнительных денежных средств им автомобиль не вернут. В дальнейшем смс-переписка с неизвестным лицом прекратилась, автомобиль ей не вернули.

Таким образом, в результате кражи автомобиля ей причинен материальный ущерб в сумме 358.300 рублей. В результате перечисления на киви-кошелек в качестве выкупа денежных средств ей причинен материальный ущерб в размере 30.050 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Просит признать её гражданским истцом на сумму 388.350 рублей, виновных привлечь к уголовной ответственности (<данные изъяты>

Свидетель свидетель 18 показал суду, что он проживал по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> адрес, <адрес> <адрес> вместе с женой и дочерью. У жены в собственности имелся автомобиль «№ года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 355.000 рублей, который был оборудован сигнаизацией «<данные изъяты>» с обратнй связью. Данным автомобилем управлял только он. Автомобиль он всегда парковал на парковке <адрес> по ул. <адрес> адрес. /дата/ около <данные изъяты> минут он приехал с работы домой на автомобиле <данные изъяты>», припарковал автомобиль около дома, вышел из автомобиля и решил уже пойти домой, но увидел, что передние правое колесо автомобиля спущено. Поэтому сразу же сообщил жене, которая стояла на балконе, что он поехал на шиномантаж и уехал. В тот момент, когда он отъезжал от дома, выезжая со двора дома, ему дорогу перегородил автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета без переднего бампера, на государственный регистрационный знак он не обратил внимания. Указанный автомобиль выезжал с парковочного места и просто остановился посередине дороги, при этом на улице никого не было. В салоне автомобиля он увидел двоих парней. Он объехал данный автомобиль и дальше поехал по своим делам. Около <данные изъяты> минут он вернулся к дому, припарковал автомобиль и зашел домой. Около <данные изъяты> он выглядывал в окно и видел, что автомобиль стоит на месте. /дата/ он проснулся около <данные изъяты> минут, хотел завести автомобиль с помощью брелка сигнализации, выглянул в окно и увидел, что на месте где он припарковал автомобиль, стоит другой автомобиль. Он решил спуститься и посмотреть, выйдя на улицу, он обошел вокруг дома, но свой автомобиль нигде не обнаружил, после чего поднялся домой и при входе в квартиру во входной двери увидел отрывок листа бумаги, на котором имелась надпись «по поводу возврата пишите смс +№». Такой же отрывок листа бумаги с такой же надписью он увидел, сверху во входной двери в квартиру. Забрав данные записки, он зашел домой и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели место происшествия, после чего было написано заявление о случившиемся. На момент хищения в автомобиле было около 10 литров бензина.

/дата/ на абонентский номер, который был указан в оставленной записке, а именно +№, он с телефона жены написал смс-сообщение с текстом «где машина». /дата/ около <данные изъяты> минут он получил ответ с текстом «машина у меня. Если хотите ее вернуть, вам нужно собрать 80 т.р.». Он стал посредством смс-сообщений торговаться с абонентом и договорился на 30.000 рублей. Данную сумму они с женой через терминал, расположенный на <данные изъяты> /дата/ в <данные изъяты> минут перевели на <данные изъяты> с абонентским номером №, но перед этим он перевел вначале 50 рублей на указанный номер, что бы убедится, что <данные изъяты> работает и принимает деньги. После чего на сотовый телефон жены примерно через час пришло смс-сообщение о том, что они должны перевести еще 20.000 рублей и после этого им скажут, где находится автомобиль. Но они с женой не стали больше переводить деньги, так как побоялись, что после перечисления дополнительных денежных средств автомобиль им не вернут. В дальнейшем смс-переписка с неизвестным лицом прекратилась, автомобиль им не вернули.

За один-два дня до хищения автомобиля, в дневное время он возвращался домой с работы и около двери своего подъезда обратил внимание на молодого парня, который не мог зайти в подъезд, так как дверь подъезда оборудована домофоном. Этого парня он хорошо рассмотрел и запомнил, так как в тот момент, когда он открыл дверь подъезда он вместе с ним зашел в подъезд, а затем вместе с ним зашел в кабину лифта. Парень вышел на <данные изъяты> этаже, а он вышел на <данные изъяты> этаже. В кабине лифта с парнем он не разговаривал. После хищения принадлежащего нам автомобиля, наша семья стала искать для проживания другую квартиру, так как жена боялась оставаться одна дома. /дата/ он по объявлению нашел <адрес>. Смотреть квартиру он приехал вместе со своей женой, где он вновь встретился с указанным выше парнем, который представился риэлтором какого-то агенства <данные изъяты>. Он им предлагал арендовать указанную квартиру, но их не устроила цена и они ушли, при этом они обменялись номерами сотовых телефонов. Абонентский номер <данные изъяты> №, но он ему больше не звонил и не встречался с ним. То, что это был именно тот же человек в камуфляжной одежде, который ехал с ним в лифте, он полностью уверен.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля виновность подсудимого Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №5 и хищении ее имущества путем обмана также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5 о хищении ее автомобиля <данные изъяты> года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, от <адрес> по ул. <адрес>адрес в ночь с <данные изъяты> на /дата/ – <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного за домом <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>адрес, согласно которому было установлено место и способ совершения преступления - <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра свидетель 18, согласно которому у него были изъяты свидетельство о регистрации № №, <данные изъяты> <адрес>, страховой полис № №, два комплекта ключей, два клочка бумаги с текстом «по поводу возврата пиши смс +№» и договор купли-продажи - <данные изъяты>

- протоколом осмотра свидетельства о регистрации № №, <данные изъяты> <адрес>, страховой полис № №,№, двух комплектов ключей, двух клочков бумаги с текстом «по поводу возврата пиши смс +№» и договора купли-продажи - т<данные изъяты>

- протоколом выемки у свидетель 18 сотового телефона «<данные изъяты> № с смс-перепиской - <данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты> №, согласно которому в данном телефоне имеется смс-переписка с абонентским номером № - т<данные изъяты>

- распиской свидетель 18 о возвращении ему сотового телефона «<данные изъяты> № - <данные изъяты>

- протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, на котором отсутствует передний бампер. В ходе осмотра с участием свидетель 18, последний пояснил, что данный автомобиль он видел /дата/ в вечернее время около <данные изъяты> минут, в тот момент, когда подъезжал к парковке <адрес> по ул. <адрес>.адрес - <данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> № с сим-картой оператора сотовой связи №, в ходе которого было установлено, что данный сотовый телефон принадлежит Плотников - <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, а именно: ответа на запрос <данные изъяты> банка от /дата/ № согласно которого осмотрен <данные изъяты> <данные изъяты> с номером № который потерпевшей Потерпевший №5 были перечислены деньги за выкуп автомобиля, а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевший Потерпевший №4 показал суду, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400.000 рублей, на котором установлена сигнализация «<данные изъяты>» с обратной связью.

/дата/ в <данные изъяты> минут он приехал домой, припарковал автомобиль под окнами своей квартиры, поставил автомоибль на сигнализацию и зашел домой. <данные изъяты> он выглядывал в окно и видел, что автомобиль стоял на месте. В <данные изъяты> /дата/ он выглянул в окно и обнаружил, что его автомобиля на месте нет, после чего он сразу позвонил в полицию. В ходе телефонного разговора сотрудник полиции попросил его выйти из квартиры и посмотреть, нет ли в замочной скважине записки. Выйдя из квартиры, он увидел за кнопкой дверного замка обрывок бумаги на котором было напечатано «по поводу возврата пишите <данные изъяты>». Когда приехали сотрудники полиции, то в дверях соседних квартир обнаружили аналогичные записки. На момент хищения автомобиля, в нем находилось около 15 литров бензина стоимость. 450 рублей. Кроме этого в автомобиле находилась его флэш-карта «<данные изъяты>», на которой были записаны музыкальные файлы в большом количестве. Музыкальные файлы все находились в папке «<данные изъяты>», которые он записывал самостоятельно.

Таким образом, ему был причинен материальным ущерб на общую сумму 400.450 рублей.

/дата/ он написал на указанный в записке абонентский № смс-сообщение с текстом «по поводу возврата», ответ на смс-сообщение пришел /дата/ с текстом «70.000». В ответ он написал «какие гарантии, скиньте фото». В ответ ему пришло смс-сообщение с текстом «фото не гарантия того, что она уже не разобрана». Он ответил «какие гарантии». Ему пришло смс-сообщение с описанием вещей, находящихся в салоне автомобиля и в багажнике. Он написал «я согласен, давайте схему возврата». В ответ пришло смс-сообщение «переводите на киви-кошелек, на мой номер, 60.000, четырьмя переводами по 15.000 рублей, затем еще 10.000 рублей, деньги получу, напишу адрес где находится автомобиль». После этого он посредством мультикассы перевел денежные средства в общей сумме 60.000, четырьмя приводами на номер <данные изъяты>-кошелек №, после того как перевел денежные средства написал смс сообщение на абонентский № с текстом «перевел 60 000», в ответ пришло смс-сообщение с текстом «переводи еще 10.000». Он перевел еще 10.000 рублей, и ему пришло смс-сообщение «деньги получил, придется подождать пару дней». /дата/ он на абонентский № написал смс сообщение с текстом «где машина» в ответ ему пришло смс-сообщение с текстом «завтра утром». /дата/ ему пришло смс-сообщение «<адрес>, за домом стоит на чужих номерах, ваш номер под ковриком». После этого он поехал по указанному адресу, где увидел свой автомобиль, на котором были государственные регистрационные номера № Автомобиль был закрыт, никаких повреждений на автомобиле не было. Он позвонил в полицию и сообщил, что нашел свой автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели автомобиль. С помощью второго комплекта ключей он открыл автомобиль. В салоне автомобиля порядок нарушен не был, однако был сломан замок зажигания, за восстановление которого он заплатил 1.500 рублей. Под ковриком сзади за водительским сиденьем находились принадлежащие ему государственные регистрационные номера №. После чего савтомобиль на эвакуаторе перевезли к пункту полиции «<данные изъяты>» адрес <адрес> и поставили его в бокс. На следующий день автомобиль ему вернули.

За день или за два дня до хищения его автомобиля, он видел на парковке своего <адрес> ранее ему не знакомый автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета. На данный автомобиль он обратил внимание из-за того, что ранее данный автомобиль не парковался возле их дома и из-за того, что на данном автомобиле отсутствовал передний бампер.

/дата/ он участвовал в осмотре автомобиля «<данные изъяты>» и опознал его как тот автомобиль, который он видел на парковке возле своего дома за день-два до хищения его автомобиля.

В последствии в кабинете следователя, среди изъятого имущества, он увидел и опознал принадлежащую ему флеш-карту, которую опознал по цвету корпуса, металлической крышке с надписью «<данные изъяты>» и цепочке. Кроме того, на флэш-карте имелись музыкальные файлы, которые он записывал самостоятельно. Данная флеш-карта ему была возвращена следователем. Таким образом, после возвращения автомобиля, ему был причинен материальным ущерб на сумму 71.500 рублей, которые он просит взыскать с подсудимого.

Кроме показаний потерпевшего, вина Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №4 подтверждается:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №4 о хищении его автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, в ночь с № на /дата/ от <адрес> - т<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Потерпевший №4 были изъты ПТС <адрес> на автомобиль «<данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ключ от замка зажигания и брелок от сиганлизации <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного с торца <адрес>, согласно которому были установлены место и способ совершения преступления - т.4 <данные изъяты>

- протоколом осмотра лестничной площадки шестого этажа <адрес> в адрес <адрес>, где на дверном замке возле входной двери <адрес> обнаружен листок бумаги с текстом «по поводу возврата пишите СМС + <данные изъяты>». Кроме того, из дверного проемва в левом верхнем углу и в дверном проеме около звонка <адрес> были изъяты листки бумаги с аналогичным печатным текстом - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, согласно которому на автомобиле отсутствуют гос. рег. номера и поврежден цилиндрованный механизм замка зажигания. Под ковриком с задней правой стороны обнаружены и изъяты два государственных регистрационных знака <данные изъяты> регион. Также изъяты два государственных номера <данные изъяты>

- протоколом осмотра государственных регистрационных знаков <данные изъяты> ПТС <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации ТС <адрес>, ключа от замка зажигания, брелка от сиганлизации «<данные изъяты>» с обратной связью, трех отрезков бумаги с печатным текстом «по поводу возврата пишите смс +№» - т.<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №4 о возвращении ему государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, ПТС <адрес> на автомобиль «Тойота Аллион», свидетельства о регистрации ТС <адрес>, ключ от замка зажигания и брелка от сиганлизации <данные изъяты>» с обратной связью - <данные изъяты>

- протоколом выемки у Потерпевший №4 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - <данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №4 о возвращении ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № регион, в кузове черного цвета, с участием Потерпевший №4, который пояснил, что данный автомобиль он видел за день-два до хищения его автомобиля на парковке <адрес> - т<данные изъяты>

- протоколом обыска в <адрес>, по месту жительства свидетель 2, где была обнаружена и изъята флэш-карта «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №4 - <данные изъяты>

- протоколом осмотра флеш-карты «<данные изъяты>» с музыкальными файлами в большом количестве, которые находятся в папке «<данные изъяты>» - т.<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №4 о возвращении ему флеш-карты «<данные изъяты>

- протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №4 пяти квитанций и их осмотра - <данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты>, согласно которого осмотрен киви-кошелек с номером <данные изъяты> на который потерпевшим Потерпевший №4 были перечислены деньги за выкуп автомобиля, а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она проживает по ул. <данные изъяты>. адрес,№ <адрес> мужем - свидетель 19 У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 355.000 рублей. На автомобиле была установлена сигнализация с обратной связью <данные изъяты>». Автомобилем управляла она и иногда ее муж. В ночной период времени автомобиль всегда оставляла на придомовой парковке. /дата/ около <данные изъяты> минут она припарковала свой автомобиль возле <адрес> по ул. <данные изъяты> адрес и пошла домой. Вместе с ней в подъезд зашел ранее не знакомый парень, дверь в подъезд открывала она, парень заскочил следом за ней. Данный парень зашел вместе с ней в лифт и вышел на №<данные изъяты> а она поднялась до № этажа. Данного парня в их доме она ранее никогда не видела. Находясь в лифте, данный парень не отворачивался, и она запомнила его лицо. /дата/ около <данные изъяты> она выглянула в окно и обнаружила, что автомобиля на месте нет, после чего сразу позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия. Во время поквартирного обхода сотрудниками полиции в дверях соседней <адрес> дверях тамбура в <адрес> №, а так же около лифта были обнаружены и изъяты три обрывка листа бумаги, на которых был напечатан текст «По поводу возврата +№

На момент хищения в автомобиле находилось ее имущество, а именно: 30 литров бензина на сумму 900 рублей; норковая шуба коричневого цвета с капюшоном, стоимостью 20.000 рублей; солнцезащитные очки «палароид» стоимостью 4.000 рублей; зарядное устройство на «<данные изъяты> стоимостью 1.200 рублей; не представляющие материальной ценности альпинистская лопата с железной ручкой, брелок «валенки» белого цвета, навигатор, две шкуры черного и белого цвета. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 381.100 рублей.

На абонентский номер +№ она позвонила при сотрудниках полиции, но данный абонентский номер был недоступен. В дальнейшем она писала смс-сообщения на данный абонентский номер, в настоящее время данные смс-сообщения не сохранены, в процессе переписки с данного абонентского ей пришло смс-сообщение в котором был указан абонентский №, на который необходимо было перевести денежные через <данные изъяты>. Денежные средства на данный абонентский номер она не переводила.

/дата/ она в отделе полиции № «<данные изъяты>» в условиях исключающих визуальное наблюдение, она опознала молодого человека, который /дата/, около <данные изъяты> зашел с ней в подъезд, а затем в лифт, и вышел на №

Впоследствии ей следователем был возвращен ее автомобиль <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в кузове серебристого цвета, а также ее государственные регистрационные знаки № регион.

В автомобиле отсутствовала верхняя кодовая часть замка зажигания, которая находилась на полу около водительского сиденья. В автомобиле отсутствовала норковая шуба коричневого цвета с капюшоном стоимостью 20.000 рублей и зарядное устройство на «<данные изъяты>» стоимостью 1.200 рублей. Таким образом причиненный ей ущерб составил 21.200 рублей, который она просит взыскать с подсудимого.

Свидетель свидетель 19 показал суду,что он проживает по ул. <адрес>. адрес,№ <адрес> женой – Потерпевший №1 У жены в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоимостью 355.000 рублей. На автомобиле была установлена сигнализация с обратной связью <данные изъяты>». Автомобилем управляла в основном жена. В ночной период времени автомобиль всегда оставляла на придомовой парковке. /дата/ около <данные изъяты> минут жена припарковала свой автомобиль возле <адрес> по ул. <адрес>. адрес и зашла домой.

/дата/ около 07 часов 30 минут он уехал на работу, в то время когда отъезжал от дома не обращал внимания на атвомобиль жены. Около <данные изъяты> позвонила жена и сообщила, что ее автомобиль похитили и она вызвала сотрудников полиции. Он приехал домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в дверях соседней <адрес> дверях тамбура в <адрес> №, а так же около лифта, обнаружили три обрывка листа бумаги на которых был напечатан текст «По поводу возврата +№». Со слов жены ему стало известно, что вместе с ней в подъезд зашел ранее не знакомый парень, который зашел вместе с ней в лифт и на № этаже. Данного парня она в их доме ранее никогда не видела. Ему известно, что в автомобиле жены находилась ее норковая шуба. При сотрудниках полиции жена звонила на указанный в записке абонентский номер +№ но абонент был недоступен. В дальнейшем жена писала смс-сообщения на данный абонентский номер и ей пришло смс-сообщение, в котором был указан абонентский №, на который необходимо было перевести денежные средства через киви-кошелек, но деньги они не переводили.

Свидетель свидетель 20 показал суду, что /дата/ в отделе полиции № «<данные изъяты>» он участвовал в качестве понятого при предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемыми опознающего. В его присутствии потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала Плотников как молодого человека, который /дата/ около <данные изъяты> зашел с ней в подъезд, поднялся на лифте до <данные изъяты> этажа и вышел.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о хищении ее автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, серого цвета, в ночь с № на /дата/ от <адрес> по ул. <данные изъяты> адрес - <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного напротив <данные изъяты> подъезда <адрес> по ул. адрес, согласно которому было установлено место и способ совершения преступления - т.<данные изъяты>

- протоколом осмотра лестничной площадки <данные изъяты> подъезда <адрес> по ул. <данные изъяты>.адрес, согласно которому у входа в лифт на полу на кафельной плитке обнаружен обрывок белой бумаги с надписью «По поводу возврата + №». Кроме этого, на полу у входа в <адрес> в пространстве, между косяком и дверью обнаружены обрывки бумаги с аналогичным текстом - <данные изъяты>

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 свидетельства о регистрации ТС <адрес>, паспорта транспортного средства <адрес>, страхового полиса <данные изъяты> № и ключа - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра свидетельства о регистрации ТС <адрес>, паспорта транспортно средства <адрес>, страхового полиса <данные изъяты> № и ключа - <данные изъяты>

- протоколом осмотра на парковочной площадке офиса <данные изъяты> по <адрес> автомобиля <данные изъяты>» в кузове седан серебристого цвета гос. рег. номер № регион, согласно которому кузов автомобиля видимых повреждений не имеет, кодовая часть замка зажигания лежит на коврике водителя, на полу возле заднего пассажирского сиденья лежит оплетка для руля, на переднем пассажирском сиденье лежит сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета в пластиковом чехле с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> без повреждений, в бардачке находится навигатор <данные изъяты>, в подлокотнике находится две пары солнцезащитных очков, держатель навигатора, пара желтых матерчатых перчаток мягкая игрушка, в бардачке находимтся фонарик, FM модулятор, листы бумаги. В атомобиле находится пластиковый пакет черного цвета в котором находятся государственные регистрационные номера № На крышке багажника установлен государственный регистрационный знак №, на бампере установлен государственный регистрационный знак № регион - <данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона № № с сим картой оператора сотовой связи № - т<данные изъяты>

- протоколом опознания Потерпевший №1 Плотников в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, как молодого человека, которого она видела /дата/, когда заходила в подъезд <адрес> по ул. <данные изъяты>адрес <адрес> данный молодой человек забежал следом за ней в лифт и проехал до <данные изъяты>

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона <данные изъяты> № с смс-перепиской - т.<данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона № №, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 осуществляла смс-переписку с абонентским номером № по факту выкупа принадлежащнго ей автомобиля - <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №1 о возвращении ей автомобиля марки «<данные изъяты>», двух регистрационных знаков <данные изъяты>, навигатора, сотового телефона <данные изъяты> № с смс перепиской, свидетельства о регистрации ТС <адрес>, паспорта транспортно средства <адрес>, страхового полиса <данные изъяты> № и ключа - т.<данные изъяты>

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 личинки от замка зажигания - <данные изъяты>

- протоколом осмотра личинки от замка зажигания, согласно которому личинка замка деформирована - т.<данные изъяты>, а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевший Потерпевший №7 показал суду, что он проживает по ул. <данные изъяты>адрес,№ <адрес> вместе с женой и сыном. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, в кузове темно-серого цвета, стоимостью 430.000 рублей, государственный номер автомашины № регион. На автомобиле установлена сигнализация «<данные изъяты> с обратной связью. Автомобилем пользовался только он, и парковал его возле своего дома. /дата/ около <данные изъяты> он припарковал свой автомобиль с торца своего дома, поставил его на сигнализацию и зашел домой. /дата/ около 09 часов 40 минут он вышел из подъезда на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля. После чего он позвонил в полицию. В похищенном автомобиле находилось его имущество, а именно: 15 литров бензина АИ – 92 стоимостью за 1 литр 30 рублей, на общую сумму 450 рублей; комплект вязанных накидок на сиденья светло-серого цвета общей стоимостью 4.000 рублей; видеорегистратор стоимостью 5.000 рублей; очки прямоугольной формы стоимостью 1.000 рублей; лазерный дальномер стоимостью 5.000 рублей; пусковое устройство сигнала охотника стоимостью 2.000 рублей; пневматический пистолет стоимостью 5.000 рублей; фонарик-электрошокер стоимостью 2.000 рублей; комплект инструмента для ремонта автомобиля стоимостью 1.000 рублей; электрический насос стоимостью 3.000 рублей; складной стул стоимостью 500 рублей; флеш-карта объемом памяти 8 Гб стоимостью 500 рублей; не представляющие материальной ценности освежитель воздуха, резиновый коврик-липучка черного цвета, страховой полис на автомобиль, членская книжка на гараж на имя Потерпевший №7, бонусная карта «<данные изъяты>», три связки ключей, мужской пуховик черного цвета <данные изъяты> детское авто кресло красно-синего цвета, запасное колесо и огнетушитель, которые входят в комплектацию автомобиля и аптечка. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 459.450 рублей.

/дата/ минут ему на абонентский номер его планшетного компьютера № поступило сообщение от абонента № со следующим содержанием «Ваша машина у меня. Если хотите вернуть пишите смс». На данное сообщение, он не ответил. /дата/ в /дата/ ему вновь на номер его планшетного компьютера поступило сообщение от того же абонентского номера с содержанием «Машина нужна?». Он вновь не стал отвечать на сообщение. Когда на сайте «<данные изъяты> он размещал объявление, то в нем он указал только один свой номер телефона, а именно №. Его абонентский № никто не знает, так как этот номер установлен в планшете, который он использует для выхода в интернет. При этом, в салоне его похищенной автомашины находилась коробка от его планшета, и лежали документы на сим-карту, установленную в планшете. В данных документах на сим-карту был указан его абонентский номер. В смс-сообщениях по факту выкупа автомобиля, сумму ему не называли, деньги за выкуп автомобиля он не перечислял.

/дата/ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль находится у <адрес> приехал к указанному месту и забрал свой автомобиль. После возвращения ему автомобиля и принадлежащего ему имущества, невозмещенный ущерб составил 17.500 рублей, которы просит взыскать с подсудимого.

Свидетель свидетель 21 показал суду, что у него имеется занкомый Потерпевший №7, у которого в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. /дата/ Потерпевший №7 сообщил ему, что у него украли вышеуказанный автомобиль от <адрес> по ул. адрес и он обратился в полицию. /дата/ автомобиль <данные изъяты> вернули сотрудники полиции.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №7 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №7 хищении его автмобиля «<данные изъяты> года выпуска в корпусе темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в ночь с /дата/ /дата/ от <адрес> по ул. <данные изъяты>. адрес - <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного с торца <адрес> по ул. <данные изъяты>.адрес на расстоянии <данные изъяты>, от дома, согласно которому было установлено место и спооб совершения преступления - т<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Потерпевший №7, в ходе которого у него были изъяты ключи с брелком сигнализации <данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиоль «<данные изъяты> выпуска в корпусе темно серого цвета, государственный регистрационный знак № региона - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности на огороженной парковке в <данные изъяты> от <адрес> и в <данные изъяты> от <данные изъяты> по <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты>» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На момент осмотра автомобиль не заперт. Кузов и стекла автомобиля видимых повреждений не имеют, замок зажигания автомобиля видимых повреждений не имеют - <данные изъяты>

- протоколом осмотра в гараже на <адрес> адрес <адрес> автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, согласно которому кузов без видимых повреждений, на заднем сиденье находятся листы бумаги формата А-4, внизу на коврике лежит черный большой пакет - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра ключей с брелком сигнализации «<данные изъяты> свидетельства о регистрации № № и паспорта транспортного средства на автомобиль <адрес> - <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №7 возвращении ему ключа с брелком сигнализации «<данные изъяты> свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства на автомобиль <адрес> и автомобиля «<данные изъяты>

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №7 планшета «<данные изъяты>

- протоколом осмотра планшета «<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №7 возвращении ему планшета <данные изъяты> а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевшая Потерпевший №11 показала суду, что она проживает по ул. <адрес>адрес,51 <адрес> со своим сожителем свидетель 22 У неё в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, в корпусе серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, стоимостью 380.000 рублей. Автомобиль оборудован сигнализацией <данные изъяты> с автозапуском и обратной связью. Управляет автомобилем только она. В ночное время её автомобиль находится на неохраняемой парковке у <адрес> по ул. <данные изъяты> адрес. /дата/ около <данные изъяты> она вернулась домой, припарковала автомобиль возле своего <адрес>, закрыла автомобиль с помощью брелка сигнализации и зашла домой. /дата/ около 07 часов 20 минут решила прогреть автомобиль и стала нажимать на кнопку автопрогрева, но автомобиль не завелся. При выходе из квартиры увидела, что в двери перегородки имеется записка с печатным текстом «По поводу возврата + <данные изъяты>», она вышла из подъезда и обнаружила, что автомобиль отсутствует. После этого она вызвала сотрудников полиции.

На момент хищения в автомобиле находилось ее имущество, а именно: 20 литров бензина АИ-92 на сумму 600 рублей; не представляющие материальной ценности брелок «ловец снов», 2 ароматизатора розового цвета, щетка оранжевого цвета с ворсом черного цвета, бумажный пакет зеленого цвета, огнетушитель, знак аварийной остановки, рулевая рейка в упаковке, накидка с прогревом на сиденье, простыня голубого цвета и щетка. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 380.600 рублей.

Она несколько раз пыталась позвонить по номеру телефона, который был указан в записке, но указанный номер был отключен. Никакой смс-переписки с владельцем указанного абонентского номера она не вела, и с него ей никто не перезванивал и смс-сообщения не отправлял. После этого она с помощью знакомых стала искать автомобиль. Через 3-4 дня, проезжая за домом <данные изъяты> по <адрес>, она обнаружила свой автомобиль, который был без номеров. Ключей у неё при себе на тот момент не было, так как их изъяли сотрудники полиции, но задняя левая дверь автомобиля была открыта. Она осмотрела салон автомобиля и поняла, что это ее автомобиль. Номера от автомобиля были в салоне. После чего она позвонила сотрудникам полиции и сообщила, что нашла похищенный у неё автомобиль.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он проживает по ул. <адрес> со своей сожительницей <данные изъяты> у которой в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, в корпусе серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данный автомобиль оборудован сигнализацией <данные изъяты> с автозапуском и обратной связью. Управляет автомобилем только она одна. В ночное время её автомобиль находится на неохраняемой парковке у <адрес> по ул. <адрес>.адрес. /дата/ около <данные изъяты> она вернулась домой, припарковала автомобиль на парковке на углу дома у восьмого подъезда, где они проживают. /дата/ около <данные изъяты> минут они вышли на улицу и обнаружили, что атомобиль отсутствует (<данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №11 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11 о хищении ее «<данные изъяты> года выпуска в корпусе серого цвета, государственный регистрационный знак В № региона, в ночь № на /дата/ от <адрес> по ул. №. адрес - <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного у <адрес> по ул. <адрес>адрес, согласно которому было установлено место и способ совершения преступления, а также у Потерпевший №11 были изъяты лист бумаги с печатным текстом «по поводу возврата №», ключ с брелком сигнализации «<данные изъяты>» и свидетельство о регистрации №№ - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности в 10 метрах от <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №11 - <данные изъяты>

- протоколами выемки автомобиля марки <данные изъяты>» и его осмотра - <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №11 о возвращении ей автомобиля марки «<данные изъяты>

- протоколом осмотра ключа с брелком сигнализации <данные изъяты>» и свидетельства о регистрации №№ - т<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №11 о возвращении ей ключа с брелком сигнализации <данные изъяты>» и свидетельство о регистрации №№ - <данные изъяты>, а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевшая потерпевшая №8 показала суду, что она проживает по <адрес> со своим сожителем свидетель 23 У неё в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоимостью 380.000 рублей. Указанный автомобиль оборудован сигнализацией «<данные изъяты>». Автомобиль она обычно паркует возле своего <адрес> практически всегда на одном месте. /дата/ около <данные изъяты> она приехала с работы и припарковала свой автомобиль на привычное место, закрыла с брелока сигнализации двери и зашла домой. /дата/ проснулась около <данные изъяты> № минут она попыталась завести свой автомобиль с брелока сигнализации, чтобы машина прогрелась. Но у неё не получилось это сделать. Тогда она вышла на площадку <данные изъяты>, где имеется окно, через которое просматривается участок местности, где она припарковала свой автомобиль. Посмотрев в окно, она увидела, что её машины на месте нет. После этого она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, недалеко от своей двери она увидела фрагмент бумаги, на котором был печатный текст «По поводу возврата, <данные изъяты>». Сотрудники полиции изъяли данный фрагмент бумаги в ходе осмотра лестничной площадки <данные изъяты> <адрес>.

На момент похищения в автомобиле находилось ее имущество, а именно: 50 литров бензина АИ-95 на сумму 1.622 рубля 50 копеек; не представляющие материальной ценности упаковка файл А4 (мультифоры) в количестве 100 штук, упаковка бумаги зеленого цвета формата А4 в количестве 1000 штук листов, 5 штук шариковых ручек в пластмассовых корпусах голубого цвета и фонарик в корпусе черного цвета с надписью «Energizer» с двумя пальчиковыми батарейками «Energizer». Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 381.622 рубля.

Впоследствии ее сожитель <данные изъяты> со своего номера телефона № отправил смс-сообщение на номер телефона № с текстом №». /дата/ около <данные изъяты> минут на телефон <данные изъяты> пришло смс-сообщение с текстом «твой автомобиль у нас, перечисли сумму денег на номер <данные изъяты> №». Какая сумму была указана в сообщении, она не помнит, но более 100.000 рублей. После этого <данные изъяты> со своего номера телефона стал переписываться с неизвестным лицом и торговался по сумме выкупа автомобиля. <данные изъяты> всегда вел переписку с неизвестным со своего номера телефона, при этом сообщения отправлялись на №, который ранее был указан на фрагменте бумаги. Впоследствии <данные изъяты> пришло смс-сообщение с номера № о том, что общение продолжиться по номеру телефона № и № стал отправлять смс-сообщения на указанный номер. /дата/ через терминал, расположенный по <адрес>, через электронную платежную систему <данные изъяты> она перечислила деньги в сумме 15.000 рублей на номер счета №. Затем /дата/ через терминал, расположенный по <адрес> она перечислила еще 15.000 рублей на номер счета №. Еще дополнительно перечислила 1.000 рублей на счет <данные изъяты>, т.к. за вышеуказанные переводы был снят процент в сумме 750 рублей. При этом у нее сохранились квитанции о переводе всех сумму денег. /дата/ <данные изъяты> на его номер телефона пришло смс-сообщение с номера № о том, что автомобиль находится по <адрес>. После этого <данные изъяты> сразу же поехал на указанный адрес, где обнаружил её автомобиль. Он вызвал сотрудников полиции, которые осмотрели автомобиль. На автомобиле отсутсвовали ее государственные регистрационные номера, которые затем были обнаружены в багажнике автомобиля, а на автомобиле стояли номера № регион. Затем сотрудники полиции вернули <данные изъяты> автомобиль. При дальнейшем осмотре автомобиля было обнаружено, что поврежден замок зажигания. В автомобиле все имущество было на месте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 23 следует, что он проживает по <адрес> со своей сожительницей свидетель 24, у которой в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. В основном автомобилем управляла потерпевшая №8 и парковала его напротив первого подъезда <адрес>. /дата/ около <данные изъяты> потерпевшая №8 припарковала свой автомобиль на обычное место и зашла домой. /дата/ в <данные изъяты> минут <данные изъяты> стала собираться на работу и попыталась завести автомобиль с брелока сигнализации, но не смогла этого сделать. Тогда она вышла на лестничную площадку шестого этажа откуда просматривается из окна парковочное место, но принадлежащего ей автомобиля на месте не обнаружила. После этого <данные изъяты> же сообщила о случившемся в полицию. В дальнейшем в дверях их квартиры <данные изъяты> обнаружила фрагмент бумаги с напечатанным текстом «По поводу возврата, + № <данные изъяты> со своего номера телефона № позвонила по указанному в записке номеру, но телефон был отключен. /дата/ он со своего номера телефона № отправил смс-сообщение на номер телефона <данные изъяты> с текстом «<данные изъяты>». /дата/ около <данные изъяты> минут на его телефон пришло смс-сообщение с текстом «твой автомобиль у нас перечисли 120.000 на номер <данные изъяты> №». После этого он стал вести смс-переписку в которой торговался по сумме выкупа автомобиля. В ходе смс-переписки ему пришло смс-сообщение с номера <данные изъяты> о том, что общение продолжиться по номеру телефона №. Примерно /дата/ он написал неизвестному на номер телефона №, что есть 30.000 рублей, и он готов выкупить автомобиль. Неизвестный ответил, что перечислять деньги нужно двумя платежами с разницей в один день, по какой причине не указывал. /дата/ через терминал, расположенный по <адрес>, через электронную платежную систему <данные изъяты> перечислила 15.000 рублей на номер счета телефона №. Затем <данные изъяты> /дата/ через терминал, расположенный по <адрес>.№, перечислила еще 15.000 рублей на номер счета №. /дата/ ему с номера № пришло смс-сообщение о том, что автомобиль находится по <адрес>. После чего он сразу же поехал на указанный адрес, где и обнаружил принадлежащий <данные изъяты> автомобиль. Автомобиль был закрыт. Он разблокировал двери при помощи брелка сигнализации. На автомобиле находились государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион, а регистрационные знаки от автомобиля <данные изъяты> были обнаружены в багажнике автомобиля. В настоящее время смс-переписка с лицом требовавшим выкуп за автомобиль не сохранилась (<данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина Плотников в тайном хищении имущества потерпевшая №8 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшая №8 о хищении ее автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № регион, в ночь с /дата/ на /дата/, от <адрес> - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, согласно которому было установлено место и способ совершения преступления - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра лестничной площадки <адрес>, согласно которому у двери <адрес> на полу обнаружен отрезок бумаги с печатным текстом «По поводу возврата + №

- протоколом выемки у потрпевшей потерпевшая №8 свидетельства о регистрации и комплекта ключей - <данные изъяты>

- протоколом осмотра свидетельства о регистрации № №, ПТС <адрес>, страхового полиса № №,№ двух комплектов ключей, двух клочков бумаги с текстом «по поводу возврата пиши смс +№» и договора купли-продажи - т.<данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности у трансформатрной будки по адресу <адрес>, где был обнаружен автомобиль <данные изъяты> в багажнике автомобиля обнаружены гос. рег. номера <данные изъяты>

- протоколом выемки у потерпевшей потерпевшая №8 атомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и трех квитанций - <данные изъяты>

- протоколом осмотра атомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, трех квитанций, свидетельства о регистрации № №, ПТС <адрес>, страхового полиса <данные изъяты> №,№ двух комплектов ключей, двух клочков бумаги с текстом «по поводу возврата пиши смс +№» и договора купли-продажи - <данные изъяты>

- распиской потерпевшая №8 о возвращении ей атомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельства о регистрации № №, ПТС <адрес>, страхового № №,№ двух комплектов ключей и договора купли-продажи - <данные изъяты>

- протоколом обыска в гараже № расположенном за домом <данные изъяты> по <адрес>, где был обнаружен и изъят фонарик - <данные изъяты>

- протоколом осмотра фонарика Energizer, на торцевой стороне которого видна буква <данные изъяты> написанная белым цветом - <данные изъяты>

- распиской потерпевшая №8 о возвращении ей фонарика Energizer - т<данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты> от /дата/ №, согласно которому был осмотрен киви-кошелек с номером <данные изъяты>, на который потерпевшей Потерпевший №8 были перечислены деньги за выкуп автомобиля, а также другими доказательствами.

По эпизоду №:

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что он проживает по <адрес><данные изъяты> <адрес> со своей семьей. В личной собственности его отца потерпевший 3 находился автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове серебристого цвета, стоимостью 470.000 рублей. Данный автомобиль был оборудован сигнализацией «<данные изъяты> с обратной связью. С /дата/ он постоянно пользуется данным автомобилем. В период пользования автомобилем он постоянно парковал его около своего дома, рядом с подъездом. /дата/ в вечернее время он приехал в <адрес>, так как обучается в <данные изъяты> курсе, и в тот период началась очередная сессия. На период сессии он проживает в общежитии, расположенном по <адрес>«<данные изъяты> Он парковал автомобиль напротив здания общежития таким образом, чтобы автомобиль был виден из окон общей кухни. /дата/ около <данные изъяты> он припарковал принадлежащий ему автомобиль у здания общежития и пошел в свою комнату. /дата/ в <данные изъяты> минут он вышел из здания общежития и пошел в учебный корпус сдавать экзамены, и, проходя мимо здания общежития, обратил внимание, что на том месте, где он припарковал свой автомобиль, стоит уже другой автомобиль. Он понял, что автомобиль похитили, и позвонил в полицию. На момент хищения в автомобиле находилось его имущество, а именно: 30 литров бензина АИ-92 на сумму 900 рублей; комплект чехлов из кожезаменителя светлого цвета стоимостью 3.000 рублей; флеш-карта «Apacer» в корпусе черного цвета 16 Гб стоимостью 600 рублей; флеш-карта в корпусе белого цвета, по середине с зеленой полоской 4 Гб стоимостью 300 рублей; раскладной нож в металлическом корпусе с черными вставками, в матерчатом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей; универсальная зарядка для сотового телефона с USB разъемом стоимостью 200 рублей; зарядное устройство для сотового телефона «Nokia» стоимостью 100 рублей; компрессор в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1.100 рублей; канистра масла «Мобил» объемом 1 литр, стоимостью 450 рублей; аварийный знак в пластмассовой упаковке красного цвета, стоимостью 200 рублей; огнетушитель стоимостью 350 рублей; не представляющие материальной ценности USB кабель, матерчатая сумка черного цвета с надписью «Ford», CD и МР3 диски со сборниками музыки в количестве 4 штук, упаковка с таблетками «Супростин», два дубликата государственных регистрационных знаков № регион, упаковка с использованным комплектом передних дворников, аптечка в виде коробки. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 477.700 рублей.

В период проживания в общежитии возле своего автомобиля он видел автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, возле которого стояли двое парней, одного из которых он впоследствии опознал как Плотников

После кражи автомобиля /дата/ в <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил незнакомый ранее абонентский №, он взял трубку, но звонок сразу же сбросили. Он перезвонил на указанный абонентский номер сотового телефона, но он был недоступен, то есть трубку никто не взял. В тот период, когда он пытался дозвониться указанному абоненту, он увидел, что ему на сотовый телефон пришло несколько смс-сообщений, но он их не прочитал и не заметил, так как не слышал звука телефона. Прочитав сообщения, которые были с указанного им абонентского номера, он понял, что ему пишут преступники, которые похитили его автомобиль. Он написал на данный абонентский номер смс-сообщение, но переписка оборвалась. Впоследствии в кабинете у следователя среди изъятого имущества он увидел флеш-карту, которая была похожа на его флэш-карту, похищенную вместе с автомобилем. При осмотре флеш-карты были обнаружены фотографии его семьи, и таким образом он определил, что это его флэш-карта. В связи с возвращением ему флэш-карты, причиненный ему материальный ущерб составил 477.100 рублей, которые просит взыскать с подсудимого.

Кроме показаний потерпевшего вина Плотников в тайном хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о хищении его автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, в кузове серого цвета, в ночь с № на /дата/ от общежития, расположенного по <адрес> - <данные изъяты>

- протоколом осмотра участка местности, расположенного у хозяйственного корпуса №-б по <адрес> в адрес <адрес>, согласно которому было установлено место и способ совершения преступления - <данные изъяты>

- протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №2 - Плотников, как лицо, которое он видел перед совершением кражи его автомобиля возле общежития № по адресу <адрес> - т<данные изъяты>;

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 сотового телефона «<данные изъяты> № с смс-перепиской - <данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> № с смс-перепиской потерпевшего Потерпевший №2 с абонентским номером <данные изъяты> по поводу выкупа автомобиля - <данные изъяты>

- протоколом обыска <адрес>, по месту жительства Плотников, где была обнаружена и изъята флэш-карта принадлежащая Потерпевший №2 - <данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона и флэш-карты Apacer, на которой находятся личные фотографии потерпевшего Потерпевший №2 и его семьи - т<данные изъяты>

- распиской Потерпевший №2 о возвращении ему флэш-карты Apacer и сотового телефона «№ № с смс-перепиской - <данные изъяты>

- протоколом осмотра ответа на запрос <данные изъяты> от /дата/ с детализацией соединений абонентов за период с /дата/ по /дата/ на СД-Р диске, согласно которому с мобильного телефона №» /дата/ осуществлялся звонок на абонентский №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 после совершения преступления, и в дальнейшем с указанной сим-карты была осуществлена переписка с потерпевшим Потерпевший №2, а также другими доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также ставить под сомнение письменные доказательства, у суда оснований нет, поскольку они логичны, последовательны, категоричны, дополняют друг друга, согласуются между собой, собраны с соблюдением требований УПК и исследованы в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого Плотников потерпевшие и свидетели не имеют.

Анализируя все в совокупности доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого Плотников виновным в указанных выше преступлениях.

Действия подсудимого Плотников по эпизодам № 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12 - суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. В УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания было установлено, что имущество потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 – Плотников и не установленное лицо похитили тайно, поскольку действовали в условиях неочевидности для потерпевших и других лиц. Хищения имущества у потерпевших Плотников и не установленное лицо совершали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, а именно вместе прибывали к месту совершения преступлений, вместе похищали автомобили, вместе распоряжались похищенным. Размер похищенного у потерпевших имущества является крупным, поскольку превышает установленные законом 250.000 рублей. Преступления являются оконченными, поскольку Плотников и не установленное лицо с похищенным имуществом.

По эпизоду № действия подсудимого Плотников суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что хищение денежных средств у Потерпевший №5, Плотников совершил путем обмана, поскольку сообщил ей ложные сведения о том, что вернет автомобиль после перечисления ею денег на киви-кошелек, хотя на самом деле не намеревался этого делать, о чем свидетельствует тот факт, что после перечисления Потерпевший №5 денежных средств в сумме 30.050 рублей, похищенный автомобиль ей Плотников не вернул и перестал с ней переписываться по смс-сообщениям. Причиненной потерпевшей ущерб в сумме 30.050 рублей является значительным, поскольку на этом настаивает сама Потерпевший №5 и размер ущерба превышает установленные законом 5.000 рублей. Хищение денежных средств Потерпевший №5 – Плотников и не установленные лица совершили группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совеместные и согласованные действия. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства были переведены потерпевшей по указанному номеру <данные изъяты>.

Позицию подсудимого Плотников о том, что к хищениям автомобилей, а также к хищению денежных средств у потерпевшей Потерпевший №5 путем мошенничества он никакого отношения не имеет, суд считает защитной, вызванной желанием избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку его вина в указанных преступлениях полностью доказана показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими объективными доказательствами.

Сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на свидетель 8, находилась в пользовании Плотников.

Записка с указанием абонентского номера № была оставлена в дверях квартир потерпевших Потерпевший №5 Потерпевший №4 после совершения преступления. С сим-карты с абонентским номером № осуществлялась переписка со свидетелем свидетель 18 и потепевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №7 На № свидетелем свидетель 18 и потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №7 были перечислены деньги за выкуп автомобиля.

Так же сотовым телефоном с №, находящимся в пользовании у Плотников, использовались следующие сим-карты: № с которых велась переписка с потерпевшими: с номера № - с потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №7; с номера № - с потерпевшей Потерпевший №1; с номера № – с потерпевшей Потерпевший №11; с номера № - с потерпевшей Потерпевший №8

Записка с указанием абонентского номера № была оставлена в дверях квартиры потерпевшей Потерпевший №1 после совершения преступления. С сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> осуществлялась переписка с потерпевшей Потерпевший №1 В ходе данной переписки с абонентского номера <данные изъяты> пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька №, на который необходимо было перечислить деньги за выкуп автомобиля. На автомобиле, принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1 был задержан обвиняемый Плотников

Записка с указанием абонентского номера <данные изъяты> была оставлена в дверях квартиры потерпевшей Потерпевший №11 после совершения преступления. С сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> осуществлялась переписка с потерпевшей Потерпевший №11

Сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> была изъята в ходе обыска в комнате Плотников, находящейся в <адрес>. С сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> осуществлялась переписка с потерпевшей потерпевшая №8 В ходе данной переписки с абонентского номера № пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька № на который необходимо было перечислить деньги за выкуп автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает вину Плотников в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности Плотников, обстоятельств совершения им преступлений, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих ответственность Плотников обстоятельств судом учтено совершение преступлений впервые, наличие места работы и жительства, положительные характеристики с места работы и жительства.

Также суд учитывает, что Плотников совершены 12 преступлений, 11 из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, количества совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Плотников по ст.158 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.2 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку с помощью другого более мягкого наказания, предусмотренного санкциями данных статей, его исправление достичь невозможно. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Плотников должен реально, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Плотников правил ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Плотников, его материальное положение, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого Плотников материального ущерба от хищений имущества, суд считает подлежащими удовлетворению в объеме, установленном в судебном заседании, с учетом возмещенного ущерба, поскольку материальный ущерб потерпевшим был причинен виновными действия подсудимого Плотников

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3 на сумму 1.200 рублей, Потерпевший №6 на сумму 61.600 рублей, Потерпевший №8 на сумму 41.000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 110.000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 4.000 рублей, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные суммы не вменялись подсудимому Плотников и в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотников признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. В УК РФ (по эпизодам № 1,2,3,4,5,7.8,9,10,11,12), ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду № 6), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. В УК РФ (по эпизодам № 1,2,3,4,5,7.8,9,10,11,12) - в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и ограничения свободы, за каждое из преступлений;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду № 6) - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Плотников наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Плотников наказания исчислять с /дата/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотников оставить прежней – содержание под стражей.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с Плотников в пользу: Потерпевший №1 – 21.200 рублей; Потерпевший №2 – 477.100 рублей; Потерпевший №4 – 71.500 рублей; Потерпевший №5 – 388.350 рублей; Потерпевший №7 – 17.500 рублей; Потерпевший №9 – 419.100 рублей; Потерпевший №10 – 877.800 рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о ее рассмотрении в его присутствии в апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович