Плотников Валерий Никифорович

Дело № 2 – 347/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Ю.,

с участием прокурора Бовтрук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Плотникова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Восток» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Плотникова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Восток» (далее по тексту ООО «ЖКХ Восток») о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, указывая, что по исполнению задания прокуратуры Сахалинской области была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда на предприятиях коммунальной сферы, в том числе, в ООО «ЖКХ Восток», по результатом которой было установлено, что Плотников В.Н., работающий в ООО «ЖКХ Восток» машинистом насосных установок, в нарушении ст. 221 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ № 543н от 03 октября 2008 года, не обеспечен средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, а именно: полукомбинезоном хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой с рубашкой (блузой) или костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой, или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием (1 на 1 год), жилетом сигнальным 2 –го класса защиты (1 на 1 год), ботинками кожаными ( 1 пара на 1 год), сапогами резиновыми (1 пара на 1 год), рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием (6 пар на 1 год), перчатками ...

...резиновыми (6 пар на 1 год), галошами диэлектирическими (дежурными), перчатками диэлектрическими (дежурными), наушниками противошумными, костюмом на утепляющей прокладке (1 на 2 года), валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными (1 пара на 2,5 года), в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению Плотникова В.Н. вышеперечисленными средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.Прокурором представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением, в соответствии с которым он просит принять данный отказ, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеется подпись, а также заявление от истца Плотникова В.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором он просит принять данный отказ, и сообщает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны

Истец Плотникова В.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Направил суду заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки его суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора и истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Поронайского городского прокурора, истца от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Восток» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты – принять, производство по данному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек