logo

Плужников Александр Алексеевич

Дело 2-360/2015 ~ М-291/2015

В отношении Плужникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-360/2015 ~ М-291/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Галановой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плужникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плужниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-360/2015 ~ М-291/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галанова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Плужников Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сибирский филиал ОАО "Атомспецтранс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-239/2012

В отношении Плужникова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-239/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Герасимовым М.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плужниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-239/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасимов М.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
26.09.2012
Лица
Плужников Александр Алексеевич
Перечень статей:
ст.272 ч.1; ст.146 ч.2; ст.272 ч.1; ст.273 ч.1; ст.273 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.09.2012
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
куневич О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-239/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 26 сентября 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Шуянова Д.А.,

подсудимого – Плужникова А.А.,

его защитника – адвоката Куневича О.В., предъявившего удостоверение №** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****, а также ордера №№ **, **, **, ** от **.**.****,

представителя потерпевших корпорации «Аутодеск Инк.», США и корпорации «Microsoft», США– Т., действующего на основании доверенностей № ** от **.**.**** и № ** от **.**.****,

при секретаре Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Плужникова А.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д. **, кв. **, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 273, ч.1 ст. 272УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плужников А.А. обвиняется в том, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путём их установки приобрёл в неустановленном месте и в неустановленное время, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующего соглашения с правообладателями, контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Windows» – версия 7, издание Ultimate, авторскими правами, на который обладает корпорация «Microsoft», контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Office профессиональный плюс 2010», в том числе «Microsoft Word» – версия 14.0.4762.1000, авторскими правами на который обладает корпорация «Micr...

Показать ещё

...osoft», контрафактный экземпляр программного продукта «AutoCAD 2010» – версия R18.0.55.0., авторскими правами на который обладает корпорация «Аутодеск Инк.». При этом Плужников А.А. осознавал, что приобретённые им программные продукты являются контрафактным, и, несмотря на это, хранил при себе программный продукт «Microsoft Windows» – версия 7, издание Ultimate на диске «**» с маркировкой **, программный продукт «Microsoft Office профессиональный плюс 2010», в том числе «Microsoft Word» – версия 14.0.4762.1000 на диске «**» с маркировкой **, программный продукт «AutoCAD 2010» – версия R18.0.55.0. на диске «Mirex» с маркировкой **, до момента их изъятия 07.05.2012.

Так, 07.05.2012 с 19 часов 58 минут до 21 часа Плужников А. А. в помещении по адресу: г. С. Т. области, Автодорога, **, строение № **, кабинет № **, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно: права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а так же в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению решать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст.1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст.1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воли правообладателя – корпорации «Аутодеск Инк.» и корпорации «Microsoft», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторского права – программные продукты «Microsoft Windows» – версия 7, издание Ultimate, «Microsoft Office профессиональный плюс 2010», в том числе «Microsoft Word» – версия 14.0.4762.1000, «AutoCAD 2010» – версия R18.0.55.0., а именно осуществил продажу посредством их установки с принадлежащих ему информационных носителей, привезённых с собой, на жесткий диск марки «**», серийный номер **, ёмкостью 320 гигабайт, являющийся носителем электронной информации. За установку указанных программных продуктов Плужников А.А. получил денежное вознаграждение.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта «Microsoft Windows» – версия 7, издание Ultimate, по состоянию на 07.05.2012 составила 8852 рублей 82 копейки, стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта «Microsoft Office профессиональный плюс 2010», в том числе «Microsoft Word» – версия 14.0.4762.1000, по состоянию на 07.05.2012 составила 15738 рублей 36 копеек, стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта «AutoCAD 2010» – версия R18.0.55.0., по состоянию на 07.05.2012 составила 101400 рублей 26 копеек. Таким образом, стоимость легального использования объектов авторских прав корпорации «Аутодеск Инк.», нарушенных Плужниковым А.А., составляет 101400 рублей 26 копеек, стоимость легального использования объектов авторских прав корпорации «Microsoft», нарушенных Плужниковым А.А., составляет 24591 рублей 18 копеек, а всего стоимость легального использования объектов авторских прав корпорации «Аутодеск Инк.» и корпорации «Microsoft», нарушенных Плужниковым А.А., составляет 125991 рублей 44 копейки, что является крупным размером.

Он же, Плужников А.А. 07.05.2012 с 19 часов 58 минут до 21 часа в помещении по адресу: г. С. Т. области, Автодорога, **, строение № **, кабинет № **, имея преступный умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, умышленно, незаконно использовал при установке на жёсткий диск «**», серийный номер **, емкостью 320 гигабайт, являющийся носителем электронной информации, находящийся в корпусе системного блока персонального компьютера, программного продукта «Microsoft Windows 7», вредоносный файл «Windows Loader.ехе», предназначенный для активации программного продукта «Microsoft Windows 7». То есть с помощью данного вредоносного файла Плужников А.А. внёс изменения в программный продукт «Microsoft Windows 7», что повлекло модификацию части программного продукта «Microsoft Windows 7».

Он же, Плужников А.А. 07.05.2012 с 19 часов 58 минут до 21 часа в помещении по адресу: г. С. Т. области, Автодорога, **, строение № **, кабинет № **, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, с целью активации программного продукта «Microsoft Windows 7» незаконно применил с принадлежащей ему флеш-карты марки **, серийный номер **, ёмкостью 8 гигабайт вредоносный файл для «Windows Loader.ехе», предназначенный для активации программного продукта «Microsoft Windows 7», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, что позволило запускать установленный им программный продукт «Microsoft Windows 7» и повлекло модификацию указанного программного продукта.

Он же, Плужников А.А. 07.05.2012 с 19 часов 58 минут до 21 часа в помещении по адресу: г. С. Т. области, Автодорога, **, строение № **, кабинет № **, имея преступный умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, умышленно, незаконно использовал при установке на жёсткий диск «**», серийный номер **, ёмкостью 320 гигабайт, являющийся носителем электронной информации, находящийся в корпусе системного блока персонального компьютера, программного продукта «AutoCAD 2010», вредоносный файл – «Кеуgen-32bits.ехе», предназначенный для обхода серийных номеров и позволяющий активировать программный продукт «AutoCAD 2010». То есть с помощью данного вредоносного файла Плужников А.А. внёс изменения в программный продукт «AutoCAD 2010», что повлекло модификацию части программного продукта «AutoCAD 2010».

Он же, Плужников А.А. 07.05.2012 с 19 часов 58 минут до 21 часа в помещении по адресу: г. С. Т. области, Автодорога, **9, строение № **, кабинет № **, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного щупа к охраняемой законом компьютерной информации, с целью обхода серийных номеров, для дальнейшей активации программного продукта «AutoCAD 2010» незаконно применил с принадлежащего ему диска «**» с маркировкой ** вредоносный файл для ЭВМ – «Кеуgen-32bits.ехе», предназначенный для обхода серийных номеров и позволяющий активировать программный продукт «AutoCAD 2010», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, что позволило запускать установленный им программный продукт «AutoCAD 2010» и повлекло модификацию указанного программного продукта.

Представитель потерпевшего – Т. – в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Плужникова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний принёс ему извинения и загладил причинённый им вред в полном объёме. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый Плужников А.А. и его защитник полностью поддержали данное ходатайство. Плужников А.А. пояснил, что действительно примирился с представителем потерпевшего, загладил причинённый вред, принёс свои извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ЗАТО г. Северска Томской области Шуянов Д.А. – полностью согласился с данным ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Плужникова А.А.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления представителя потерпевших вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Плужников А.А. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, принёс свои извинения и в полном объёме загладил причинённый вред.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 8100 рублей, выплачиваемых адвокату Куневичу О.В. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (т. 1, л.д. 153, 170, 185, 200, 215, т. 2, л.д. 172), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Плужникова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч.1 ст.272, ч.1 ст. 273, ч.1 ст. 272 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Плужникова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 8100 (восьми тысяч ста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1. жёсткий диск марки «**», серийный номер **, ёмкостью 320 гигабайт (конверт № 1) – возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по ЗАТО Северск;

2. флеш-карту марки «**», серийный номер **, ёмкостью 8 гигабайт; диск «**» с маркировкой **; диск «**» с маркировкой ** (конверт № 2) – уничтожить –

после вступления настоящего постановления в законную силу;

3. аудио- и видео-запись на СD-R диске «**» с маркировкой ** (т.2, л.д. 29), протоколы обследования помещений, акт наблюдения, акт проверочной закупки (т. 1, л.д. 27-42) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Плужников А.А. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Плужников А.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов

Свернуть

Дело 4Г-841/2015

В отношении Плужникова А.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-841/2015 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 30 сентября 2015 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плужниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-841/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Томский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Плужников Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Атомспецтранс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-2281/2022 ~ М-7524/2022

В отношении Плужникова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-2281/2022 ~ М-7524/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Казимировой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плужникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плужниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2281/2022 ~ М-7524/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казимирова Галина Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
07.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Измуратов Павел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плужников Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие