Пляскин Вадим Иванович
Дело 5-9/2015 (5-189/2014;)
В отношении Пляскина В.И. рассматривалось судебное дело № 5-9/2015 (5-189/2014;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Оловяннинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Радченко В.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пляскиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
дело № 5- 9/15г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ясногорск 09 февраля 2015 г.
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пляскина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, не работающий, проживающей <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № составленным ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Пляскин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 30 минут в п. № находясь в общежитии <данные изъяты> в секции № выражался нецензурной бранью, сломал кнопку пожарной сигнализации, на замечания не реагировал, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пляскин В.И. вину признал, в содеянном раскаивался..
В судебное заседание не явились потерпевшая Парфенова Н.Г., свидетели, о времени месте судебного заседания извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной...
Показать ещё... тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении № составленным ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Пляскин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 30 минут в п. <адрес> находясь в общежитии <данные изъяты> в секции № выражался нецензурной бранью, сломал кнопку пожарной сигнализации, на замечания не реагировал, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Пляскина В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, подписал, вину признал. Объяснениями потерпевшей Парфеновой Н.Г., свидетелей ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12
Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину Пляскина В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия Пляскина В.И. правильно квалифицировать по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает следующие смягчающие вину обстоятельства: признание вины, впервые привлекается к административной ответственности, молодой возраст, судья считает назначить административное наказание в виде административного ареста.
Пляскин В.И. в соответствие протокола об административном задержании № задерживался, при назначении наказания следует зачесть период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пляскина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом полного отбытия наказания, от назначенного наказания Пляскина В.И. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья: подпись.
Свернуть