Плыгунова Людмила Максимовна

К делу № 11-37-АП/2014г.

г. Апшеронск 04 сентября 2014 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «ОПТ Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Плыгунова Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Плыгунова Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 123 Апшеронского района с иском к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района Трусов Е.А. 28.11.2013 года постановил решение, которым исковые требования Плыгунова Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании недействительной сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично. Условие кредитного договора №, указанное в п.9 заявления о страховании от 30.08.2011 года в части ежемесячной платы за организацию страхования и график платежей от 30.08.2011 года в части платы по программе страхования в сумме 3632,46 руб. признано недействительным. С ОАО «ОПТ Банк» в пользу Плыгунова Л.М. взысканы денежные средства в размере 3632,46 руб. в счет возврата уд...

...ержанной платы за организацию страхования, неустойка за нарушение сроков исполнения законных требований потребителя в размере 31799,97 руб., проценты за незаконное использование чужих денежных средств в размере 496,02 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 18 714, 23 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., и оплата услуг представителя в размере 5000 руб., а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 842 руб. 68 коп. ОАО «ОПТ Банк» в доход муниципального образования Апшеронский район взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

14.04.2014 года от представителя ОАО «ОПТ Банк» поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 28 ноября 2013 года, указывая, что 30.08.2011 года между Плыгунова Л.М. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которого Плыгунова Л.М. был предоставлен кредит в размере 26 070 руб. сроком на 12 месяцев под 57,8% годовых. Кредитный договор № от 30.08.2011 года содержит все существенные условия, указанные в ФЗ «О Банках и банковской деятельности», а именно: в разделе 13 заявления указана сумма кредита, срок кредита, процентная ставка. Вместе с тем, кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании заемщика. Плыгунова Л.М. добровольно было подписано заявление о страховании жизни и здоровья. В пункте 11 заявления о страховании жизни и здоровья, указано, что «мне известно, что участие в Программе страхования осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита».

Представитель ОАО «ОПТ Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Доводы изложенные апелляционной жалобе поддерживает, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2013 года.

Плыгунова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Рассмотрев материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, 30.08.2011 года между Плыгунова Л.М. и ОАО «ОПТ Банк»» был заключен кредитный договор №, согласно которого Плыгунова Л.М. получила кредит в сумме 26 070 руб. на 12 месяцев под 57,8 % годовых. Денежные средства были перечислены банком на счет клиента, открытый согласно условиям кредитного договора.

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Из имеющегося в материалах дела заявления о страховании жизни и здоровья от 30.08.2011 года следует, что Плыгунова Л.М. дает согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному между ОАО «ОПТ Банк» и ООО «СКАРЖ».

Согласно п. 11 заявления о страховании жизни и здоровья, Плыгунова Л.М. известно, что участие в Программе страхования заемщиков осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, а также не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита».

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Поскольку доказательств того, что отказ Плыгунова Л.М. от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в предоставлении ей кредита не представлено, а статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались Плыгунова Л.М. и ОАО «ОПТ Банк», вступая в договорные отношения, то суд считает, что плата за страхование жизни и здоровья Плыгунова Л.М. ОАО «ОПТ Банк» была удержана правомерно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований Плыгунова Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Плыгунова Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отменить.

В удовлетворении требований Плыгунова Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Якименко Н.В.

К делу № 11-39-АП/2014г.

г. Апшеронск 04 сентября 2014 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «ОПТ Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Плыгуновой Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Плыгунова Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 123 Апшеронского района с иском к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района Трусов Е.А. 28.11.2013 года постановил решение, которым исковые требования Плыгуновой Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании недействительной сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично. Условие кредитного договора № указанное в п.9 заявления о страховании от 20.09.2011 года в части ежемесячной платы за организацию страхования и график платежей от 20.09.2011 года в части платы по программе страхования в сумме 3185,37 руб. признано недействительным. С ОАО «ОПТ Банк» в пользу Плыгуновой Л.М. взысканы денежные средства в размере 3185,37 руб. в счет...

... возврата удержанной платы за организацию страхования, неустойка за нарушение сроков исполнения законных требований потребителя в размере 28 763,56 руб., проценты за незаконное использование чужих денежных средств в размере 416,29 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 16419, 11 руб., судебные расходы : оплата услуг представителя в размере 5000 руб., транспортные расходы в сумме 549,51 руб., а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 54 833 руб. 84 коп. ОАО «ОПТ Банк» в доход муниципального образования Апшеронский район взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

14.04.2014 года от представителя ОАО «ОПТ Банк» поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 28 ноября 2013 года, указывая, что 20.09.2011 года между Плыгуновой Л.М. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которого Плыгуновой Л.М. был предоставлен кредит в размере 23 990 руб. сроком на 12 месяцев под 47,7% годовых. Кредитный договор № от 20.09.2011 года содержит все существенные условия, указанные в ФЗ «О Банках и банковской деятельности», а именно: в разделе 13 заявления указана сумма кредита, срок кредита, процентная ставка. Вместе с тем, кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании заемщика. Плыгуновой Л.М. добровольно было подписано заявление о страховании жизни и здоровья. В пункте 11 заявления о страховании жизни и здоровья, указано, что «Мне известно, что участие в Программе страхования осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита».

Представитель ОАО «ОПТ Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Доводы изложенные апелляционной жалобе поддерживает, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2013 года.

Плыгунова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Рассмотрев материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, 20.09.2011 года между Плыгуновой Л.М. и ОАО «ОПТ Банк»» был заключен кредитный договор №, согласно которого Плыгунова Л.М. получила кредит в сумме 23990 руб. на 12 месяцев под 47,7 % годовых. Денежные средства были перечислены банком на счет клиента, открытый согласно условиям кредитного договора.

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Из имеющегося в материалах дела заявления о страховании жизни и здоровья от 20.09.2011 года следует, что Плыгунова Л.М. дает согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному между ОАО «ОПТ Банк» и ООО «СКАРЖ».

Согласно п. 11 заявления о страховании жизни и здоровья, Плыгуновой Л.М. известно, что участие в Программе страхования заемщиков осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, а также не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита».

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Поскольку доказательств того, что отказ Плыгуновой Л.М. от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в предоставлении ей кредита не представлено, а статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались Плыгунова Л.М. и ОАО «ОПТ Банк», вступая в договорные отношения, то суд считает, что плата за страхование жизни и здоровья Плыгуновой Л.М. ОАО «ОПТ Банк» была удержана правомерно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований Плыгуновой Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Плыгуновой Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отменить.

В удовлетворении требований Плыгуновой Л.М. к ОАО «ОПТ Банк» о признании сделки в части взимания комиссии за подключение к программе страхования при заключении кредитного договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Якименко Н.В.