Плюшкин Алексей Геннадьевич

№5-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,

17 октября 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, А.Г., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Г. инспектором ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Д.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>», водитель А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.С.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, К.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, А.Г. вину в совершенном деянии признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственный регистрационный знак №, при повороте к магазину, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с другим автомобилем. В результате были причинены теле...

...сные повреждения пассажиру автомобиля, с которым он столкнулся. Просит не лишать его водительских прав.

В судебном заседании потерпевшая К.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.С.. Двигались по <адрес>. Она видела, что водитель автомобиля Нива при выполнении маневра поворота оказался на их полосе движения, произошло столкновение автомобилей. Ей было причинено телесное повреждение, она лечилась амбулаторно. Не настаивает в отношении виновного в ДТП водителя на лишении его права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>», водитель А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.С.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № К.В. причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К.В. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Действия А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в результате нарушения А.Г. п.9.10 Правил дорожного движения РФ здоровью К.В. был причинен легкий вред.

Виновность А.Г. в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, а также не оспаривалась в судебном заседании А.Г..

При назначении А.Г. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в отношении А.Г. судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья находит возможным назначить А.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Суровикинскому району)

р/с 40101810300000010003

ИНН 3458001065

КПП 345801001

Банк получателя: ГРКУ ГУ банка России по Волгоградской области, г. Волгограду, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18653000,УИН 18810434160230000146.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушение ПДД, протокол об административном правонарушении №».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья О.А.Божко