Поцелуева Наталья Васильевна

Дело № 2-822/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года гор. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Тришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поцелуевой Н.В. к Лапсарь А. П. о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Поцелуева Н.В. обратилась в суд с настоящим заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы- ФИО2. После ее смерти открылось наследство на денежные вклады. Истица в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1153 ГК РФ, обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства, после смерти матери, а именно денежные вклады, а также долю домовладения.

27.08.2008 года истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю денежных вкладов. На долю домовладения, свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку спорное домовладение было зарегистрировано на имя ФИО3

В августе ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка общей площадью 1606 кв.м. Наследником по завещанию является его сын, ответчик по делу Лапсарь А. П..

Ввиду того, что данный дом приобретался в совместном браке ФИО3. и ФИО2, то данное имущество является совместной собственностью в равных долях за каждым.

Просит суд признать Поцелуеву Н.В. фактически принявшей наследство, после смерти матери- ФИО2, заключ...

...ающееся в 1/6 доли жилого дома и земельного участка расположенного адресу: <адрес>

Признать за Поцелуевой Н.В. право собственности на 1/6 долю домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Лапсарь А.П. на земельный участок общей площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Поцелуева Н.В. и ее представитель Ковалева С.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просили иск удовлетворить.

Ответчик Лапсарь А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, выслушав лиц участвующих в деле, не возражавших против рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Лапсарь А.П. Чернакова Т.А. иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, просила в иске отказать.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестр» по Брянской обл. в судебное заседание не явились, был надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении матерью Кулик Н.В. является ФИО2 (л.д.8).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кулик Н.В. вступила в брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия Поцелуева (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия ФИО14 (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Поцелуева Н.В. является дочерью ФИО2

Согласно договору купли-продажи от 21.10.1986 г. ФИО3 купил у ФИО12 дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.68).

Согласно ст. 34 СК РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что домовладение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ФИО3 во время брака с ФИО2 и является совместной собственностью. Доли супругов в совместно нажитом имуществе равные и, следовательно, ФИО2 принадлежит 1/2 доля в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруг- ФИО3 – 2/3 доли и дочь- Поцелуева Н.В.- 1/3 доли, что видно из сообщения нотариуса о наследственном деле (л.д.13).

Поцелуевой Н.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследства по закону после смерти ФИО2 на 1/3 доли денежных вкладов, что подтверждает о том, что Поцелуева Н.В. вступила в наследство после смерти ФИО2 (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно завещанию № от 28.02.2008 г. ФИО3 завещал все свое имущество, в том числе дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, сыну Лапсарь А.П. (л.д.46).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию № и № от 06.09.2011 г. Лапсарь А.П. является наследником имущества после смерти ФИО3 состоящего из жилого дома общей площадью 82,8 кв.м. и земельного участка площадью1700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.47-48).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права Лапсарь А.П. является собственником жилого дома общей площадью 82,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 1606 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании вышеперечисленных свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Поцелуева Н.В. приняла наследство после смерти матери ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 82,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 1606 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Поцелуева Н.В. является дочерью ФИО2 и приняла после ее смерти наследство 1/3 долю наследства.

1/3 часть наследства от 1/2 части права является 1/6 от всего имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Поцелуевой Н.В. удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поцелуевой Н.В. удовлетворить.

Признать Поцелуеву Н.В. фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО2, заключающееся в 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Поцелуевой Н.В. право собственности на 1/6 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Лапсарь А. П. на земельный участок общей площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.В.Сехин

Дело №2-858/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцелуевой Н. В. к Лапсарь А. П. об аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Поцелуева Н.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к Лапсарь А.П. были удовлетворены. Суд признал ее фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО3, заключающееся в 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. За ней было признано право собственности на 1/6 долю указанного имущества. Суд аннулировал запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Лапсарь А.П. на указанный земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение первой инстанции отменено. Суд признал ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, заключающееся в 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признал за ней право собственности на 1/6 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признал за Лапсарем А.П. право собственности на 5/6 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировал запись в ЕГРП о гсоударственной регистрации права собств...

...енности Лапсарь А.П. на земельный участок площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В апелляционном определении указано, что данное определение является основанием для государственной регистрации права.

Между тем она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/6 долю домовладения, ввиду того, что в ЕГРП не аннулирована запись о государственной регистрации права собственности Лапсарь А.П. на данное домовладение. Данное обстоятельство фактически препятствует исполнению решения суда.

Просит суд аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Лапсарь А.П. на домовладение (дом), расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Поцелуева Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Лапсарь А.П., представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Поцелуевой Н.В. к Лапсарь А.П. Суд признал Поцелуеву Н.В. фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, заключающееся в 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признал за Поцелуевой Н.В. право собственности на 1/6 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировал запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Лапсарь А. П. на земельный участок общей площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Суд второй инстанции признал Поцелуеву Н.В. фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, заключающееся в 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признал за Поцелуевой Н.В. право собственности на 1/6 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признал за Лапсарь А.П. право собственности на 5/6 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировал запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Лапсарь А. П. на земельный участок общей площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности Лапсарь А.П. под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В соответствии со ст.2 указанного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 1 статьи 17 этого же Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ответчика Лапсарь А.П. на жилой дом подлежит прекращению, поскольку непогашенная запись лишает возможности истца зарегистрировать свое право собственности на спорный дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поцелуевой Н.В. удовлетворить.

Аннулировать запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Лапсарь А. П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья А.В. Петряков