Почепаева Любовь Ивановна

Дело №2-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Почепаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в районный суд с первоначальным иском к ответчику – администрации Новониколаевское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: ТУ Росимущества в Ростовской области), в котором просило: 1-7) истребовать из Матвеево-Курганского Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, из Матвеево-Курганского филиала ГУП ТИ РО, из администрации Новониколаевского сельского поселения Ростовской области, из РЭП отделения №1 (г.Таганрог) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, из Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, из Пенсионного фонда РФ ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), из Нотариальной палаты Ростовской области сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Почепаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об открытии наследства и размера наследственной массы, о наследниках умершего 15.12.2014 года Почепаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 8) в случае получения информации о наличии имущества, принадлежащего умершему 15.12.2014 года Почепаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать указанное имущество вымо...

...рочным; 9) взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере 12270,83 рублей за счет стоимости наследственного имущества Почепаева А.А.; 10) взыскать с администрации Новониколаевского сельского поселения Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 490,83 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.09.2014 года АО «Россельхозбанк» и Почепаев А.А. (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 16% годовых сроком до 02.09.2015 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, открытый у кредитора. В банк было представлено свидетельство о смерти Почепаева А.А., который умер 15.12.2014 года. В связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик присоединился к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, банк направил в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» документы для выплаты страхового возмещения, однако АО СК «РСХБ-Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что заемщик ранее наблюдался по поводу целого ряда заболеваний, наличие которых является исключением для выплаты страхового возмещения. Направленный нотариусу запрос о предоставлении сведений о наличии наследственной массы, наследниках и распределении наследственной массы после умершего Почепаева А.А. оставлен без удовлетворения. По состоянию на 26.02.2018 задолженность Почепаева А.А. перед банком составляет 12270,83 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 8479,45 рублей; просроченные проценты – 3791,38 рублей. Сведений об осуществлении вышеуказанных действий по принятию наследства наследниками умершего Почепаева А.А. у банка отсутствуют. Полагает, что заемщик мог являться собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который может являться выморочным имуществом. Поскольку указанный объект расположен в <адрес>, то он переходит в собственность Новониколаевского сельского поселения Ростовской области в силу прямого указания закона. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа и т.п.).

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 19.06.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Почепаева Л.И., Почепаев А.А., Почепаев С.А..

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 09.07.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Новониколаевское сельское поселение <адрес> на надлежащего – Почепаева А.А..

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 31.07.2018 года ТУ Росимущества в Ростовской области и Почепаева Л.И. исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Шпитко Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с наследника умершего Почепаева А.А. – Почепаева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере 12270,83 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490,83 рублей, сославшись на доводы, приведенные в иске, указав, что размер задолженности по кредитному договору не превышает размер стоимости наследственной массы наследодателя Почепаева А.А..

Ответчик Почепаев А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании от 31.07.2018 года ответчик Почепаев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что невыплаченная пенсия его умершего отца пошла на погашение кредита и ее должно было хватить на выплату кредита.

Третьи лица: нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области Розин Д.Б. и Почепаев С.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.09.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) с одной стороны и Почепаевым А.А. (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20000 рублей под 16% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 02.09.2015 года (пункты 1-4 договора).

Согласно пункту 6 вышеуказанного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 10 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: 12.1.1 – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 16% годовых; 12.1.2 – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 16% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); 12.2 – размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных договоров, составляют 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора о кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.7.1, п/п. «а»).

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с Почепаевым А.А. вышеуказанному кредитному договору № от 02.09.2014 года выполнило, перечислив на счет Почепаева А.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору Почепаев А.А. умер 15.12.2014 года, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от 19.12.2014 года.

Из представленных материалов усматривается, что по вышеуказанному кредитному договору у заемщика Почепаева А.А. образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк», которая по состоянию на 26.02.2018 составляет 12270,83 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 8479,45 рублей; просроченные проценты – 3791,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем принимается судом.

Довод ответчика Почепаева А.А. о том, что невыплаченной его умершему отцу Почепаеву А.А. пенсии было достаточно для погашения кредита, суд считает несостоятельным и отклоняет, поскольку опровергается выпиской по счету 40№, согласно которой зачисленная на имя умершего Почепаева А.А. пенсия за декабрь 2014 года была направлена банком для частичного погашения задолженности по кредиту, остаток которого составил 12270,83 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленной нотариусом Матвеево-Курганского района Розиным Д.Б. копии наследственного дела после умершего 15.12.2014 года Почепаева А.А. следует, что наследниками его имущества являются: сын Почепаев А.А. и мать Почепаева Л.И., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: в 2/3 долях сыну Почепаеву А.А. и в 1/3 доле матери Почепаевой Л.И. на следующее имущество:

- 2/3 долей в праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., составляющей <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентира на территории ТОО «Победа», кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 155639 рублей;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, Ростовская область, Матвеево-Курганский район, на территории ООО «Победа», <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого земельного участка составляет 447810 рублей;

- 2/3 долей в праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., составляющей <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, на территории ТОО «Победа», кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 311277 рублей;

- денежный вклад в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 534,84 рублей;

- три денежных вклада в ОАО Сбербанк России на сумму 4<данные изъяты> рублей с причитающимися процентами, а также права требования исполнения обязательств Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) по двум открытым счетам.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области Почепаева Л.И. умерла 19 апреля 2016 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 22.04.2016 года.

Таким образом, поскольку ответчик Почепаев А.А. принял наследство после смерти своего отца Почепаева А.А. в виде вышеуказанного наследственного имущества, при этом размер наследственной массы значительно превышает размер задолженности наследодателя Почепаева А.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 02.09.2014 года, то суд приходит к выводу о том, что ответчик Почепаев А.А. должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» к Почепаеву А.А. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика Почепаева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере 12270,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на сумму 490,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №68 от 11.04.2018, поэтому с ответчика Почепаева А.А. в пользу истца следует взыскать понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Почепаева А.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере 12270 рублей 83 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 августа 2018 года.

Судья А.И. Коркишко