Починов Юрий Михайлович
Дело 9-132/2013 ~ М-256/2013
В отношении Починова Ю.М. рассматривалось судебное дело № 9-132/2013 ~ М-256/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Булгаковой З.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Починова Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Починовым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1199/2013 ~ М-580/2013
В отношении Починова Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-1199/2013 ~ М-580/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиным Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Починова Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Починовым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Хаматхановой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починова Ю.М. к Администрации городского округа г.Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
установил:
Починов Ю.М. обратился в суд иском к Администрации городского округа г.Уфа о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Представитель Администрации городского округа г.Уфа РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав истца, третье лицо Починову Л.Ф., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП УЖХ г.Уфы, Починов Ю.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно:
- Демонтаж кладовой в коридоре;
- Перенос дверного проема;
- Переоборудование коридора в кухню.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или зд...
Показать ещё...оровью.
Согласно заключению ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше перепланировка произведена с соблюдением всех норм и правил по перепланировке, согласно решению Совета городского округа г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Пожарная охрана городского округа г.Уфа РБ» сообщает, что считает возможным перепланировку квартиры истца согласно проекта №.069/2, разработанного ООО «Инжиниринговая компания Проект Центр». Согласно техническому заключению ООО «Инжиниринговая компания Проект Центр» №.029/3, в процессе перепланировки в конструктивном плане выполнены следующие работы: устройство дверного проема в несущей стене с установкой металлической рамы по оси «2»; устройство перегородок кирпича в осях «АхБ/1х3»; гидроизоляция полов. Техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытия этажей) в пределах обследуемой квартиры классифицируется, как работоспособное. Мероприятия по перепланировке квартиры №№ выполнены и не повлекли за собой снижения несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом. Устройство дверного проема в несущей стене с устройством металлической рамы по оси «Б» выполнено и не повлекло за собой снижения несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом. собой снижения несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом. Устройство перегородок из кирпича в осях «1х2/АхБ» выполнено и не повлекло за собой снижения несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым сохранить в перепланированном состоянии указанное жилое помещение, так как права и законные интересы граждан этим не нарушаются, угрозу их жизни или здоровью не создают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Починова Ю.М. к Администрации городского округа г.Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.
Судья: Э.Р. Мусин
Свернуть