Подчеко Александр Сергееич

Дело № 2-2231\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2012 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Литвиновой Т.А., с участием истца – Никуличева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никуличева Е.А. к Подчеко Е.В., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Никуличев Е.А., как собственник комнаты в общежитии, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обращается в суд с вышеуказанным исковым заявлением. При этом, он ссылается на то обстоятельство, что ответчица, которая является его бывшей сожительницей, вместе с её несовершеннолетним сыном, ФИО1, были зарегистрированы Никуличевым Е.А. в принадлежащей ему комнате, в качестве временных жильцов, в надежде, в будущем создать семью.

Поскольку, с октября 2011 года совместные отношения между сторонами прекращены, ответчики в комнате не проживают, принадлежащих им вещей в комнате нет, а сами они выехали на постоянное место жительства к родителям Подчеко Е.В. по адресу: <адрес> - истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав Никуличева Е.А., поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковы...

...е требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.Согласно требованиям ст.680 ГК РФ, временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением, они обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания. Ответчики не были членами семьи истца и были зарегистрированы по месту его жительства в качестве временных жильцов.

Таким образом, право проживания в принадлежащем истцу жилом помещении, ответчики утратили с момента выезда на постоянное место жительства к родителям Подчеко Е.В. по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в настоящем судебном заседании и объяснений ответчицы, данных в ходе досудебной подготовки 12.10.2012 года, усматривается, что регистрация ответчиков по месту жительства в комнате, принадлежащей истцу, носит формальный характер, поскольку с октября 2011 года они там не проживают в связи с не сложившимися семейными отношениями с истцом, коммунальные платежи не оплачивают, при этом, фактически проживают по месту жительства родителей ответчицы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о., взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никуличева Е.А. – удовлетворить.

Признать Подчеко Е.В. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Подчеко Е.В. в пользу Никуличева Е.А. 200 рублей расходов по госпошлине.

Настоящее решение является достаточным основанием для снятия Подчеко Е.В. и ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Председательствующий В.Т. Петрунин