Подгирная Антонина Михайловна

Дело № 66RS0003-01-2025-000706-02

производство № 2-2414/2025

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года

г. Екатеринбург 10 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгирной Антонины Михайловны к Рыбаловой Ольге Петровне, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Подгирная А. М. обратилась в суд с иском к Рыбаловой О. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обосновании иска истец указала, что *** умерла Дорофеева Р. И., проживавшая по адресу: ***. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Истец является дочерью наследодателя, т.е. наследником первой очереди. Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку обладала сведениями об оставлении своего имущества дочери истца – внучке умершей Рыбаловой О. П.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Дорофеевой Р. И., умершей ***

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации г. Екатеринбурга; а также принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит установить факт принятия наследства, оставшееся после смерти Дорофеевой Р. И., умерш...

...ей ***; признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рыбалова О. П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, отказывается от вступления в наследство по завещанию умершей Дорофеевой Р. И.

Ответчик администрация г. Екатеринбурга извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что Дорофеева Раиса Ивановна, *** года рождения, умерла *** (л.д. 12).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Дорофеева Р. И. являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 33).

Согласно материалам дела, нотариусом Анисимовой О. В. заведено наследственное дело после смерти Дорофеевой Р. И. № *** на основании заявления Рыбаловой О. П. При этом, заявление Рыбаловой О. П. подано на принятие наследства по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение с пропуском установленного срока – 11.02.2025.

Как установлено в судебном заседании и доводам заявления ответчика Рыбаловой О. П., последняя не обращается с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства, правопритязаний не имеется и отказывается от наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Подгирная А. М. (ранее - Дорофеева) является дочерью Дорофеевой Р. И. (л.д. 26).

Таким образом, истец, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди как ребенок наследодателя. Иных наследников судом не установлено.

Наследники в установленный законом шестимесячный срок после смерти Дорофеевой Р. И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании документами, судом установлено, что Подгирная А. М. фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Так, представлены квитанции об оплате коммунальным услуг за спорное помещение наследодателя. Помимо того, из доводов истца следует, что она оставила себе личные вещи умершей, которыми впоследствии распорядилась.

То обстоятельство, что наследник после смерти наследодателя осуществляет меры по содержанию жилого помещения, пользуется спорными объектами, свидетельствует о том, что лицо владеет недвижимым имуществом, это признается, пока не доказано иное, принятием наследства, поскольку такое владение и пользование наследственным имуществом объективно входит в перечень действий, прямо указывающих на фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти Дорофеевой Р. И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти последней.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Подгирной А. М. наследства после смерти Дорофеевой Р. И., суд приходит к выводу, что к ней переходит право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Подгирной Антонины Михайловны к Рыбаловой Ольге Петровне, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Подгирной Антониной Михайловной наследства после смерти Дорофеевой Раисы Ивановны, последовавшей ***.

Признать за Подгирной Антониной Михайловной (паспорт *** № ***) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,9 кв.м, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***; в порядке наследования после смерти Дорофеевой Раисы Ивановны, последовавшей ***.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Подгирной Антонины Михайловны на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н. А. Маркова