Подгорбунская Вера Геннадьевна

дело № 2-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 марта 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорбунской В.Г. к Кокорину Г.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорбунская В.Г. обратилась в суд с иском к Кокорину Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- частью жилого дома (квартиры) по адресу: <адрес>, его выселении. Свои требования мотивирует, что она с 02 ноября 2011 года является собственником жилого помещения –квартиры по адресу<адрес>. Ответчик является ее отцом, зарегистрирован по данному адресу с 1986 года. Ответчик проживает в ее квартире, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних лиц, не работает, ведет аморальный образ жизни, квартиру привел в антисанитарное состояние, разрушает имущество, нарушает требования противопожарной безопасности, агрессивен и для нее опасен.

В судебном заседании истец Подгорбунская В.Г. исковые требования подержала, дополнительно к изложенному в иске показала, что ответчик является ее отцом. Родилась и проживала в указанной квартире совместно с родителями Кокориным Г.А. и К. после окончания школы уехала учиться в г. Иркутск. В 2011 году ее отец Кокорин Г.А. и мать- К. подарили ей земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, оформив договор дарения. По возвращении из г. Иркутска в 2014 году она проживала в спорной квартире около 2 лет. С 2016-2017гг. она вместе с матерью проживает в <адрес>, в <адрес> не приезжает, в квартире не бывает. В квартире остался жить отец – Кокорин Г.А. Однако ответчик является бывшим членом ее семью, совместн...

...о они не проживают, в связи с чем тот прекратил право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних лиц, не работает, квартиру привел в антисанитарное состояние, разрушает имущество, нарушает требования противопожарной безопасности, агрессивен и для нее опасен.

Ответчик Кокорин Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок и квартира по адресу: <адрес> в равных долях принадлежали ему и супруге К. брак между ними не расторгнут, они заработали имущество. В 2011 году он и жена подарили свои доли дочери Подгорбунской (Кокориной) В.Г. Сначала дочь проживала и училась в г. Иркутске, по возвращении проживала какое-то время по <адрес>, после чего с матерью выехала в <адрес> где проживает в настоящее время. Он зарегистрирован в спорной квартире с 1986 года и проживает в ней по настоящее время. Дочь Подгорбунская не приезжает в с. Кабанск, лишь говорила о продаже данной квартиры. При этом он не ведет аморальный образ жизни, квартира пригодна для проживания, никакого антисанитарного состояния нет, он за имуществом смотрит, ухаживает, не разрушает, каких-либо пожаров, поджогов не было.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора Субочевой Л.В., полагавшей необходимым отказать в признании прекратившим права пользования Кокорина Г.А., поскольку тот является членом семьи истца, а также доводы, изложенные в исковом заявлении о ведении аморального образа жизни, не нашли своего подтверждения, и оснований для его выселения не имеется, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, и следует из договора дарения земельного участка и части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года Кокорин Г.А. и К. дарят в собственность Кокориной В.Г. недвижимое имущество- земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало Кокорину Г.А. и К. на праве общей совместной собственности: земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 325 от 24.03.2010г., выданной МО СП «Кабанское» Кабанского района РБ; часть жилого дома на основании договора от 02.06.1993г., зарегистрированного 24.01.1994г.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости Подгорбунская В.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в <адрес> на основании договора дарения от 03.10.2011г., зарегистрированного 02.11.2011г.

Согласно копии паспорта ответчика, Кокорин Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 10 января 1986 года и проживает по настоящее время, состоит в браке с гр. К. матерью истца, с 08.01.1977 года, брак в настоящее время не расторгнут, что также следует из пояснений сторон.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.

Исходя из требований ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилое помещение пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В то же время, оснований для признания прекратившим права пользования ответчика и его выселении суд не усматривает, поскольку Кокорин Г.А. являясь отцом истца Подгорбунской В.Г., является членом семьи собственника жилого помещения, имеющим право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Каких либо обстоятельств, установленных соглашением между собственником и членами его семьи о порядке пользования жилым помещением, а также и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии необходимости выселения члена семьи истца из занимаемого жилого помещения в судебном заседании не установлено.

Кроме того, истцом в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих доводы, указанные в исковом заявлении о ведении ответчиком аморального образа жизни, злоупотреблении алкоголя, проявлении агрессивного поведения в отношении истца, представлении для нее опасности со стороны ответчика, факты уничтожения имущества, в т.ч. путем поджога, либо иные нарушения противопожарной безопасности, а также не представлено доказательств о приведении ответчиком спорного жилья в антисанитарное состояние (отсутствие актов).

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Подгорбунской В.Г. к Кокорину Г.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко