Подхолзина Виктория Геннадьевна

Дело № 2- 315/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца Подхолзиной В.Г. по доверенности ФИО11,

16 мая 2024 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подхолзиной ФИО12 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подхолзина В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании Постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти отца Подхолзина В.Г. обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело №. Однако нотариус не включил указанный земельный участок в наследственную массу в связи с тем, что ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на него в территориальном отделе комитета по земельным ресурсам и землеустройству, и рекомендовал обратиться в суд.

Истец в настоящее время не может реализовать свои наследственные права после смерти отца, вместе с тем, истец несет бремя содержания имущества, обраба...

...тывает участок, оплачивает необходимые расходы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, и признать за Подхолзиной В.Г. право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец Подхолзина В.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель истца Подхолзиной В.Г. по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Подхолзиной В.Г. по доверенности ФИО11, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).

Право наследования гарантируется (ч.4).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

При жизни ФИО7, на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен с собственность бесплатно земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в СТ «<данные изъяты>», что подтверждается копией указанного постановления и архивной выпиской из приложения № Списка членов товарищества <данные изъяты> на передачу в собственность садово-огородных участков, в котором под № указан ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН указанному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его мать ФИО8 и его дочь Подхолзина (ФИО2) В.Г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Подхолзина В.Г. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу также поступило заявление от матери наследодателя ФИО8 об отказе от наследства в пользу Подхолзиной В.Г.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве Подхолзиной (ФИО2) В.Г. на наследство по закону на имущество ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежной суммы неполученной пенсии ФИО2 и доплат к ней, а также денежных средств, находящихся в <данные изъяты>, во вкладах на имя наследодателя.

Вместе с тем, согласно материалам указанного наследственного дела, спорный земельный участок, принадлежащий ФИО7, не был включен нотариусом в состав наследственного имущества, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Учитывая, что Подхолзина В.Г. приняла после смерти ФИО2 часть наследственного имущества, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, суд считает, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца, в том числе и в виде указанного выше земельного участка.

Истец Подхолзина В.Г. продолжает пользоваться данным земельным участком, однако не может реализовать свои наследственные права на него.

При этом, в судебном заседании установлено, что отец истца при жизни в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировал.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, учитывая, что право на спорный земельный участок возникло у наследодателя до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, Подхолзина В.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства и имеет право, как наследник, для признания за собой права собственности на спорный земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности.

Отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, за ФИО2 не является, с учётом требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные по делу исковые требования о признании права собственности истца на земельный участок по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подхолзиной ФИО13 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Подхолзиной ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Сергеева