Подкопай Ирина Алексеевна

31RS0016-01-2020-005538-81

Дело № 2-5272/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

9 сентября 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В. В.,

при секретаре Чуевой Т.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Подкопай Ирины Алексеевны к Сайкину Антону Викторовичу о расторжении договора инвестирования денежных средств, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подкопай И.А. обратилась в суд с иском к Сайкину А.В., в котором с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор инвестирования денежных средств от 08.12.2017, взыскать денежные средства в размере 169898,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8665,44 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 328,24 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604,67 руб. и расходы связанные с рассмотрением дела в размере 14357 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, заявление об отказе от иска от нее не поступало.

Ответчик Сайкин А.В. в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковые требования не предоставил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении л...

...ибо рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

08.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования денежных средств (договор доверительного управления) б/н. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался принять указанные денежные средства в управление и управлять ими в порядке, установленном Договором, а именно проводить торги на валютном рынке «Форекс» с помощью авторской ручной и автоматизированной торговой системы.

С целью исполнения договора 08.12.2018 г. истцом, на принадлежащий ей лицевой счет, открытый 04.12.2018г. на торговой площадке «Альпари», внесены денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № 0027, остаток денежных средств в размере 100000 руб. был внесен на лицевой счет 09.12.2018г., что подтверждается кассовым чеком № 0035.

Логин и пароль от личного кабинета был передан ответчику 09.12.2018г. посредством направления мгновенного сообщения в мессенджере WhatsApp. Сообщение было получено ответчиком и, фактически, он начал осуществление действий по управлению счетом.

Таким образом, обязательства истца по внесению на личный торговый счет и по передаче денежных средств в установленном договором размере в распоряжение ответчика были исполнены истцом в полном объеме.

09.12.2018г. ответчиком в рамках исполнения обязательств по управлению денежными средствами» был открыт торговый счет в долларах США, что подтверждается электронным уведомлением, полученным на адрес электронной почты Истца. На открытый торговый счет с лицевого счета были переведены денежные средства в размере 75000 руб. При этом, для конвертации денежных средств из рублей в доллары США использовался внутренний кросс-курс тортовой площадки, составляющий 67 руб. 39 коп. за 1 USD. Таким образом, на торговый счет было внесено 1192,92 USD. Факт перевода денежных средств подтверждается скриншотом личного кабинета торговой площадки.

Фактически торги по счету ответчик начал 10.12.2018г. и за период до 09.01.2019г. ответчиком допущено снижение остатка денежных средств на торговом счете до 46,95 USD. После этого 12.02.2019г. ответчиком с лицевого счета на торговый выведены денежные средства в размере 370000 руб. с конвертацией в USD по курсу торговой площадки. (66 руб. 97 коп. за 1 USD). Таким образом, на торговом снеге, по состоянию на 12.02.2019г. находились денежные средства в размере 2 585,40 USD, а на лицевом счете - 55 000 руб.

В коде дальнейших торговых операций за период с 12.02.2019г. по 27.02.2019г. ответчиком допущено снижение остатка денежных средств на торговом счете до 1,58 USD при отсутствии систематических успешных торговых операций.

В связи с критическим снижением остатка денежных средств на торговом счете истец, посредством голосовых сообщений в мессенджере WhatApp, связался с ответчиком, который заверил, что в кратчайшие сроки восстановит остаток, однако активных действий не осуществлял.

04.04.2019г., учитывая вышеизложенное, истец принял решение вывести неиспользованный остаток денежных средств в размере 55 000 руб. с лицевого счета, что подтверждается выпиской из истории платежей на торговой площадке «Альпари» к 1,58 USD, что по курсу торговой площадки составило 101 руб. 82"коп.

На основании п. 3.1.4 договора ответчик обязался оказывать услугу доверительного управления таким образом, чтобы размер стартовых инвестиций истца не уменьшился более чем на 25% от первоначального размера.

Согласно п. 5.2. Договора ответчик несет личную ответственность сохранность денежных средств истца, кроме рисков, связанных с проведением торгов на валютном рынке «Форекс», которые не могут, превышать размер, установленный п. 3.1.4 договора.

Исходя из размера стартовой инвестиции, равной 300 000 руб. максимальная сумма допустимой частичной потери не могла составлять более 75 000 руб. (300 000,00 х 0,25=75 000,00), а остаток денежных средств на счетах, соответственно, не мог быть снижен менее 255 000 руб. 00 коп,

С учетом выведенных истцом с лицевого и расчетного счетов денежных средств на общую сумму 55101,82 руб. и размера допустимой частичной потери в размере 75 000 руб. 00 коп., ущерб истца составил 169 898 руб. 18 коп. (300 000,00-55 101,82 - 75000= 196 898,18).

11.02.2020г. после длительных переговоров, ответчиком в счет компенсации убытков был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 руб. на принадлежащий истцу счет в ПАО «Сбербанк России», что косвенно указывает на признание Ответчиком вины в снижении минимального, остатка ниже установленного размера.

Впоследствии истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком, с целью урегулирований спора, однако Ответчик от добровольного исполнения обязательств уклонился. С целью досудебного разрешения возникшего спора истец, 10,08.2020 г. направил в адрес ответчика требование о возмещении понесенных убытков и согласовании срока и порядка их возмещений. Факт направления требования подтверждается квитанцией АО «Почта России» о направлении РПО №35002843125076 от 10.08.2020г. и описью вложения в ценное письмо.

Согласно информации, доступной на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление прибыло в отделение, обслуживающее адрес получателя, 15.08.2020 г. и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Абзацем 3 п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 установлено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторах, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, истец полагает, что обязанность по досудебному урегулированию спора исполнена им в полном объеме и надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов по правилам ст. 395 ГК РФ из расчета задолженности 169898,18 руб., период просрочки с 15.08.2020 по 31.08.2020г., 17 дней, по процентной ставке 4,25 %, составляет 8665,44 руб.

При подготовке иска истцом понесены судебные расходы и издержки. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 328,24 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1650 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4604,67 руб. и расходов связанных с рассмотрением дела в размере 14357 руб.

В рамках рассматриваемого дела представитель Гречко К.П. составил исковое заявление, участвовал на подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, производил расчет иска, составил и подал заявление в порядке ст. 329 ГПК РФ. Стоимость выполненных работ составила 30000 руб. Факт оказания юридических услуг в рамках гражданского дела подтверждается материалами гражданского, квитанциями.

В силу требований ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГКРФ).

К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку любое лицо, обращаясь в суд за защитой своих прав и интересов, преследует единую цель– оградить себя от возможного ущерба, умаления имущества, поэтому для лица, защищающего свои блага, разумным является сопоставлять судебные расходы с риском ущерба и соизмерять гонорар своего представителя как с доходами других юристов, так с величиной своих возможных потерь, в этом и заключается разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество времени, потраченного представителем на ведение дела в суде первой инстанции, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, средние цены на услуги по оказанию юридической помощи в суде адвокатами и лицами, оказывающими юридические услуги, удовлетворение исковых требований, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя, понесенных Подкопай И.А. и подлежащих взысканию с Сайкина А.В. в размере 35000 рублей.

Указанный размер судебных расходов в полной мере отвечает критериям разумности и справедливому балансу интересов сторон по настоящему делу.

Расходы на оформление доверенности в размере 1650 руб. не подлежат возмещению, так как она не оформлялась по настоящему конкретному делу.

Истцом понесены расходы по направлению почтового отправления в адрес ответчика в размере 192 руб. 64 коп., связанные с возвратом невостребованного почтового отправления 135 руб. 60 коп, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом потрачены денежные средства, связанные с рассмотрением дела, выразившихся в обеспечении перелета представителя по маршруту Краснодар-Москва (Шереметьево) – Белгород, стоимостью 9647 руб., перелета по маршруту Белгород-Краснодар, стоимостью 3680 руб., проживанием представителя в гостинице стоимостью 1030 руб., которые подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4604,67 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор инвестирования денежных средств от 08.12.2017г., заключенный между Подкопай Ириной Алексеевной и Сайкиным Антоном Викторовичем.

Взыскать в пользу Подкопай Ирины Алексеевны с Сайкина Антона Викторовича денежные средства в размере 169898,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8665,44 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 328,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604,67 руб. и расходы связанные с рассмотрением дела в размере 14357 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10. 2021 года.

Судья В.В. Свищёв