Подкорытов Артем Леонидович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., с участием истцов Нартовой Л.Л., Нартова В.Л., представителя третьего лица Подкорытова А.Л. – Заболотской М.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006245-83) по иску Нартовой Ларисы Леонидовны, Нартова Валерия Леонидовича к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истцы Нартова Л.Л., Нартов В.Л. обратились в суд с иском к администрации Ангарского городского округа Иркутской области, Титовой К.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, являющейся истцам матерью, принадлежит на праве общей долевой собственности - ? доля в жилом помещении по адресу: ..., на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2023 года, которое вступило в законную силу **. ** ФИО2 умерла, право собственности на долю в квартире ею не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследники ФИО2 - Нартова Л.Л., Нартов В.Л. в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариус разъяснила, что для принятия наследства необходимо предоставить документы, подтверждающие принадл...

...ежность умершей недвижимого имущества (1/2 доли в спорной квартире) и возникновения ее права на указанное имущество.

Однако истцы считают, что фактически приняли наследство, поскольку ФИО2 до смерти матери и после продолжает проживать в спорной квартире, истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги. Споров по поводу вступления в наследство ни с кем нет.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят, включить в наследственную массу после смерти матери ФИО2, умершей ** - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования.

Определением суда от 12 декабря 2024 года правовой статус Титовой К.В. изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением суда от 12 декабря 2024 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Подкорытов А.Л.

В судебное заседание истцы исковые требования подержали по доводам, изложенным в уточненном иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация Ангарского городского округа, извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Представитель третьего лица Подкорытова А.Л. – Заболотская М.С. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе согласно пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью Нартовой Л.Л. и Нартова В.Л., что подтверждается материалами дела (л.д. 38, 39).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** за ФИО2 признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 125-133, 134-138).

** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ** (л.д. 9).

Наследниками первой очереди спорного имущества являются её дети: Нартова Л.Л. и Нартов В.Л.

Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9 к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ** с заявлением о принятия наследства обратилась её дети – истцы по настоящему гражданскому делу (л.д. 142-145).

Как указали истцы в исковом заявлении, ФИО2 не обратилась в Росреестр, её ? доля в праве на вышеуказанную квартиру в Росреестре не была зарегистрирована, поэтому в момент вступлении в наследство, данное имущество не было обнаружено нотариусом и не вошло в наследственную массу. Данный факт подтверждается и выпиской из ЕГРН (л.д. 50-55, 56-64, 65).

Таким образом, на момент смерти ФИО2, в её собственности находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Суд полагает, что данная 1/2 доля на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу имущества, принадлежащего умершей ФИО2

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая, что истцы Нартова Л.Л. и Нартов В.Л. вступили в наследство после смерти матери, у них в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорное имущество в компетентных органах, отсутствуют иные лица, оспаривающие право истцов на наследство, суд удовлетворяет исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нартовой Ларисы Леонидовны, Нартова Валерия Леонидовича к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ** – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №.

Установить факт принятия Нартовой Ларисой Леонидовной, ** года рождения, уроженки ..., паспорт 2521 904531, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Установить факт принятия Нартовым Валерием Леонидовичем, ** года рождения, уроженца ..., паспорт 2515 041282, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Признать за Нартовой Ларисой Леонидовной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Признать за Нартовым Валерием Леонидовичем право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.