Подковыркина Елена Яковлевна
Дело 2-1140/2016 ~ М-962/2016
В отношении Подковыркиной Е.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1140/2016 ~ М-962/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Старковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подковыркиной Е.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подковыркиной Е.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1140/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
09 сентября 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н.
при секретаре Нургалиевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиберт Анны Яковлевны к Подковыркиной Елене Яковлевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также о демонтаже строения в виде бани с земельного участка истца,
УСТАНОВИЛ:
Гиберт А.Я. обратилась в суд с иском к Подковыркиной Е.Я. об устранении препятствия в пользовании земельным участком, а также о демонтаже строения в виде бани с земельного участка истца. В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица имеет в собственности жилой дом по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2083 кв.м. Несмотря на том, что истица является собственником земельного участка, ответчик Подковыркина Е.Я. построила на ее участке баню и не намерена ее сносить. Истец намерена продавать земельный участок, но строение ответчика ей в этом препятствует. Таким образом истец считает, что ответчица препятствует в пользовании земельным участком. Истец просит устранить препятствие в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> и обязать Подковыркину Е.Я. убрать строение в виде бани с земельного участка истца.
В судебном заседании истец Гиберт А.Я. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик Подковыркина Е.Я. в срок до ДД.ММ.ГГГГ убирает добровольно строение в виде бани с земельного участка по адресу: <адрес>. Истец пояс...
Показать ещё...нила, что решение о заключении мирового соглашения сторонами принято добровольно, давления на истца никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
Ответчик Подковыркина Е.Я. поддержала ходатайство истца, пояснив, что с условиями мирового соглашения она согласна, решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на нее никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный ими.
Судом сторонам разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между истцом Гиберт А. Я. и ответчиком Подковыркиной Е. Я. мировое соглашение, на основании которого ответчик Подковыркина Е. Я. в срок до ДД.ММ.ГГГГ убирает строение в виде бани с принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: Е.Н. Старкова
Свернуть