Подладова Елена Александровна

дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя истца НП «БКЭС» Липова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- ответчика Болонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске гражданское дело по иску НП «БКЭС» к Подладовой Е.А, Подладову П.А Романовой Ю.Е, Бондарь Д.И Бондарь Е.И Болонину А.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к названным выше иском ответчикам, в обоснование которого указав, что Подладова Е.А. является нанимателем квартиры, общей площадью х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной выше квартире зарегистрированы Подладова Е.А., ее супруг Подладов П.А., дочь Романова Ю.Е., сыновья Бондарь Д.И., Бондарь Е.И., П.А.П, брат Б.А.А.

По распоряжению Администрации Богородского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления – управление Управляющей компанией – НП «БКЭС», заключается договор на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ у ответчиков, в результате нерегулярной и не полной оплаты образовалась задолженность.

Предписание о необходимости погашения задолженности направлено по почте собственникам данной квартир...

...ы, но в добровольном порядке предписание, в установленный для добровольного использования срок – не исполнено.

По сведениям ООО «<данные изъяты>» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет х рублей. В связи с чем, просит суд:

- взыскать с солидарно ответчиков в пользу истца задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х рублей с дальнейшим перечислением на расчетный счет истца,

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей в равных долях (л.д. х).

Ответчик Подладова Е.А., Подладов П.А., Романова Ю.Е., Бондарь Д.И., Бондарь Е.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. х телеграммой (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца НП «БКЭС» Липов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Болонин А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов признал полностью.

Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. х).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Учитывая, что Подладова Е.А., является нанимателем данного жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у ответчика с момента заключения договора найма жилого помещения, что подтверждается копией договора социального найма (л.дх).

В судебном заседании установлено, что пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчики не вносят плату за него.

Ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету (л.д. х).

Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц (л.д. х), сведениями о наименовании предоставляемых услуг (л.д. х

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В адрес ответчиков направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается текстом предписания (л.д. х).

Принимая во внимание, что у ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение предоставленное им на условиях договора социального найма, а также учитывая признание иска ответчиком Болониным А.А., которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу НП «БКЭС» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей (л.дх).

Руководствуясь ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НП «БКЭС» к Подладовой Е.А, Подладову П.А Романовой Ю.Е, Бондарь Д.И Бондарь Е.И Болонину А.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подладовой Е.А Подладова П.А, Романовой Ю.Е Бондарь Д.И, Бондарь Е.И Болонина А.А. в пользу НП «БКЭС» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х рублей <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Подладовой Е.А Подладова П.А, Романовой Ю.Е, Бондарь Д.И Бондарь Е.И, Болонина А.А. в пользу НП «БКЭС» расходы по оплате госпошлины, в сумме х рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новожилова А.А.