Подлипнов Алексей Александрович

63RS0039-01-2024-005570-51

9-670/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 августа 2024 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., изучив исковое заявление Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Подлипнова И. А., Подлипновой Т. В., Подлипнова А. А.овича к Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

7 августа 2024 г. в Ленинский районный суд г. Самары поступило исковое заявление Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Подлипнова И.А., Подлипновой Т.В., Подлипнова А.А. к Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании предоставить жилое помещение.

13 августа 2024 г. было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, заявителю в срок до 20 августа 2024 г. было предложено устранить имеющиеся недостатки.

Изучив представленные в суд материалы суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.На основании п. 7 ч. 1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении ...

...суда.

Принимая во внимание, что заявителем определение суда от 13 августа 2024 г. не исполнено, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Подлипнова И. А., Подлипновой Т. В., Подлипнова А. А.овича к Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании предоставить жилое помещение возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

63RS0039-01-2024-008938-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1568/2025 по иску Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самара в интересах Подлипнова И. А., Подлипновой Т. В., Подлипнова А. А.овича к Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя прокурора <адрес> обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании предоставить жилое помещение Подлипнову И.А., Подлипновой Т.В., Подлипнову А.А.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тре...

...бует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самара в интересах Подлипнова И. А., Подлипновой Т. В., Подлипнова А. А.овича к Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании предоставить жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья