Подлужная Татьяна Анатольевна
Дело 2-647/2024 ~ М-609/2024
В отношении Подлужной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-647/2024 ~ М-609/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Нестеровой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлужной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлужной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3814036315
- КПП:
- 381401001
- ОГРН:
- 1183850008088
Дело 2-1010/2014 ~ М-946/2014
В отношении Подлужной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1010/2014 ~ М-946/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Соболевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлужной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлужной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1010 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зима 10 ноября 2014г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., с участием истца Волошиной С.В., ответчиков Подлужной Т.А. и ее представителя Камоликовой Т.В., ответчка Сергееевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску директора ООО «Окинское» Волошиной С.В. к ответчикам Подлужной Т. А. и Сергеевой Я.Ю. о взыскании недостачи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец Директор ООО «Окинское» Волошина С.В. с учетом уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском к Подлужной Т. А. и Сергеевой Я.Ю. о взыскании недостачи в общей сумме <данные изъяты>, в том числе с Подлужной Т.А. - <данные изъяты> копейки, с Сергеевой Я.Ю. - <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб ; расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, ходатайство поступило от ответчика Подлужной Т.А., её представителя адвоката Камоликовой Т.В.
Стороны договорились на следующих условиях:
1.Истец ООО «Окинское» в лице директора Общества Волошина С.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном размере в общей сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики Подлужная Т.А. обязуется внести заявленную ей сумму недостачи в размере <данные изъяты> коп. в течение 24 месяцев путем внесения денежной суммы в размере <данные изъяты> коп ежемесячно через кассу ООО «Окинское». Оплата начинает производи...
Показать ещё...ться с *. Размер ежемесячного платежа может изменяться по договоренности сторон.
Ответчик Сергеева Я.Ю. обязуется внести заявленную ей сумму недостачи в размере <данные изъяты> коп. в течение 24 месяцев путем внесения денежной суммы в размере <данные изъяты> ежемесячно через кассу ООО «Окинское». Оплата начинает производиться с * Размер ежемесячного платежа может изменяться по договоренности сторон.
2.Все судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего иска стороны несут самостоятельно.
3. Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренного ст.221 ГПК РФ.
4. Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В настоящем судебном заседании были участвующим сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным утвердить предложенный сторонами проект мирового соглашения, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.
Мировое соглашение участниками гражданского дела достигнуто на добровольной основе.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 ноября 2014г. между истцом директором ООО «Окинское» Волошиной С.В. и ответчиками : Подлужной Т. А. и Сергеевой Я. Ю. на следующих условиях:
1.Истец ООО «Окинское» в лице директора Общества Волошина С.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном размере в общей сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики Подлужная Т.А. обязуется внести заявленную ей сумму недостачи в размере <данные изъяты> копеек в течение 24 месяцев путем внесения денежной суммы в размере <данные изъяты>. ежемесячно через кассу ООО «Окинское». Оплата начинает производиться с * Размер ежемесячного платежа может изменяться по договоренности сторон.
Ответчик Сергеева Я.Ю. обязуется внести заявленную ей сумму недостачи в размере <данные изъяты>. в течение 24 месяцев путем внесения денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно через кассу ООО «Окинское». Оплата начинает производиться с *. Размер ежемесячного платежа может изменяться по договоренности сторон.
2.Все судебные издержки связанные с рассмотрением настоящего иска стороны несут самостоятельно.
3. Сторонам разъяснено и понятно условия и последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренного ст.221 ГПК РФ.
4. Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2- 1010 / 2014 в связи с заключением мирового соглашения и его утверждением судом прекратить.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела стороны несут самостоятельно.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья Т.А. Соболева
Свернуть