Подлягина Светлана Алексеевна

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

03 июня 2016 г. <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Кумыкове А.А.,

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Курмалиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Подлягиной СА об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Подлягина С.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Подлягина С.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший БВО., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Курмалиеву М.А., поддержавшую ходатайство осужденной, прокурора Шогенова М.Б., не поддержавшего ходатайство осужденной; изучив материалы личного дела осужденной Подлягиной С.А., суд находит ходатайство осужденной не под...

...лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подлягина С.А. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, за совершение преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденная Подлягина С.А. отбыла 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня, из назначенного ей срока лишения свободы, не отбытый срок составляет 1 (один) год 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней. Администрацией ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Подлягина С.А. характеризуется положительно. С первых дней трудоустроена в центре трудовой адаптации осужденных в качестве швеи, замечаний по качеству выполняемой работы не имеет, работает с желанием. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии. За данный период нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение /приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ/.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, её отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, Подлягина С.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, что с учетом обстоятельств и количества совершенных ею преступлений, не позволяет суду считать, что отбытая ею часть назначенного наказания может быть признана достаточной для её исправления и перевоспитания, в связи с чем, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Подлягиной СА об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

№ 4/16-145

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2016 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК - 4 УФСИН России по КБР Абаевой Э.М.,

рассмотрел ходатайство осужденной Подлягиной С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК - 4 УФСИН России по КБР Абаеву Э.М., прокурора Шогенова М.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Подлягина С.А. осуждена приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 29.07.2015 г.; конец срока 28.07.2017 г.

Осужденная Подлягина С.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился и не настаивал на своем участии в нем, а также не направил своего представителя, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрен...

...о в его отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаеву Э.М., поддержавшую ходатайство осужденной; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего данное ходатайство подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Подлягиной С.А., суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых Подлягина С.А. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенные преступления небольшой и средней тяжести не менее 1/3 срока назначенного наказания.

Из материалов дела усматривается, что Подлягина С.А. к настоящему времени отбыла 1 (один) год 16 (шестнадцать) дней из назначенного ей срока лишения свободы. За период отбывания наказания Подлягина С.А. не допустила нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет два поощрения. Трудоустроена, работает с желанием. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 29.04.2016г. Вину в совершенном преступлении признала и раскаивается. Социально-полезную связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Администрацией колонии Подлягина С.А. характеризуется положительно.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, о наличии либо отсутствии оснований для признания Подлягиной С.А. не нуждающейся в дальнейшем реальном отбывании наказания, ее личность, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера, которые могут свидетельствовать о достижении цели назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый Подлягиной С.А. срок лишения свободы составляет 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней.

В судебном заседании установлено, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания носило положительный характер. Из проводимой с ней воспитательной работы делала соответствующие выводы, не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания.

У суда имеются достаточные данные, свидетельствующие о достижении Подлягиной С.А. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяют заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, суд находит возможным заменить Подлягиной С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Подлягиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Подлягиной С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней по вступлении постановления в законную силу, с учетом отбытого наказания до вступления постановления в законную силу.

В период отбывания назначенного наказания установить Подлягиной С.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра, если это не связано с условиями ее работы; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного осужденной для постоянного проживания (пребывания).

Обязать Подлягину С.А. в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию.

Исполнение данного постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Подлягиной С.А. (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда <адрес> Республики Головашко О.А., рассмотрев ходатайство осужденной Подлягиной СА о приведении приговора Абинского районного суда <адрес> от 29 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом №323 от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и снижении срока назначенного наказания в порядке ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подлягина С.А. осуждена приговором Абинского районного суда <адрес> от 29 июля 2015 года по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Подлягина С.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Абинского районного суда <адрес> от 29 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом №323 от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и снижении срока назначенного наказания в порядке ст.10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении на...

...казания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Федеральным законом №323 от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, в том числе и в п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб, причиненный гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 пять тысяч рублей.

Согласно приговору Абинского районного суда <адрес> от 29 июля 2015 года действиями Подлягиной С.А. потерпевшему БВО. причинен ущерб в сумме 27000 рублей.

Данное изменение в законодательстве не улучшает положение Подлягиной С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку размер причиненного преступлениями ущерба является значительным как при постановлении приговора, так и по новому закону, то есть более 5000 рублей, в силу чего у суда отсутствуют основания для принятия ходатайства осужденной к производству суда и оно подлежит возврату осужденной Подлягиной С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденной Подлягиной СА о приведении приговора Абинского районного суда <адрес> от 29 июля 2015 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и снижении срока назначенного наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко