Поднебесов Сергей Геннадьевич
Дело 2-3688/2016 ~ М-3800/2016
В отношении Поднебесова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3688/2016 ~ М-3800/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поднебесова С.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поднебесовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
октября 2016 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчининой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/16 по иску Дмитриева В.В. к Индивидуальному предпринимателю Козулькову В.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
У с т а н о в и л:
Дмитриев В.В. обратился с иском об обязании ИП Козулькова В.А. принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи № № *** от <дата>, взыскании уплаченной за товар (диван выкатной с механизмом и кресло 2 шт.) денежной суммы в размере 59 970 руб., платы за предоставление кредита в размере 4 682,73 руб., неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 9 895 руб., неустойки в размере одного процента цены товара за нарушение срока удовлетворения требования по претензии от <дата> за период со <дата> по день вынесения решения суда, взыскании почтовых расходов в размере 91,50 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор купли-продажи № № *** мебели: дивана (выкатной с механизмом) «Бристоль-3» Акция, 0, Madras Eichel Stella, K/3 Madras Eichel Stella 30, 30, стоимостью 29 990 руб. и два кресла «Бристоль-1» Акция, 0, Madras Eichel Stella, K/3 Madras Eichel Stella 30, 30, общей стоимостью 29 980 руб. на общую сумму 59 970 руб. Срок поставки товара по соглашению сторон определен 34 рабочих дня. Свои обязательства по оплате ...
Показать ещё...товара он исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику по договору потребительского кредита № F0I№ *** от <дата>, заключенного с АО «Альфа-Банк». Однако, срок поставки мебели ответчиком был нарушен. Так, диван был поставлен <дата>, а кресла – <дата>. Просрочка поставки дивана составил 32 дня, а кресел 34 дня. В связи с чем, в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 9 895 руб.
В процессе эксплуатации мебели выявились недостатки, а именно выкатной механизм дивана с одной стороны не фиксируется, свисает сиденье с правой стороны.
Габариты дивана и кресел не соответствуют информации о товаре, размещенной на сайте сети магазинов «Много мебели», так диван - на сайте длина 206 фактически 208, высота 108 фактически 98, глубина 107 фактически 91,5; кресло - на сайте длина 111 фактически 111, высота 100 фактически 93, глубина 105 фактически 91,5.
Его убытки по уплате процентов по кредитному договору составили 4 682.73 руб.
<дата> истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 59 970 руб., а также возмещении платы за предоставление кредита в сумме 4 682 руб., неустойки в размере 8 995,45 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и представили его проект, по которому «ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 59 970 руб. - стоимость товара (диван и два кресла), денежные средства в размере 4 682,73 руб. - плата за предоставление кредита, денежные средства в размере 91,50 руб. - в счёт возмещения почтовых расходов, денежные средства в размере – 1 000 руб. - в счёт компенсации морального вреда, а всего 65 744, 23 руб. Истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Истец обязуется передать товар (Диван «Брситоль-3» и 2 кресла «Бристоль 1») по первому требованию ответчика в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения судом силами и за счёт ответчика. Ответчик обязуется принять товар (Диван «Бристоль-3» и 2 кресла «Бристоль 1») в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу в срок непозднее десяти рабочих дней после передачи товара ответчику на расчетный счет истца».
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ суд,
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дмитриевым В.В. и Индивидуальным предпринимателем Козульковым В.А. в лице представителя Поднебесова С.Г., действующего на основании доверенности № *** от <дата>, по которому ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 59 970 руб. - стоимость товара (диван и два кресла), денежные средства в размере 4 682,73 руб. - плата за предоставление кредита, денежные средства в размере 91,50 руб. - в счёт возмещения почтовых расходов, денежные средства в размере – 1 000 руб. - в счёт компенсации морального вреда, а всего 65 744, 23 руб.
Денежные средства перечислить на карту Дмитриева В.В.
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *,
Истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Истец обязуется передать товар (Диван «Брситоль-3» и 2 кресла «Бристоль 1») по первому требованию ответчика в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения судом силами и за счёт ответчика. Ответчик обязуется принять товар (Диван «Бристоль-3» и 2 кресла «Бристоль 1») в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу в срок непозднее десяти рабочих дней после передачи товара ответчику на расчетный счет истца.
Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Дмитриева В.В. к Индивидуальному предпринимателю Козулькову В.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
На определение может быть подана частная жалоба либо принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Малкина Л.И.
Свернуть