Поднебесова Ирина Валерьевна

УИД 66RS0015-01-2019-001198-25

Дело № 2-897/2019.

Решение изготовлено 25.07.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поднебесовой И. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец Поднебесова И.В. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы истца в качестве дежурного по станции (по железнодорожной станции) цеха горного электрифицированного железнодорожного транспорта центрального рудоуправления комбината «Ураласбест» в указанные в иске дни в период с 1992 по 1998 г. общей продолжительностью 8 месяцев 27 дней по причине не подтверждения работодателем занятости истца в карьере в течение полного рабочего дня. Кроме того, исключены ответчиком периоды работы истца в качестве дежурного по железнодорожной станции в карьере службы эксплуатации УГЖДТ ОАО «Ураласбест» в указанные в иске дни в п...

...ериод времени с ноября 2012 г. по март 2019 г. по причине не подтверждения работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета занятость истца в соответствующих процессах и выполнение работы по Списку № 1.

Как указала истец, с решением ответчика не согласна, поскольку работодателем в уточняющей справке указано о занятости истца полный рабочий день в спорные периоды с 1992 по 1998 год, не доверять которой нет оснований. Не предоставление же работодателем сведений в индивидуальном (персонифицированном) учете истца о льготном характере работы истца в период с ноября 2012 г. по март 2019 г. нарушает права истца.

Истец просит суд включить спорные периоды ее работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Поднебесова И.В. и ее представитель Воробьева Т.Б. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области Брусницына О.В. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ОАО «Ураласбест» Черенкова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в письменном мнении третьего лица на иск.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поднебесовой И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В соответствии с пп. «а», «б» Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Судом установлено, что 20 марта 2019 г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте от 02.04.2019 *Номер* истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия у нее необходимого стажа на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев. Стаж на соответствующих видах работ Поднебесовой И.В. рассчитан ответчиком продолжительностью 06 лет 07 месяцев 10 дней (л.д. 13-15).

Ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды работы истца в качестве дежурного по станции (по железнодорожной станции) цеха горного электрифицированного железнодорожного транспорта центрального рудоуправления комбината «Ураласбест» в указанные в иске дни в период с 1992 по 1998 г. общей продолжительностью 8 месяцев 27 дней, а также периоды работы истца в качестве дежурного по железнодорожной станции в карьере службы эксплуатации УГЖДТ ОАО «Ураласбест» в указанные в иске дни в период времени с ноября 2012 г. по март 2019 г. общей продолжительностью 230 дней.

Ответчиком исключение спорного периода работы истца с 1992 г. по 1998 г. аргументировано не подтверждением постоянной занятости истца на льготной работе. Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, поскольку он опровергается представленными в материалах дела доказательствами.

Согласно записям в трудовой книжке истца, со 02 июля 1992 г. Поднебесова И.В. принята оператором поста централизации по 2 разряду в цех горного электрифицированного железнодорожного транспорта центрального рудоуправления комбината «Ураласбест». Впоследствии, с 01.05.1993 истец переведена дежурным по станции 4 класса. Имеются в трудовой книжке записи об изменении класса станции, без изменения должности и места работы истца в период до 31 мая 2010 г. (л.д. 26).

Из уточняющей справки работодателя от 28.06.2018 *Номер* следует, что Поднебесова И.В. работала дежурным по железнодорожной станции в карьере Управления железнодорожного транспорта ОАО «Ураласбест» в следующие периоды: 1992 год: с 06 по 28 ноября, с 04 по 29 декабря; 1993 год: 03, 05, 06, 09, 10, 11 января; с 10 по 12, с 14 по 16, с 18 по 20, с 22 по 24, с 26 по 28 февраля; 04, 07, 11, 12, 15, 16, 20, 24, с 26 по 28, 30, 31 марта; 03, 04, 05, 07 апреля; 15, 19, 31 мая; 27, с 29 по 31 августа; 02, 03, с 06 по 08, с 10 по 12, с 14 по 16, с 18 по 20 сентября; с 01 по 03, 05, 06, 09, с 13 по 15, 17, 19, 30 ноября; 01, 04, 05, 08, 09, 13, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 28, 29 декабря; 1994 год: 01, 02, 03, 05, 09, 10 января; 01, 25, 26, 27 февраля; 02 марта; 24, 26 июня; 24, 26, 27, 28 июля; 1996 год: 05, 11 декабря; 1997 год: 28, 29, 30 января; 01, 02, 03 февраля; 17,18, 25 марта; 06 апреля; 11, 13, 19, 21 июня; 06, 08, 09, 12 августа; 07, 23, 27 октября; 15, 18, 19, 20, 23, 26, 27, 28, 30, 31 декабря; 1998 год: 01, 03, 04, 05, 08, 09, 11, 12, 13, 15, 16, 17, с 19 по 21, с 23 по 25, с 27 по 29, 31 января; 01, 02, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25 февраля; 06, 08, 09, 10, 18, 20, 21, 22, 24 марта; с 08 по 11, с 13 по 15, с 17 по 19, с 21 по 23, 25, 26, 29, 30 апреля; 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27 мая; 30 июля; 08, 28, 31 августа; 18 сентября; 10, 11, 14, 15, 18, 19, 22, 26, 27, 30, 31 октября (л.д. 16).

Основанием для выдачи данной уточняющей справки явились, в том числе журналы выдачи заданий дежурным по ж/д станциям и переездам с 1992 г. по настоящее время, расчетные бухгалтерские ведомости за 1992-2018 гг., приказы по личному составу за 1992-2018 гг. Общая продолжительность указанных в уточняющей справке дней работы истца во вредных условиях труда составила 8 месяцев 27 дней.

Кроме того, факт работы истца в указанные выше спорные периоды в карьере подтверждается представленным письменным мнением по иску третьего лица ОАО «Ураласбест» и копией журнала выхода на смену персонала службы эксплуатации за август 1998 г.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения, суд находит доказанным факт занятости истца в указанный спорный период с 1992 г. по 1998 г. полный рабочий день в карьере по выполнению работы в качестве дежурного по железнодорожной станции в карьере, что в свою очередь, дает истцу право на включение указанного периода общей продолжительностью 8 месяцев 27 дней в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Относительно довода истца о неправомерности исключения периодов работы истца в качестве дежурного по железнодорожной станции в карьере службы эксплуатации УГЖДТ ОАО «Ураласбест» в указанные в иске дни в период времени с ноября 2012 г. по март 2019 г. общей продолжительностью 230 дней, суд находит возможным указать следующее.

Трудовой книжкой истца подтвержден факт работы истца в качестве дежурного по железнодорожной станции в карьере службы эксплуатации УГЖДТ ОАО «Ураласбест» с 27.10.2011 г. Впоследствии, переводы Поднебесовой И.В. имели место в связи со сменой класса станции (л.д. 26-27). Поднебесова И.В. работает в указанной должности по настоящее время.

Согласно положений ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Именно указанным пунктом закона руководствовался ответчик при принятии решения об исключении спорных периодов работы истца с ноября 2012 г. по март 2019 г.

Анализируя доводы сторон, суд находит целесообразным частичное включение спорного периода с ноября 2012 г. по март 2019 г. в специальный стаж работы истца.

Так, уточняющей справкой работодателя от 28.06.2018 *Номер* подтверждается факт работы Поднебесовой И.В. с 27 октября 2011 г. по настоящее время в должности дежурного по железнодорожной станции службы эксплуатации (л.д. 16). Имеется в данной справке указание на достижение глубины карьера 150 м с 01.01.1970 и на специфику работы истца в качестве дежурного по ж/д станции в карьере путем организации движения поездов в карьере, а также закрепление истца за станциями, находящимися в карьере.

Представленными третьим лицом ОАО «Ураласбест» копиями приказов за 2015-2017 гг. установлен факт остановов предприятия (в частности, структурного подразделения УЖДТ) в следующие периоды: 2015 год: с 30.04. по 11.05., с 11.06. по 13.06., с 23.08. по 05.09., с 20.10. по 07.11., с 21.12. по 31.12.; 2016 год: с 11.06. по 13.06., с 03.07. по 09.07., с 21.08. по 27.08., с 23.10. по 29.10., с 20.11. по 26.11., с 25.12. по 31.12.; 2017 год: с 30.04. по 02.05., с 08.05. по 13.05., с 11.06 по 16.06., с 16.07. по 21.07., с 20.08. по 25.08., с 17.09. по 22.09., с 29.10. по 05.11.

Табелями учета рабочего времени за период с 01 мая 2015 г. по 01 мая 2018 г. подтверждены факты выхода на работу Поднебесовой И.В. в период остановов предприятия в следующие дни: 2015 год: 02, 04, 06, 08 мая; 24, 26, 28, 30 августа; 01, 03, 05 сентября; 21, 23, 25, 27, 29, 31 октября; 02, 04, 06 ноября; 22, 24, 26, 28, 30 декабря; 2016 год: 02, 06 мая; 05, 07, 09 июля; 22, 24, 26 августа; 25, 27, 29 октября; 22, 24, 26 ноября; 2017 год: 11, 13 мая; 18, 20 июля; 21, 23, 25 августа; 18, 20 сентября; 30 октября; 01, 03, 05 ноября; 2018 год: 04 мая; 01, 03, 05 сентября (общей продолжительностью 56 дней).

Из письменного мнения на иск и пояснений представителя третьего лица ОАО «Ураласбест» Черенковой О.В. следует, что, несмотря на остановы предприятия, Поднебесова И.В. в указанные в табеле дни выходила на работу в должности дежурного по ж/д станции, которые расположены в карьере.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая подтверждение факта выхода истца на работу и выполнение ей обязанностей по должности дежурного по ж/д станции в карьере, а также в целях недопущения ограничения прав истца на пенсионное обеспечение на льготных условиях, суд находит возможным включить указанные дни выхода истца на работу общей продолжительностью 56 дней в период остановов предприятия в специальный стаж работы истца.

При этом, доводы истца о необходимости включения периодов ее работы в указанные в иске дни с ноября 2012 г. по январь 2015 г., суд находит не подтвержденными ввиду отсутствия доказательств осуществления истцом в спорные периоды работы во вредных условиях труда. Работодателем табеля рабочего времени за период с 2012 г. по январь 2015 г. не представлены ввиду истечения срока их хранения. Иных доказательств истцом суду также не представлено.

Кроме того, из пояснений представителя третьего лица Черенковой О.В. в судебном заседании следует, что с 1 января 2019 г. должность дежурного по ж/д станции в карьере исключена из списка льготных профессий по результатам специальной оценки условий труда рабочих по указанной профессии. Указанный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании. В связи с чем, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж работы истца периода ее работы в качестве дежурного по ж/д станции в карьере с 01 января по 19 марта 2019 г.

Таким образом, суд находит исковые требования Поднебесовой И.В. подлежащими частичному удовлетворению с включением в специальный стаж периодов работы истца в качестве дежурного по станции (по железнодорожной станции) цеха горного электрифицированного железнодорожного транспорта центрального рудоуправления комбината «Ураласбест» в указанные в иске дни в период с 1992 г. по 1998 г. общей продолжительностью 8 месяцев 27 дней, а также периодов работы истца в качестве дежурного по железнодорожной станции в карьере службы эксплуатации УГЖДТ ОАО «Ураласбест» в указанные в иске дни в период времени с мая 2015 г. по сентябрь 2018 г. общей продолжительностью 56 дней.

Согласно решения пенсионного фонда от 02.04.2019 об отказе в установлении пенсии Поднебесовой И.В. ее специальный стаж, принятый к зачету по Списку № 1, составляет 6 лет 7 месяцев 10 дней. С учетом удовлетворения судом исковых требований и включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, специальный стаж Поднебесовой И.В. по Списку № 1 составляет 7 лет 6 месяцев 3 дня.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при льготном стаже по Списку № 1 продолжительностью 7 лет 6 месяцев право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца по достижению ею возраста 45 лет. Указанного возраста истец достигла 17 апреля 2019 г., в связи с чем с этой даты страховая пенсия по старости может быть назначена Поднебесовой И.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 9). Возмещение указанных расходов истца подлежит взысканию в ее пользу с ответчика, поскольку иск Поднебесовой И.В. удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Поднебесовой И. В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области включить в специальный стаж Поднебесовой И. В. для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда следующие периоды ее работы дежурным по железнодорожной станции в карьере Управления железнодорожного транспорта ОАО «Ураласбест»:

- 1992 год: с 06 по 28 ноября, с 04 по 29 декабря;

1993 год: 03, 05, 06, 09, 10, 11 января;

с 10 по 12, с 14 по 16, с 18 по 20, с 22 по 24, с 26 по 28 февраля;

04, 07, 11, 12, 15, 16, 20, 24, с 26 по 28, 30, 31 марта;

03, 04, 05, 07 апреля;

15, 19, 31 мая;

27, с 29 по 31 августа;

02, 03, с 06 по 08, с 10 по 12, с 14 по 16, с 18 по 20 сентября;

с 01 по 03, 05, 06, 09, с 13 по 15, 17, 19, 30 ноября;

01, 04, 05, 08, 09, 13, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 28, 29 декабря;

1994 год: 01, 02, 03, 05, 09, 10 января;

01, 25, 26, 27 февраля;

02 марта;

24, 26 июня;

24, 26, 27, 28 июля;

1996 год: 05, 11 декабря;

1997 год: 28, 29, 30 января;

01, 02, 03 февраля;

17,18, 25 марта;

06 апреля;

11, 13, 19, 21 июня;

06, 08, 09, 12 августа;

07, 23, 27 октября;

15, 18, 19, 20, 23, 26, 27, 28, 30, 31 декабря;

1998 год: 01, 03, 04, 05, 08, 09, 11, 12, 13, 15, 16, 17, с 19 по 21, с 23 по 25, с 27 по 29, 31 января;

01, 02, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25 февраля;

06, 08, 09, 10, 18, 20, 21, 22, 24 марта;

с 08 по 11, с 13 по 15, с 17 по 19, с 21 по 23, 25, 26, 29, 30 апреля;

16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27 мая;

30 июля;

08, 28, 31 августа;

18 сентября;

10, 11, 14, 15, 18, 19, 22, 26, 27, 30, 31 октября.

- 2015 год: 02, 04, 06, 08 мая;

24, 26, 28, 30 августа;

01, 03, 05 сентября;

21, 23, 25, 27, 29, 31 октября;

02, 04, 06 ноября;

22, 24, 26, 28, 30 декабря;

- 2016 год: 02, 06 мая;

05, 07, 09 июля;

22, 24, 26 августа;

25, 27, 29 октября;

22, 24, 26 ноября;

- 2017 год: 11, 13 мая;

18, 20 июля;

21, 23, 25 августа;

18, 20 сентября;

30 октября;

01, 03, 05 ноября;

- 2018 год: 04 мая;

01, 03, 05 сентября.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области назначить Поднебесовой И. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 апреля 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу Поднебесовой И. В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк