Подобнова Ирина Евгеньевна

Дело № 2-539/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Кравцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Подобновой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Логвинова <данные изъяты>, третье лицо УФМС России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Подобновой <данные изъяты>, Логвинову <данные изъяты>, третье лицо УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Иванова О.В. пояснила, что она является собственником домовладения по <адрес>. В указанном домовладении в 2000 году была зарегистрирована ответчица Логвинова Е.Е. (по браку Подобнова), невестка, с 2005 года годы внук истицы Логвинов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном Логвиновым В.В. и Подобновой И.Е. расторгнут. Ответчица добровольно выехал на другое постоянное место жительство, забрав ребенка Логвинова Д.В. и все свои носильные вещи, и никогда не возвращались. Ответчица оплат по коммунальным платежам не производила и не производит, членом семьи не является. Длительный период не проживания ответчиков в спорном домовладении свидетельствует о ее добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением. Ответчики, будучи зарегистрированы в домовладении, нарушают ее права собственника по вл...

...адению, пользованию распоряжению своим имуществом.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования. Иванова О.В. просила признать Логвинова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требований к Подобновой И.Е. она не заявляет, поскольку ответчица добровольно снялась с регистрационного учета в домовладении, и в настоящий момент зарегистрирована уже по другому адресу.

В судебное заседание ответчица Подобнова И.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего Логвинова Д.В. в судебное заседание явилась. В ходе судебного заседания, уточненные исковые требования Ивановой О.В. признала.

Суд принял признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Подобновой И.Е., действующая по доверенности, Лях Н.А., в судебное заседание явилась. Не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Ивановой О.В.

Третье лицо УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по РО в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчицу, представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истица является собственником земельного участка и домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16,17,18).

С 2005 года Логвинов Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д.7-8).

Факт не проживания Логвинова Д.В. в указанном домовладении подтверждается показаниями ответчицы Подобновой И.Е., действующей в его интересах, которая пояснила, что ее сын Логвинов Д.В. проживает с ней по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исследовав и оценив представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, cуд приходит к выводу о том, что в домовладении, в отношении которого возник спор с 2005 года зарегистрирован ответчик по делу, который, несмотря на имеющуюся регистрацию, в данном жилом помещении не проживает, вещей его в жилом помещении нет, членом семьи собственника домовладения не является, не использует жилое помещение по назначению, а именно для проживания.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено также не было.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, обоснованы, в связи с чем требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Так как спорное жилое помещение в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию органами Управления ФМС по РО с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой <данные изъяты> к Подобновой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Логвинова <данные изъяты>, третье лицо УФМС России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Логвинова <данные изъяты> утратившим право пользования домовладением <адрес>.

Снять Логвинова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Урбан Р.Г., рассмотрев исковое заявление Подобновой Ирины Евгеньевнык ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязывающей оплатить комиссию по программе страхования, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Подобнова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязывающей оплатить комиссию по программе страхования, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по причине не соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ (истцом к исковому заявлению не приобщён договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае указанные в определении об оставлении заявления недостатки в установленный срок не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подобновой <данные изъяты> ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязывающей оплатить комиссию по программе страхования, взыскании ден...

...ежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что после устранения выявленных недостатков искового заявления, они не лишены права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Урбан Р.Г.

Дело №2-1541/2016

г. Батайск 20 апреля 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Подобновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Во исполнение заключенного названным способом соглашения Банк выдал ответчику кредитную карту с оговоренной суммой кредитования. Ответчик активировала полученную карту, снимая с открытого на его имя картсчета денежные средства в пределах установленного лимита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекс...

...а Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 58 585 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1 957 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Подобнова И.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своего отсутствия суду не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной иди наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором) обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк» с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировала ее, путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, лимит задолженности по которой, в соответствии с п. 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Банком предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплата указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Но, согласно п. 5.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) при неполучении счета-выписки в течении 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом - неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Согласно п. 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

В настоящий момент сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 58 585 рублей 30 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 38 262 рубля 40 копеек; просроченные проценты -13 415 рублей 91 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 6 906 рублей 99 копеек.

После активации кредитной карты ответчик был вправе расторгнуть договор, что не влечет за собой штрафных санкций, так же ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные в ст. 29, 30 Федеральном законе «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), СМС-банк.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете.

Банком предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплата указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Согласно п. 5.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» при неполучении счета-выписки в течении 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом - неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк, в соответствии с п. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, с учётом процентов и неустойки, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 957 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 585 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 957 рублей ( одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) 56 копеек, а всего подлежит взыскать сумму в размере - 60 542 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2016 года.

Судья: