Подоксенов Олег Викторович

УИД 66RS0028-01-2024-002161-199

Дело № 2-1529/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 31.10.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоксеновой Татьяны Николаевны, Подоксенова Олега Викторовича, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Подоксенова Владислава Олеговича, Подоксенова Александра Олеговича, Курмачевой Людмилы Васильевны к администрации Ирбитского муниципального образования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Подоксенова Т.Н., Подоксенов О.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 Подоксенов В.О., Подоксенов А.О., Курмачева Л.В. обратились в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по тем основаниям, что истцы Подоксеновы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1/10 доли каждый в праве общей долевой собственности. Истец Курмачева Л.В. является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Фактически занимаемые части жилого дома, являются жилым домом блокированной застройки. Для приведения документов на жилое помещение в соответствие, просят суд о прекращении общедолевой собственности, признании за Курмачевой Л.В. права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адрес...

...у: <адрес>, за Подоксеновой Т.Н., Подоксеновым О.В., ФИО4, Подоксеновым В.О., Подксеновым А.О. признать право собственности по 1/5 доли за каждым в праве долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом реконструкции.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истцов, в иске просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении требований в полном объеме, (л.д.10), представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Чащиной С.С., представившей заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 141-142).

Заявление ответчика об отсутствии возражений относительно заявленных требований, суд расценивает как признание исковых требований.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных, предоставленных ООО «Бюро технической информации межрегиональное» от 29.03.2024 о возможности признания 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (слева) и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (справа) в качестве жилых домов блокированной застройки (л.д. 38-93); и о том, что произведенная перепланировка (реконструкция) жилого дома по адресу: <адрес> в виде возведения капитального пристроя к основному строению, соответствует требованиям и нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (ред. от 19.10.2024) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 54.13330.2022 Свод правил «Здания жилые многоквартирные» СНиП 31.01.2003 обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Требования строительных норм и правил в части конструктивной, санитарной, экологической безопасности и энергоэфективности при строительстве не нарушены. Требования СанПиН 2.1.3684-21. И СП 112.13330.2011 в части санитарной и пожарной безопасности соблюдены (л.д. 94-126), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подоксеновой Татьяны Николаевны, Подоксенова Олега Викторовича, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Подоксенова Владислава Олеговича, Подоксенова Александра Олеговича, Курмачевой Людмилы Васильевны к администрации Ирбитского муниципального образования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Курмачевой Людмилы Васильевны, Подоксеновой Татьяны Николаевны, Подоксенова Олега Викторовича, ФИО4, Подоксенова Владислава Олеговича, Подоксенова Александра Олеговича на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности Курмачевой Людмилы Васильевны на здание - блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> (слева), общей площадью 81,5 кв.м.

Признать право собственности Подоксеновой Татьяны Николаевны, Подоксенова Олега Викторовича, ФИО4, Подоксенова Владислава Олеговича, Подоксенова Александра Олеговича в 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на здание - блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> (справа), общей площадью 117,4 кв.м., в реконструированном состоянии, которое выразилось в возведении капитальной пристройки к основному строению.

Решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Данное решение является для Управления Росреестра по Свердловской области основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания И.В Кинева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1529/2024, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.

КОПИЯ

Дело № 2-467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 06 апреля 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., с участием истца Подоксеновой Т.Н., третьего лица Подоксенова О.В., при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подоксеновой Т.Н. к администрации Муниципального образования г.Ирбит о признании недействительным постановление об исключении из очереди на предоставление земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность,

у с т а н о в и л:

Подоксенова Т.Н. обратилась с иском к администрации Муниципального образования г.Ирбит о призании недействительным постановление об исключении из очереди на предоставление земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность, по тем основаниям, что постановлением Админитсрации МО г.Ирбит № ДД.ММ.ГГГГ ее семья как многодетная была включена в очередь на предоставление в собственность земельного участка. Однако постановлением Администрации МО г.Ирбит № от ДД.ММ.ГГГГ ее семья была незаконно исключена из очереди на получение бесплатно земельного участка, так как ранее вынесенным постановлением данное право было за ними закреплено.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению представителя ответчика рассмотрено без его участия, исковые требования не признает.

При рассмотрении дела истец Подоксенова Т.Н. и третье лицо Подоксенов О.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что на момент постановки их в очередь на получение земельного...

... участка, сотрудники администрации разъясняли, что допускается наличие детей старше 18-и летнего возраста, при условии, что ребенок обучается до 23 лет по очной форме.

Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы распоряжения земельными участками по смыслу положений ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) находятся в компетенции органа местного самоуправления.

Исходя из положений п.6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно осуществляется на основании решения уполномоченного органа, в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 54-7 Закона Свердловской области от 07.07.2004 N 18-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области" (в ред. Законов Свердловской области от 07.12.2012 № 93-ОЗ, от 17.06.2013 № 52-ОЗ) граждане, имеющие трех и более детей, имеют право на предоставление в собственность бесплатно во внеочередном порядке и однократно земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Порядок ведения учета граждан для целей предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков для индивидуального жилищного строительства, в том числе основания для отказа в постановке на такой учет и для снятия с такого учета, устанавливается Правительством Свердловской области.

В постановлении Правительства Свердловской области от 26.09.2012 N 1052-ПП "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно в собственность граждан, имеющих трех и более детей, для индивидуального жилищного строительства и о внесении изменений в порядок и условия предоставления однократно бесплатно в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства, находящихся в государственной собственности, расположенных на территории Свердловской области, в пределах полномочий Свердловской области в соответствии с законодательством, утвержденные Постановлением Правительства Свердловской области от 12.12.2011 N 1682-ПП" (далее по тексту - Постановление от 26.09.2012 N 1052-ПП) определена возможность подачи заявления о постановке на учет в целях предоставления однократно бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельных участков в орган местного самоуправления (по муниципальным землям), либо в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (по землям, находящимися в областной собственности).

Таким образом, одним из основных условий для постановки на учет в целях предоставления однократно бесплатно в собственность земельного участка является наличие трех и более несовершенолетних детей. Аналогичное условие закреплено в Административном регламенте, утвержденном главой администраци МО г.Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Как следует из материалов дела, Подоксенова Т.Н. и Подоксенов О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию МО г.Ирбита с заявлением о постановке на учет в целях предоставления однократно бесплатно в собственость земельного участка, как семья, воспитывающая трех несовершеннолетних детей: 1,2,3

Постановлением администрации МО г.Ирбита № № от ДД.ММ.ГГГГ их семья, воспитывающая трех несовершеннолетних детей, была поставлена во внеочередной список за № № на предоставление однократно бесплатно в собственность земельного участка.

Для подтверждения права на получение земельного участка в октябре 2015 года администрацией были запрошены дополнительно документы, подтверждающие право заявителей, в результате чего выяснилось, что на момент подачи заявления один из детей 1 года рождения достиг совершеннолетнего возраста (л.д.12).

Поскольку на момент обращения семья Подоксеновых не имела права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, постановлением администрации МО г.Ирбит № № от ДД.ММ.ГГГГ Подоксенова Т.Н. и Подоксенов О.В. были обоснованно исключены из списка заявителей, включенных в очередь на получение во внеочередном порядке однократно бесплатно в собственность земельного участка.

Доводы истца относительно того, что они уже ранее были включены в список не имеет существенного значения, поскольку нуждаемость определяется на момент предоставления, первоначальное включение в очередь Подоксеновой Т.Н. и Подоксенова О.В. было осуществлено неправомерно. Также суд не может согласиться с мнением истца, что возраст детей может увеличиваться до 23 лет, если ребенок обучается на очной форме, поскольку действующими нормами Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Свердловской области от 07.07.2004 N 18-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2012 N 1052-ПП не предусматривается исключение для лиц, воспитывающих детей до 23 лет, обучающихся на очной форме.

Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений прав истца фактом исключения из списка на предоставление бесплатно земельного участка, в силу положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения своих прав, что исключает возможность удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска Подоксеновой Т.Н. к администрации Муниципального образования г.Ирбит о призании недействительным постановление об исключении из очереди на предоставление земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2016 года

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>