Подольских Юлия Игоревна

Дело № 2-А97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Чернавское» к Подольских Юлии Игоревне о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Чернавское» обратилось в суд с иском к Подольских Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2018 года ответчик была принята на работу в магазин <данные изъяты> на должность продавца продовольственных товаров 3 разряда. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании распоряжения № 19 от 10.04.2019 г. в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, конечный результата недостачи составил 23 973 рубля 11 копеек, который Подольских Ю.И. отказалась платить. Поскольку до настоящего времени ответчица в добровольном порядке не возместила причиненный ущерб, то его следует взыскать в судебном порядке, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца Бачурина Р.Ф. исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Подольских Ю.И. исковые требования признала в полном объеме, последствия призна...

...ния иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Из постановления Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 усматривается, что в перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, входят работы по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг.

Из материалов дела усматривается, что Подольских Ю.И. приказом руководителя ПО «Чернавское» от 31.10.2018 года принята на работу продавцом продовольственных товаров 3 разряда в магазин <данные изъяты>. 01 марта 2019 года с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

10.04.2019 года руководителем ПО «Чернавское» в связи со сменой материально- ответственного лица был издан приказ № 19 о проведении инвентаризации в данном магазине за период с 27.02.2019 г. по 10.04.2019 г.

По результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму 35 063 рубля 64 копейки.

Постановлением Правления ПО «Чернавское» от 11.04.2019 года № 24-П сумма недостачи в размере 23 973 рубля 11 копеек отнесена на Подольских Ю.И.

Факт недостачи в вышеуказанном размере подтверждается представленными сличительной ведомостью, бухгалтерской справкой, инвентаризационной описью.

Ответчик Подольских Ю.И.. иск признала, процессуальные последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения прав истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму недостачи в размере 23 973 рубля 11 копеек.

Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина размере 919 рублей 19 копеек, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 919 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Подольских Юлии Игоревны в пользу ПО «Чернавское» в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей 23 973 рубля 11 копеек и судебные расходы в размере 919 рублей 19 копеек, а всего 24 892 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2019 года.