Подпригоров Валерий Михайлович

копия

дело № 2-3862/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Труханенко Л.Р.,

с участием истца Галимова Р.Р., представителя ответчика ООО «Клиринг» - Подопригорова В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Галимова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринг» о защите прав потребителя: расторжении договора, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Галимов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клиринг» о защите прав потребителя: расторжении договора, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 00.00.0000 он заключил с Обществом договор поставки согласно которого Общество обязалось поставить ему в срок в течение 3-х дней кирпич полнотелый, а он обязался оплатить стоимость поставленного ему кирпича. В рамках исполнения своих обязательств по данному договору в этот же день Галимов Р.Р. оплатил Обществу 00.00.0000 руб. за ... шт. кирпичей. Вместе с тем Общество свои обязательства в установленный договор срок не исполнило, кирпич ему не поставило. В связи с чем, Галимов Р.Р. направил в адрес Общества претензию, в которой просил в течение 3-х дней с момента её получения возвратить ему денежную сумму в размере ... руб. и уплатить неустойку в размере ... руб. Данная претензия была оставлена Обществом без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор поставки № б/н от 00.00.0000, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочк...

...и срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки срока удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании стороны представили суду заключенное между ними мировое соглашение, согласно которого они договорись о нижеследующем:

1. ООО «Клиринг» (ответчик) обязуется в течение двух недель со дня утверждения мирового соглашения, то есть не позднее 00.00.0000 года выплатить Галимову Р.Р. (истцу) сумму предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки срока удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... руб.

Указанные денежные средства должны быть переданы ООО «Клиринг» (ответчиком) непосредственно Галимову Р.Р. (истцу) не позднее ... года по расписке.

2. В свою очередь Галимов Р.Р. (истец) отказывается от исковых требований к ООО «Клиринг» о компенсации морального вреда и расторжении договора поставки № б/н, заключенного 00.00.0000 между Галимовым Р.Р. и ООО «Клиринг» в лице директора Подопригорова В.М.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федерального закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года, заключенное сторонами по иску Галимова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринг» о защите прав потребителя: расторжении договора, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, по которому:

1. ООО «Клиринг» (ответчик) обязуется в течение двух недель со дня утверждения мирового соглашения, то есть не позднее 00.00.0000 выплатить Галимову Р.Р. (истцу) сумму предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки срока удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... руб.

Указанные денежные средства должны быть переданы ООО «Клиринг» (ответчиком) непосредственно Галимову Р.Р. (истцу) не позднее 00.00.0000 года по расписке.

2. В свою очередь Галимов Р.Р. (истец) отказывается от исковых требований к ООО «Клиринг» о компенсации морального вреда и расторжении договора поставки № б/н, заключенного 00.00.0000 между ним и ООО «Клиринг» в лице директора Подопригорова Р.Р..

Производство по гражданскому делу № 2-3862/2016 по иску Галимова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринг» о защите прав потребителя: расторжении договора, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Клиринг» в установленный мировым соглашением срок его условий: выдать исполнительный лист, по которому взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиринг» в пользу Галимова Р.Р. сумму предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки срока удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... (... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Определение не вступило в законную силу 09.11.2016 секретарь суда_____

Определение вступило в законную силу _______ секретарь суда_____

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3862/2016 Салаватского городского суда РБ.