Подпругина Виктория Сергеевна
Дело 2-1694/2020 ~ М-1093/2020
В отношении Подпругиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1694/2020 ~ М-1093/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Еременко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подпругиной В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подпругиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело **
Поступило в суд 13.05.2020
УИД 54RS0002-01-2020-001361-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2020г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВС к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ВС обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в НСО о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования по закона: автомобиль Субару Форестер.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на 09.09.2020г., 16.09.2020г., истец, дважды извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела с разрешением требований по существу не поступало.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по *** в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ...
Показать ещё...у.
Поскольку истец ВС не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик ТУ ФАУГИ в НСО не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 062 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2020г.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая вышеизложенное, уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с иском в суд, подлежит возврату в полном объеме истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление ВС к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ВС государственную пошлину из бюджета в размере 8 062 руб. 00 коп., уплаченную 05.05.2020г.
Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Свернуть