Подсадник Галина Николаевна

Дело № 2-479/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Лаврентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

истца Малютиной Ю.А.,

ответчика Подсадник Г.Н.,

гражданское дело по иску Малютиной Юлии Александровны, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Подсадник Галине Николаевне, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении этого срока,

У С Т А Н О В И Л:

Малютина Ю.А. в интересах несовершеннолетней ФИО3 предъявила в суд иск к Подсадник Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и о восстановлении этого срока.

В обоснование иска указала, что ФИО6 являлся отцом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась матерью несовершеннолетней ФИО3. Поскольку ФИО7 скончалась ранее наследодателя ФИО6, то несовершеннолетняя ФИО3 является наследником по праву представления после ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство. Срок обращения к нотариусу пропущен по уважительной причине, поскольку она осуществляла сбор документов, подтверждающие родственные отношения наследодателей.

В суде истец Малютина Ю.А. заявленное требование поддержала, дала пояснения, из...

...ложенные в заявлении.

Ответчик Подсадник Г.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 против иска не возражала.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН Карталинского муниципального района в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном в суд заявлении против иска не возражал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлениями главы Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Малютина Ю.А. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3

Таким образом, истец вправе подавать данный иск в интересах несовершеннолетней ФИО3

Согласно ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о принятии наследства от наследника по закону – супруги наследодателя Подсадник Г.Н., от наследника по праву представления внучки наследодателя – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе от наследства в пользу Подсадник Г.Н. от наследников по закону: матери наследодателя ФИО11, сына наследодателя ФИО8 Свидетельства о праве на наследство – не выдавались.

ФИО9 являлась дочерью ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что матерью ФИО3 является ФИО9, в графе отец – прочерк.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства Подсадник Г.Н., действующей как опекун- попечитель наследника по закону дочери наследодателя - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ также поступило заявление о принятии наследства от Малютиной Ю.А. действующей как опекун наследника по закону дочери наследодателя -ФИО3 Имеются заявления об отказе от наследства в пользу ФИО5 от наследников по закону: матери наследодателя Подсадник Г.Н., отца наследодателя ФИО6.

Согласно статьи 1146 ГПК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследодатель ФИО6 при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой с места жительства. Совместно с наследодателем проживали жена Подсадник Г.Н., сын ФИО8

Наследодатель ФИО6 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя наследодателя были оформлены счета по вкладам в Карталинском отделении Сбербанка России №, что видно из представленных сберкнижек.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.

Доводы истца о том, что ФИО3 является несовершеннолетней, поэтому самостоятельно, в силу возраста, не обратилась к нотариусу для принятия наследства после ФИО7, суд находит состоятельными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит, что установленный срок для обращения к нотариусу пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Право несовершеннолетней ФИО3, на получение наследственного имущества подлежит судебной защите.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, признав причину пропуска уважительной.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.