Подшебякина Нина Сергеевна

Дело № 2 - 840/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. к Подшебякиной Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Подшебякиной Н.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по состоянию на ДАТА – 33 000,71 руб., неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию на ДАТА в сумме 4 549,00 руб., неоплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 75 564,40 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 30 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 33 000,71 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 000,71 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДАТА между * и Подшебякиной Н.С. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 36 336,00 руб. на условиях возврата данных денежных средств в срок до ДАТА и выплаты процентов за их пользование в размере 39 % годовых. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. * передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ответчика, * на основании договор...

...а уступки прав требований (цессии) от ДАТА НОМЕР Между * и ИП С. заключен договор уступки прав требования от ДАТА. Между ИП С. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДАТА. Между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от ДАТА НОМЕР.

Истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подшебякина Н.С. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке ответчик Подшебякина Н.С. зарегистрирована по адресу: АДРЕС

По указанному адресу, а также адресу: АДРЕС ответчику направлялись заказной корреспонденцией судебные повестки, почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовым отправлением разряда «Судебное», а также учитывая, что по месту жительства ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП И., ИП С., представитель * привлеченные к участию в деле протокольным определением, *. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном производстве.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии сот ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между * и ответчиком Подшебякиной Н.С. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 36 336,00 руб. и процентов за его пользование по ставке 39 % годовых на условиях возврата данных денежных средств в срок до ДАТА; ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов банка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по кредитному договору * выполнило в полном объеме, по заявлению заемщика денежная сумма 36 336,00 руб. выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком Подшебякиной Н.С. надлежащим образом условия кредитного договора от ДАТА по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, доказательств оплаты задолженности ответчиком после ДАТА суду не представлено.

Из искового заявления, материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступки прав, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требовании по договорам потребительского кредита; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме на тез условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из представленных документов, в частности из договора уступки требования (цессии) от ДАТА НОМЕР из приложения НОМЕР к данному договору установлено, что цедент * уступает, а цессионарий * принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом и перечисленных в приложении НОМЕР к настоящему договору, в частности по кредитному договору с Подшебякиной Н.С. от ДАТА НОМЕР, на сумму уступаемых прав в размере 37549,71 руб.

Из договора уступки требования (цессии) от ДАТА установлено, что цедент (* уступает, а цессионарий * принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в том числе по договору уступки требования (цессии) от ДАТА НОМЕР, в частности по кредитному договору с Подшебякиной Н.С. от ДАТА НОМЕР, на сумму уступаемых прав в размере 37549,71 руб.

Из договора уступки требования (цессии) от ДАТА установлено, что цедент *.) уступает, а цессионарий * принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в том числе по договору уступки требования (цессии) от ДАТА НОМЕР в частности по кредитному договору с Подшебякиной Н.С. от ДАТА НОМЕР, на сумму уступаемых прав в размере 37549,71 руб.

Из договора уступки прав требований (цессии) от ДАТА установлено, что цедент * уступает, а цессионарий (ИП Козлов О.И.) принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в том числе по договору уступки требования (цессии) от ДАТА НОМЕР, в частности по кредитному договору с Подшебякиной Н.С. от ДАТА НОМЕР, на сумму уступаемых прав в размере 37549,71 руб.

Поскольку заемщиком Подшебякиной Н.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу на законных основаниях, суд приходит к выводу, что ИП Козлов О.И. на основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ вправе требовать от Подшебякиной Н.С. погашение задолженности.

Суд, проверив расчеты истца по сумме основного долга и процентов, по ставке 39 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДАТА, находит их правильными и соглашается с тем обстоятельством, что на дату уступки требований по договору цессии от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА сумма основного долга составляет 33 000,71 руб., сумма неуплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых - 4 549,00 руб.

Иск в данной части суд удовлетворяет в полном объеме.

Истец ИП Козлов О.И. также просил о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитными средствами по ставке 39% годовых по дату фактического погашения.

По смыслу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 39% годовых на остаток задолженности, за период с ДАТА по ДАТА по расчету истца составляет 75 564,40 руб. С данным расчетом суд соглашается, признавая его верным и соответствующим условиям договора, положениям закона, регулирующие кредитные правоотношения с заемщиком.

Кроме того, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 39 % годовых на остаток задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 7 969 руб. из расчета (33 000,71 руб. х 39,00% : 365 х 226).

Таким образом, задолженность Подшебякиной Н.С. по процентам за пользование кредитом на ДАТА составит 87 992,40 руб. из расчета (4 459,00 + 75 564,40 + 7 969,00).

В силу вышеприведенной нормы права также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании договорных процентов до фактического погашения задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом и неустойки на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Индивидуальными условиями кредитного от ДАТА установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, исчисленной из размера 0,5% в день, с ДАТА по ДАТА в размере 353 932,61 руб., сниженной истцом до 30 000 руб., а также по дату фактического погашения задолженности на остаток основного долга, подлежат удовлетворению. С данным расчетом суд соглашается, признавая его верным и соответствующим условиям договора, положениям закона, регулирующие кредитные правоотношения с заемщиком.

Кроме того, неустойка, начисляемая по ставке 0,5% в день на остаток задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 37290,80 руб. из расчета (33 000,71 руб. х 226 х 0,5%).

Таким образом, задолженность Подшебякиной Н.С. по неустойке на ДАТА составит 67290,80 руб. из расчета (30000 + 37290,80).

Оценивая условия договора (0,5% в день), последствия нарушения ответчиком обязательств по договору, самостоятельное уменьшение истцом начисленной неустойки, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 30 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДАТА по день фактической уплаты суммы основного долга из размера, установленного судом (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Оценив все установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, учитывая, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, обстоятельство уступки прав требования подтверждено документально, суд удовлетворяет частично иск ИП Козлова О.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 219, 86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. удовлетворить.

Взыскать с Подшебякиной Н. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между * и Подшебякиной Н., определенную по состоянию на ДАТА: основной долг 33 000 рубля 71 копейка, проценты 87 992 рублей 40 копеек, неустойку 30 000 рублей.

Взыскивать с Подшебякиной Н. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. проценты за пользование кредитом по ставке 39,00 % годовых и неустойку по ставке 0,5% годовых, начисляемые на основной долг 33 000 рубля 71 копейка, с учетом его погашения, начиная с ДАТА и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Подшебякиной Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 219 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение не вступило в законную силу

УИД: 74RS0027-01-2023-000502-80

Дело № 2 – 722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 мая 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подшебякиной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Подшебякиной Н.С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 71673 рубля 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2633 рубля 46 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен по договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39926 рублей 14 копеек под 31,5 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДАТА возникла задолженность в сумме 71673 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 20229 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 0 рубля 02 копейки, проценты по просроченной ссуде – 30643 рубля ...

...61 копейка, неустойка по ссудному договору – 1421 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 19407 рублей 41 копейка, комиссия за смс-информирование - минус 29 рублей 10 копеек. (л.д. 4)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 4 оборот, 48)

Ответчик Подшебякина Н.С. о времени и месте судебного разбирательства извещалась телефонограммой (л.д. 49), а также судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, конверт с повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения. (л.д. 51)

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года, в соответствии с которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом вышеприведенных требований закона, суд считает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Подшебякиной Н.С. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) со страхованием, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита (лимит кредитования) составила 39926 рублей 14 копеек, срок кредита – 12 месяцев, срок возврата кредита ДАТА. (л.д. 15 - 31)

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена процентная ставка 21,50 % годовых, количество платежей 12, размер платежа составляет 3728 рублей 07 копеек. Периодичность оплаты в соответствии с графиком платежей ежемесячно 6 числа.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д. 15-31)

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, согласен с ними. (л.д. 18)

В соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования, на счет Подшебякиной Н.С. ДАТА была зачислена вся сумма кредита (л.д. 8), которая была использована заемщиком по своему усмотрению.

Платежи в погашение кредита заемщиком Подшебякиной Н.С. вносились не своевременно, просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА. (л.д. 6 - 7)

Из искового заявления следует, что Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. (л.д. 4 оборот)

Судом установлено, что истец ДАТА обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДАТА и на основании возражений Подшебякиной Н.С. отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА. (л.д. 38 - 43).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА, то есть в шестимесячный срок после вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д. 4, 32)

Обращаясь с иском в суд, представитель банка просил о взыскании с ответчика долга, образовавшегося по состоянию на ДАТА в общей сумме 71673 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 20229 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 0 рубля 02 копейки, проценты по просроченной ссуде – 30643 рубля 61 копейка, неустойка по ссудному договору – 1421 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 19407 рублей 41 копейка, комиссия за смс-информирование - минус 29 рублей 10 копеек. (л.д. 6 - 7)

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Размер неустойки, начисленной банком ответчику, соответствует условиям договора, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям договора и графику платежей. (л.д. 6 – 7, 50) Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по договору потребительского кредита, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом Подшебякиной Н.С. не осуществлялось, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина 2633 рубля 46 копеек. (л.д. 5)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям – 2350 рублей 20 копеек, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, и подтверждены документально.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 283 рубля 26 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подшебякиной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Подшебякиной Нины Сергеевны (паспорт гражданина РФ 7507 071776) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 71673 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 20 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Судья Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.

УИД 74RS0027-01-2023-001519-36

Дело № 2 -1433/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Подшебякиной Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Подшебякиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 167153 рубля 27 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4543 рубля 06 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Подшебякиной Н.С. заключен договор НОМЕР на выдачу займа в сумме 50000 рублей с выплатой процентов в фиксированной сумме 58000 рублей, на срок 36 недель. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДАТА ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Примоколлект» право требования по договору займа, заключенному с Подшебякиной Н.С. ДАТА ООО «Примоколлект» уступило ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с Подшебякиной Н.С. Обязательства по уплате долга ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ...

...в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Подшебякина Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила о применении срока исковой давности.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Подшебякиной Н.С. заключен договор займа НОМЕР на выдачу займа в сумме 50000 рублей с выплатой процентов в фиксированной сумме 58000 рублей, на срок 36 недель, до ДАТА (л.д.7).

Договором уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, заключенным между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО «Примоколлект» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию (заявителю) права и обязательства, в том числе по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Подшебякиной Н.С. (л.д. 10-18).

Договором уступки прав требования от ДАТА, заключенным между ООО «Примоколлект» (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию (заявителю) права и обязательства, в том числе по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Подшебякиной Н.С. (л.д. 19 оборот-27).

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» с ДАТА переименовано на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Из искового заявления, следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно исковому заявлению задолженность Подшебякиной Н.С. по кредиту образовалась за период с ДАТА по ДАТА и составляет 167153 рубля 27 копеек, в том числе сумма основного долга - 42566 рублей 66 копеек, начисленные проценты – 48333 рубля 34 копейки, штрафы-73550 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами- 2703 рубля 27 копеек (л.д. 3).

Ответчик Подшебякиной Н.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что срок действия договора займа НОМЕР до ДАТА, то есть срок возврата займа ДАТА (л.д. 7). Следовательно, течение трехлетнего срока исковой давности по дате истечения срока действия договора от ДАТА началось ДАТА и закончилось ДАТА.

Ранее истец ДАТА обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма ДАТА. Судебный приказ от ДАТА был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма от ДАТА (л.д. 45-49).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и направления иска в Кыштымский городской суд с вышеуказанными требованиями ДАТА (л.д. 41 - конверт) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Подшебякиной Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу