Подшивалова Валентина Семеновна
Дело 2-599/2012 ~ М-455/2012
В отношении Подшиваловой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-599/2012 ~ М-455/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Подшиваловой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подшиваловой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подшиваловой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-599-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Казановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах РФ, муниципального образования муниципального района «Шилкинский район» в лице Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район», несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в письменной форме отчет о хранении, использовании и управлении имуществом ФИО1 за перио<адрес>.,
У С Т А Н О В И Л :
Шилкинский межрайонный прокурор, действуя в интересах РФ, муниципального образования муниципального района «Шилкинский район» в лице Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район», несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 постановлением Главы администрации муниципального района «<адрес>» назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1 Ответчица отчет о хранении, об использовании имущества подопечной за период ДД.ММ.ГГГГ адрес Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представила, до настоящего времени отчет также не направлен. Данное обстоятельство нарушает установленный порядок предоставления отчета опекунами, не позволяет органу опеки и попечительства осуществлять возложенную законом обязанность в осуществлении контроля за сохранностью имуществом и управлению имуществом подопечной ФИО1, что также не позволяет, в случае необходимости, защитить имущественные права несовершеннолет...
Показать ещё...ней. Просит суд возложить на ответчицу обязанность предоставить согласно утвержденной Постановлением Правительства РФ письменной форме отчет о хранении, использовании и управлении имуществом подопечной ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании прокурор Шилкинской межрайонной прокуратуры ФИО4, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным выше, просил суд исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» ФИО5, требования прокурора полагала подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что отчет о хранении, использовании и управлении имуществом подопечной ФИО1 ответчицей до настоящего времени не сдан.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2
Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов и попечителей (ч.1 ст.24 Закона).
В силу положений ст. 25 Закона опекун и попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки и попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.
Форма отчета утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».
Судом установлено, материалами дела подтверждается, и стороной ответчицы не оспорено, что ответчица ФИО2, являясь опекуном несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) отчет о хранении, использовании и управлении имуществом несовершеннолетней подопечной ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ не сдала, каких-либо действий в этом направлении ею не предпринимается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение ФИО2 обязанности опекуна по предоставлению отчета о хранении, использовании и управлении имуществом подопечной ФИО1, препятствует осуществлению надзора за деятельностью опекунов и попечителей, осуществляемого органами опеки и попечительства, что противоречит интересам несовершеннолетней, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования муниципального района «<адрес>», несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.
Возложить на ФИО7 обязанность предоставить, согласно утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» в письменной форме в отдел опеки и попечительства муниципального района «<адрес>» отчет о хранении, использовании и управлении имуществом ФИО1 за перио<адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд <адрес>.
Судья: Подшивалова Н.С.
Свернуть