Подтелкова Наталья Николаевна

Дело № 2-1999/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-001891-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Подтелковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Подтелковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 835639 от 28.11.2019г., выдало ответчику кредит в сумме 336 322,00 рублей, на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Ранее, в связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 835639. Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 19.12.2022г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с уклонением Заемщика от исполнения обязанностей, за период с 14.01.2021г. по 14.03.2023г. включ...

...ительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 288 667,90 рублей.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Подтелковой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 835639 от 28.11.2019г. задолженность за период с 14.01.2021г. по 14.03.2023г. (включительно) в размере 288 667,90 рублей, из которых: просроченные проценты – 50 395,54 рублей и просроченный основной долг – 238 272,36 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 086,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подтелкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Суд, с учетом изложенного, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

28.11.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Подтелковой Н.Н. был заключен кредитный договор № 835639, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 336 322,00 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно: аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.01.2021 г. по 14.03.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 288 667,90 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 50 395,54 руб.

- просроченный основной долг - 238 272,36 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, судом установлено, что Подтелковой Н.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 835639.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

03.12.2021г. на основании заявления взыскателя мировым судьей судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 835639 с Подтелковой Н.Н., который впоследствии отменён соответствующим определением суда от 19.12.2022г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, у ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк возникает право взыскать задолженность с Заемщика в порядке искового производства.

Согласно расчета истца, ответчик имеет задолженность за период с 14.01.2021г. по 14.03.2023г. включительно в сумме 288 667,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 395,54 руб., просроченный основной долг - 238 272,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными, таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Подтелковой Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 086,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Подтелковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Подтелковой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт 1808 243042 выдан 340-035 Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 288 667,90 рублей, из которых: просроченные проценты – 50 395,54 рублей; просроченный основной долг – 238 272,36 рублей.

Взыскать с Подтелковой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт 1808 243042 выдан 340-035 Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 086,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней 05 мая 2023 года.

Судья: Л.В. Ильченко

Дело № 2-2182/2023

(34RS0002-01-2023-002178-93)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Подтелкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Подтелкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Заёмщику в соответствии с кредитным договором № 60215858209 от 16 апреля 2018 года предоставлен кредит в сумме 268 100 рублей на срок по 17 апреля 2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Должнику ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 20180416/600105 от 16 апреля 2018 года.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит Должнику предоставлен без обеспечения.

Согласно пункту 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование Кредитом в соот...

...ветствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался оплатить Банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13 июля 2022 года. Требования Банка на момент подачи искового заявления должник не исполнил.

19 февраля 2021 года мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгоград вынес судебный приказ по делу № 2-82-408/2021 о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору в размере 214 082 рубля 53 копейки.

19 декабря 2022 года указанный судебный приказ отменен. 19 марта 2023 года определение об отмене судебного приказа поступило в Банк.

По состоянию на 14 февраля 2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 203 668 рулей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 189 821 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -13 846 рублей 74 копейки.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 670 рублей 41 копейка.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Подтелкова Александра Сергеевича в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 60215858209 от 16 апреля 2018 года в сумме 203 668 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 189 821 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13 846 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Подтелков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Подтелкова А.С. – Подтелкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 16 апреля 2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и Подтелковым А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № 60215858209 (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 1 Кредитного договора сумма кредита составляет 268 100 рублей.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 17 апреля 2023 года.

В силу п. 4 Кредитного договора процентная ставка кредита составляет 16,5 % годовых.

Как следует из п. 6 Кредитного договора Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее – Ежемесячный платеж). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет: www.skbbank.ru.

Как следует из п. 6.1. Общих условий как Приложение 1 к приказу Председателя Правления Банка от 27 июня 2014 года № 433, которое является составной частью Кредитного договора, обязанностью Заемщика является вернуть полученную сумму Кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование Кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 268 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20180416/600105 от 16 апреля 2018 года.

В нарушение установленного Кредитным договором срока возврата кредита, графика погашения задолженности по Договору Подтелковым А.С. не производятся очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом суммы задолженности по кредиту и процентам. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Ответчик Подтелков А.С. свои обязательства по Кредитному договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

Между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года, согласно условиям которого Цедент обязуется уступить права (требования) по кредитным договорам, заключённым между ПАО «СКБ-Банк» и Заёмщиками в том объёме и на тех условиях, которые были к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем при условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором. Перечень кредитных договоров, Заёмщики, права (требования) к которым уступаются Цессионарию суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему Договору.

После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (п. 1.1 договора требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года).

Кредитным договором № 60215858209 от 16 апреля 2018 года предусмотрено право Банка уступить права, вытекающие из договора, третьим лицам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Приложению № 67 от 14 апреля 2020 года к Договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года, Банком переданы права требования в отношении Заёмщика Подтелкова А.С. по кредитному договору № 60215858209 от 16 апреля 2018 года, остаток основного долга по кредиту – 189 821 рубль 74 копейки, проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком – 2 481 рубль 69 копеек, общая сумма уступаемых прав (требований) – 192 303 рубля 47 копеек, стоимость уступаемых прав – 217 302 рубля 88 копеек.

Договор уступки требования (цессии) и Приложение № 67 от 14 апреля 2020 года к Договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года переданы истцу по акту приема-передачи.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года к АО «Газэнергобанк» перешло требование к Подтелкову А.С. по кредитному договору № 60215858209 от 16 апреля 2018 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку.

При этом указание в Приложение № 67 от 14 апреля 2020 года к Договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года на размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые также переходят к Цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по спорному кредитному договору.

Заключительного счета-выписки истцом не представлено суду.

Выписка из Приложения № 67 в отношении Заёмщика Подтелкова А.С., в которой указан размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения кредитного договора процентов, заключенным счетом-выпиской не является.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, Подтелковым А.С. суду не представлено.

По состоянию на 14 февраля 2023 года задолженность Подтелкова А.С. перед Банком по кредитному договору № 60215858209 от 16 апреля 2018 года составляет 203 668 рулей 48 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 189 821 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13 846 рублей 74 копейки.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № 60215858209 от 16 апреля 2018 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

19 февраля 2021 года на основании заявления АО «Газэнергобанк» мировым судьей судебного участка № 82 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Подтелкова А.С. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 19 декабря 2022 года по делу № 2-82-408/2021 судебный приказ от 19 февраля 2021 года отменен.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 04 декабря 2020 года АО «Газэнергобанк» в адрес Подтелкова А.С. направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. Какие-либо меры по исполнению требований истца ответчиком приняты не были, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора № 60215858209 от 16 апреля 2018 года Подтелковым А.С. не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполняет, задолженность не погашает, проценты за пользование кредитом не оплачивает, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании с Подтелкова А.С. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № 60215858209 от 16 апреля 2018 года в сумме 203 668 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 189 821 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13 846 рублей 74 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Газэнергобанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 236 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 491951 от 23 марта 2023 года, № 332189 от 25 января 2021 года, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Подтелкова А.С. в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) к Подтелкову Александру Сергеевичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Подтелкова Александра Сергеевича в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 60215858209 от 16 апреля 2018 года в сумме 203 668 рулей 48 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 189 821 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 846 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 236 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 мая 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-002424-34

Дело № 2-2263/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 06 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и ФИО1 был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщик заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, заёмщику была выдана Кредитная карта № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), Памяткой по безопасности три использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной пинии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются процент пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты позднее 14 календарных дней с даты форми...

...рования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий, - предусмотрено, что за несвоевременное погашу обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банк включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в соответствии с Пунктом 5.8 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушения, части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97263 рублей 79 копеек, из них: просроченные проценты - 5355 рублей 82 копейки, просроченный основной долг - 91907 рублей 91 копейка. Заёмщику отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по договору по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97263 рублей 79 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 рублей 91 копейки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО5, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено:

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и ФИО1 был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщик заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, заёмщику была выдана Кредитная карта № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), Памяткой по безопасности три использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной пинии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются процент пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты позднее 14 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий, - предусмотрено, что за несвоевременное погашу обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банк включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности.

Ответчику были направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97263 рублей 79 копеек, из них:

- просроченные проценты - 5355 рублей 82 копейки;

- просроченный основной долг - 91907 рублей 91 копейка.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по договору по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97263 рублей 79 копеек, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 91 копейки, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН: №; СНИЛС: №

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк); ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195;

задолженность по задолженность по договору по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97263 рублей 79 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 13 июня 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 октября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако было отложено по причине неявки сторон в судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскани...

...я на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, то после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: М.С. Костина