Подтихова Антонина Николаевна

Дело № 2-124/2025 УИД 34RS0018-01-2024-002783-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 10 января 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи С.А. Згоник,

при секретаре судебного заседания Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтихова В.А. к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18, Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Подтихов В.А. обратился в суд с иском к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20., Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, который доводился ему отцом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24, который доводился ему дедом по отцовской линии.

После смерти ФИО25 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> га в землях сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>

Он является наследником к имуществу ФИО26., умершего ДД.ММ.ГГГГ, другими наследниками являются – Анисимова Г.Г., Подтихова А.Н., ФИО27., которые не возражают против восстановления ему срока для принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу он не обратился и не оформил свои наследственные права должным образом.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, про...

...пущенный по уважительной причине.

Истец Подтихов В.А. и его представитель Коробкина О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Подтихова В.А. - Коробкина О.С. представила до судебного заседания заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований Подтихова В.А.

Ответчик Анисимова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований Подтихова В.А.

Ответчик Коробкина О.С. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО28., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила до судебного заседания заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований Подтихова В.А.

Ответчик Подтихова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо представитель АО «Ляпичевское ХПП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО29, который доводился истцу Подтихову В.А. отцом (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30, который доводился истцу Подтихову В.А. дедом по отцовской линии (л.д. 28 оборотная сторона).

После смерти ФИО31 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> га в землях сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>

Подтихов В.А. является наследником к имуществу ФИО32., умершего ДД.ММ.ГГГГ, другими наследниками являются – Анисимова Г.Г., Подтихова А.Н., ФИО33., которые не возражают против восстановления Подтихову В.А. срока для принятия наследства.

Наследником Подтиховым В.А. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, ввиду того, что он не располагал сведениями о том, что ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ умер. О смерти ФИО35 ему стало известно из извещения нотариуса, которое было направлено его брату ФИО36., и поучено ими 20 ноября 2024 года, уже после истечения срока для принятия наследства.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, согласно требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока истцом Подтиховым В.А. для вступления в наследство после смерти ФИО37., следовательно, находит иск Подтихова В.А. к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО38., Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Подтихова В.А. к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО42, Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Подтихову В.А. пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти деда ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 года.

Судья: С.А. Згоник

Гр. дело № года

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд<адрес>в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Калач-на-ДонуДД.ММ.ГГГГ дело по иску Подтиховой А.Н. к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого помещения в силу приобретательной давности,

Установил:

Подтихова А.Н. обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что её матери ФИО5 и проживающим с ней совместно ФИО4 совхозом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в равных долях была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО5 умерла.

После смерти матери она унаследовала 1/2 доли квартиры и ДД.ММ.ГГГГ подарила указанную долю квартиры своему сыну ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Наследниками к его имуществу стали его сыновья ФИО7 и ФИО8 В настоящее время она (истец) пользуется и распоряжается 1/2 доли квартиры, ранее принадлежавшей ФИО4

Спорная часть квартиры в реестре жилищного фонда Администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области не значится, в муниципальной собственности н...

...е находится.

Соктября 2001 годапо настоящее время она проживает в указанном жилом помещении и несет бремя расходов связанных с ремонтом квартиры, оплатой коммунальных платежей, то есть более 18 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется 1/2 долей квартиры, как своей собственной. Для того, чтобы привести документы на недвижимое имущество в соответствии с требованиями закона она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Подтихова А.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Подтиховой А.Н..

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 п. 1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная) давность.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ совхозом <адрес> ФИО5 и проживающему совместно с ней ФИО9 в ровных долях была передана в собственность квартира общей площадью 27,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10

Со дня его смерти ФИО5 и Подтихова А.Н. продолжали владеть спорным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Подтихова А.Н. как наследница по закону первой очереди владела спорной частью жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подарила 1/2 часть квартиры, принадлежащую ей на праве собственности, своему сыну ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Наследниками к его имуществу стали его сыновья ФИО8 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО8 и ФИО7 являются собственниками по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГи до настоящего времени истецПодтихова А.Н.открыто и непрерывно проживает в квартире, пользуется принадлежащими на праве собственности долями ФИО8, ФИО7 ( по 1/4 доли у каждого) и 1/2 долей ранее принадлежавшей ФИО9, несет бремя расходов, связанных с содержанием жилого помещения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела: копией технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, согласно которого общая площадь жилого помещения составляет 27,2 кв.м, жилая 14,9 кв.м.; в записях о правообладателях жилого помещения указаны: ФИО10, Подтихова А.Н. (л.д.11-13); копией свидетельства о смерти ФИО6; копией свидетельства о смерти ФИО4; копиями свидетельств о рождении ФИО8 и ФИО7; копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, где плательщиком указана Подтихова А.Н. (л.д.26-32), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ответа из администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная часть квартиры в реестре жилищного фонда Администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> не значится, в муниципальной собственности не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства фактдобросовестного, открытого и непрерывного владения Подтиховой А.Н.более 18 лет 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО4 как своим собственным жилым помещением установлен и доказан истцом, что свидетельствует о приобретении истцом права собственности на 1/2 долю в спорной квартире в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Подтиховой А.Н. к администрации Ляпичевскго сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого помещения в силу приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за Подтиховой А.Н. право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 27,2 кв.м., жилой 14,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: