Подустова Наталия Владимировна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Грешило Н.В.

при секретаре Топоровой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Агафонова А.В.,

адвоката Кадышевой К.Д., представившей удостоверение № 682 и ордер № 041945 от 29.07.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Подустовой Натальи Владимировны, родившейся в г. Старый Оскол Белгородской области, проживающей Белгородская область г. Губкин ул. Белинского 0, кв.0, гражданки РФ, не работающей, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, судимой:

1) 11.02.2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10%;

2) 24.06.2009 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 к исправительным работам сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработка 15%; 03.08.2009 года приговор изменён и назначено наказание к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработка 15%; 20.07.2010 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 25 дней с отбытием наказания в колонии-поселении.

3) 26.07.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подустова совершила кражу – тайное хищение чужого и...

Показать ещё

...мущества, а также грабёж - открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:

03.04.2010 года около 10 часов 00 минут, находясь в квартире №0 по ул. Раевского дома №0 у Щемерова А.Н., открыто похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 850 рублей и, не реагируя на его требования вернуть деньги, ушла из квартиры, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 850 рублей.

12.04.2010 года около 20 часов 00 минут Подустова, находясь в квартире №0 дома №0 по ул. Лазарева, тайно похитила принадлежащий Зеленину мобильный телефон «Samsung GT-E1080i», стоимостью 1035,00 руб. с сим-картой, стоимостью 100 руб., причинив ему ущерб на общую сумму 1135 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Подустова виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Подустовой суд квалифицирует по преступлениям совершенным: 03.04.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража – тайное хищение чужого имущества; 12.04.2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж – открытое хищение чужого имущества.

Подустова совершила преступления с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у неё права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желала их наступлению.

При назначении наказания Подустовой суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: явки с повинной по преступлениям от 03.04.2010 года и 12.04.2010 года, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

О раскаянии Подустовой свидетельствует её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В явках с повинной Подустова сообщила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые не были известны правоохранительным органам.

Суд признаёт указанное органом дознания в обвинительном акте обстоятельство, активное способствование раскрытию преступлений, смягчающим, так как в явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемой Подустова давала подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подустовой, суд признаёт рецидив преступлений.

Подустова по месту жительства характеризуется положительно, УУМ ОВД по г. Губкину отрицательно.

Согласно сведениям ОВД по г. Губкину Подустова неоднократно привлекалась к административной ответственности л.д.114), состоит на профилактическом учёте у врача нарколога л.д. 108).

Определяя вид наказания Подустовой по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ при наличии в её действиях рецидива преступлений, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и назначает ей наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд считает, что подсудимая Подустова подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не обеспечит достижения целей наказания и исправления виновной.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Подустову Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание сроком:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений: ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ назначить Подустовой, путём частичного сложения, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Подустовой наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания назначенного по приговору от 26.07.2010 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Подустовой наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному по ч.5 ст. 69 УК РФ наказанию, наказания неотбытого по приговору от 24.06.2009 года в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Подустовой исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Осужденной Подустовой к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Белгородской области/г.Белгород, пр-т Белгородский 104 «в»/ для исполнения наказания в части вручения ей направления к месту отбывания наказания и последующего отправления копии настоящего постановления соответствующей администрации колонии-поселения по месту отбывания наказания осужденной Подустовой для исполнения и извещения об этом суда, вынесшего приговор.

Меру пресечения Подустовой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:

- в камере хранения - коробка от мобильного телефона «Samsung GT-E1080i», гарантийный талон и кассовый чек - возвратить Зеленину В.В.;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий Грешило Н.В.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

16 ноября 2012 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Ишкове В.Н.,

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитников: адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение № * и ордер № * от * года, адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение №*и ордер № * от *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КАЛАШНИКОВА А.В., родившегося * года в *, гр-на *, зарегистрированного *, проживающего *, образование *, *, на иждивении *, работающего *, судимого: 1/ 13.04.2011г. по ст. 119 ч.1 УК СРФ к 1 году ограничения свободы; 2/ 13.07.2011г. пор ст. 232 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, начало отбытия срока 29.07.2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ПОДУСТОВОЙ Н.В., родившейся * года в *, гр-ки *, зарегистрированной и проживающей *, образование *, *, *, *, судимой: 1/ 11.02.2009г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства; 2/ 24.06.2009г. по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка 15% в доход государства, постановлением от 20.07.2010 г. наказание заменено на 7 месяцев 25 дней лишения свободы; 3/ 26.08.2010.г. по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ с пр...

Показать ещё

...именением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободилась 23.05.2001г. по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.В. и Подустова Н.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а Подустова кроме того 2-е кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества.

25 января 2012года Калашников и Подустова были в гостях у Г. - в квартире № * дома №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, где распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Г. уснул, они решили совершить хищение его имущества. Вступив в преступный сговор, Калашников и Подустова, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий Г. мобильный телефон * стоимостью * рублей с находящейся в ней Сим- картой оператора сотовой связи * стоимостью * рублей, а также металлический ключ от двери с карабином стоимостью * рублей и, разбив копилку- * рублей денежных средств из нее.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив Г. ущерб на общую сумму * рублей.

23 февраля 2012 года Подустова находилась в квартире №* дома №* по ул. * п. Троицкий Губкинского района Белгородской области, принадлежащей К., где вместе с И. употребляла спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут, когда И. заснул, у нее возник умысел на хищение имевшегося в квартире имущества К. С этой целью она из шкафа совершила хищении цепочки серебряной * пробы весом *грамм общей стоимостью * рублей * копеек, серебряного крестика * пробы весом * грамма общей стоимостью * рубль * копеек.

Похищенным она незаконно и безвозмездно распорядилась по своему усмотрению, причинив К. ущерба на общую сумму * рублей * копеек.

21 марта 2012 года Подустова находилась в гостях у Г.- в квартире № * дома №* по ул. * г. Губкин Белгородской области, где распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Г. вышел в другую комнату, она, около 17 часов 30 минут, решила совершить хищение его мобильного телефона. С этой целью она тайно, из корыстных побуждений похитила с холодильника принадлежащий Г. мобильный телефон марки * стоимостью * рублей с находящейся в нем Сим- картой оператора сотовой связи * стоимостью * рублей.

Похищенным она незаконно и безвозмездно распорядилась по своему усмотрении, причинив Г. имущественный ущерб на общую сумму * рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Калашников и Подустова виновными себя в совершении преступлений признали полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой Подустовой и Калашникова суд квалифицирует: по эпизоду хищения 25 января 2012 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а действия Подустовой по эпизодам от 23 февраля и 21 марта 2012 года по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые совершили преступления с прямым умыслом – они осознавали общественную опасность своих действий, отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желали его наступления.

При назначении наказания Калашникову, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие *, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подустовой, суд признает: наличие *, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Калашникова и Подустовой, так и существенно уменьшает степень их общественной опасности для общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова и Подустовой, суд признает рецидив преступлений.

Калашников до совершения преступления по месту жительства характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подустова до совершения преступлений по месту предыдущего отбывания наказания характеризовалась положительно, по месту жительства отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

Калашников и Подустова совершили преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе и за преступления средней тяжести, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в их действиях имеет место рецидив преступлений и наказание им должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ, с учетом роли каждого из них в совершении преступлений- Калашникову в виде ограничения свободы, Подустовой- в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание, что преступление Калашников совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, а Подустова совершила три преступления небольшой и средней тяжести, при назначении окончательного наказания Калашникову суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, а Подустовой правилами ст. 69 ч.2 УК РФ.

Признанные по делу гражданскими истцами- потерпевший Г. предъявил исковые требования к Калашникову и Подустовой о возмещении имущественного ущерба в размере * рублей, сославшись на то, что в результате преступных действий Калашникова и Подустовой ему причинен ущерб. В настоящее время ущерб в размере * рублей не возмещен.

К. предъявила исковые требования к Подустовой в размере * рублей * копеек, сославшись на то, что Подустовой е был причинен ущерб в размере указанной суммы, которые до настоящего времени не возмещен.

Калашников и Подустова исковые требования признали полностью.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот ущерб.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного Калашниковым и Подустовой преступления Г. был причинен ущерб, который в размере * рублей до настоящего времени не возмещен. Действиями Подустовой также был причинен ущерб потерпевшей К. в размере * рублей, который она также не возместила.

Указанные суммы подлежит взыскать с подсудимых.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, оставить у потерпевших по принадлежности, мобильный телефон марки *,- возвратить Г., протоколы следственных действий хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калашникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Калашникова А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства по адресу: *, без согласия уголовно- исполнительной инспекции г. Губкина;

- выезжать за пределы г. Губкина без согласия этого органа;

- покидать постоянное место жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме рабочих дней в ночную смену;

- посещать культурно- развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны) на территории г. Губкина.

Возложить на Калашникова А.В. обязанность являться в уголовно- исполнительную инспекцию Губкинского района 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначить Калашникову А.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, наказания, не отбытого по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 13.07.2011г. в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Признать Подустову Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ /по эпизоду хищения от 23.02.2012г./ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ /по эпизоду хищения от 21.03.2012 г./ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить Подустовой Н.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, сроком на 2 года с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения Калашникову А.В. и Подустовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Калашникова А.В. и Подустовой Н.В. в солидарном порядке в пользу Г. в счет возмещения имущественного ущерба * /сумма прописью/ рублей.

Гражданский иск К. удовлетворить полностью.

Взыскать с Подустовой Н.В. в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба * /сумма рописью/ рублей * копеек.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, оставить у потерпевших по принадлежности, мобильный телефон марки *,- возвратить Г., протоколы следственных действий хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий Чуканов Ю.И.

Свернуть