Подъячин Евгений Николаевич

Дело № 2-13-953-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 11 марта 2013года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Кирилловой Н.Г., с участием истца Подъячина Е.Н., представителя истца Поповой Н.А., представителя ответчика Лозьяновой М.А., представителя третьих лиц Маслова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъячина Е. Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Коврове о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ :

Подъячин Е.Н.обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Коврове, который поддержал в судебном заседании и пояснил, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии с 04.08.12г., в связи с тяжелыми условиями труда, получил отказ, т.к. в специальный стаж не были включены следующие периоды его работы : с 01.01.97г. по 10.09.97г. в должности формовщика ручной формовки в ООО «Георгий»; с 01.08.2000г. по 31.10.2000г. в должности заливщика металла в ООО « Георгий»; с 01.11.2000г. по 04.11.2000г. в должности формовщика ручной формовки в ЗАО « Союз»; с 02.04.2001г. по 31.12.2001г. в должности заливщика металла в ООО « Георгий» ; с 01.01.2002г. по 31.03.2004г. в должности заливщика металла в ЗАО « Союз»; с 24.09.2005г. по 31.12.2005г. в должности футеровщика в ООО «Союз»; с 01.01.2006г. по 30.06.20...

...06г. в должности огнеупорщика в ООО « Союз».

Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным и просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 04.08.12г., включив в стаж для назначения пенсии оспариваемые периоды.

Представитель истца адвокат Попова Н.А. доводы иска поддержала, пояснив, что в течение вышеуказанных периодов истец работал в тяжелых вредных условиях в литейном цехе, менялось только наименование предприятия.

Представитель ответчика Лозьянова М.А.. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что отказ в назначении пенсии является правомерным по основаниям, изложенным в отказе в назначении пенсии, имеющемся в материалах дела.

Представитель третьих лиц ООО «Союз» и ООО «Георгий» Маслов А.И. полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердив, что работа истца всегда балы связана с вредными условиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных основаниях.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел Х1 Металлообработка, литейное производство, код 1110100а-12176, правом на досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда и в горячих цехах пользуются заливщики металла.

Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел Х1У Металлообработка, литейное производство, ко<адрес> правом на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются формовщики ручной формовки.

С 16.05.1989г. по 31.05.1995г. Подъячин Е.Н. работал формовщиком ручной формовки на литейном участке ( литейном цехе) в Клязьменском чугунно-литейном заводе, которое было реорганизовано в Малое арендное предприятие «Литье», затем преобразовано МП «Литье», которое было реорганизовано в Акционерное общество закрытого типа « Союз» и с 01.06.1995г. по 01.01.1997г. работал вагранщиком на литейном участке АОЗТ « Союз».

С 01.01.1997г. на основании приказа № 3 от 03.01.1997г. истец принят в порядке перевода в ООО «Георгий» из АОЗТ « Союз» формовщиком ручной формовки на литейном участке, с 01.08.00г. по 31.10.00г. –в должности заливщика металла ручной формовки, с 02.04.01г. по 31.12.01г.-в должности заливщика в ООО « Георгий» По приказу №295 от 01.08.00г. Подъячин Е.Н. принят на работу с 01.08.00г. заливщиком приказом №460 от 31.10.00г. уволен с 31.10.00г. с должности формовщик, с 01.11.00г. по 04.11.00г.- в должности формовщика ручной формовки в ЗАО « Союз», с 02.04.01г. по 31.12.01г. - в должности заливщика металла в ООО»Георгий». По сведениям персонифицированного учета данные периоды протекали в обычных условиях, сведения об особых условиях труда отсутствуют, аттестация рабочих мест, работникам которых устанавливается льготное пенсионное обеспечение, не производилась, следовательно, указанные выше периоды не подлежат зачету в льготный стаж.

С 01.01.2002г. по 31.03.2004г. истец фактически работал заливщиком металла в ЗАО « Союз», при этом был уволен в порядке перевода из ООО « Георгий» с должности заливщика металла и принят в порядке перевода на эту же должность в этом же литейном цехе.

Приказом № 405 от 31.12.2001г. с 01.01.2002г. по 30.06.2002г. он исполнял обязанности бригадира бригады заливщиков металла в литейном цехе с исполнением своей основной работы заливщика металла. Управление Пенсионного фонда включало работу в качестве заливщика металла в этом же литейном цехе ЗАО « Союз» с 05.11.2000г. по 30.03.2001г.

В судебном заседании установлено, что истец работал на одном и том же рабочем месте в литейном цехе ( литейном участке) и выполнял те же обязанности заливщика металла. Работа в спорный период также протекала в особых условиях труда, и его организм подвергался различного родам неблагоприятным воздействиям, обусловленных спецификой и характером работы ( высокая температура, брызги горячего металла ). Период работы во вредных условиях труда подтверждается уточняющей справкой ООО « Союз» от 15.06.2012г. № 155. Кроме того, по сведениям персонифицированного учета за 2004г. ответчик включил в льготный стаж истца период с 01.01.04г. по 31.03.04г.

Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел ХХУ11, код 2290000а-19496 правом на досрочную пенсию пользуются футеровщики ( кислотоупорщики).

В соответствии со Списком № 2, раздел ХХУ11, код 2290000а-15416 правом на досрочную пенсию пользуются огнеупорщики.

С 24.09.2005г. по 31.12.2005г. истец работал в ООО « Союз» в должности футеровщика и с 01.01.2006г. по 30.06.2006г. в должности огнеупорщика. В указанный период работа связана с вредными условиями труда ( пыль, кислота, химический вещества) Справкой ООО « Союз» от 15.06.2012г. № 155 подтверждается факт работы в указанных должностях в соответствии со Списком № 2.

Однако, согласно перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия ООО « Союз», работникам которых в соответствии со Списком №2 установлено льготное пенсионное обеспечение от 23.12.05г., к таковым относились только огнеупорщики.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по Списку № 2 период работы истца в ООО « Союз» с 01.01.2006г. по 30.06.2006г. в должности огнеупорщика.

С учетом спорных периодов специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, составил более 12лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Подъячиным Е. Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городе Коврове назначить Подъячину Е. Н. досрочную трудовую пенсию, в связи с тяжелыми условиями труда с 04.08.12г., включив в стаж работы для назначения данного вида пенсии периоды работы : с 01.01.2002г. по 31.03.2004г. в должности заливщика металла в ЗАО « Союз»; с 01.01.2006г. по 30.06.2006г. в должности огнеупорщика в ООО « Союз».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись М.С. Овчинникова

ВЕРНО:

18.04.2013г.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь Е.А.Исакова

Справка: решение суда вступило в законную силу 16 апреля 2013 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-13-953-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь Е.А.Исакова