Подъянов Владимир Анатольевич

Дело № 4/17-689/2024 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 4 октября 2024 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

с участием: прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Подъянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Подъянова В.А., <данные изъяты>, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Подъянов В.А. осужден приговором <данные изъяты> <...> от 24 января 2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Подъянов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что отбыл 5 лет 7 месяцев, что составляет 1/2 срока наказания.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнения прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике исправительного учреждения, осужденный, находясь в других учреждениях нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, находясь в <данные изъяты> трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения...

..., с поручениями справляется в поставленный срок, в общественной жизни принимает участие, участвует в организации культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием. За период отбывания наказания осужденным получено 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, а также допущено 1 нарушение режима отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный предпринял меры к снятию наложенных взысканий, после получения последнего взыскания был поощрен 3 раза, что свидетельствует о том, что осужденный стремится исправиться, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, оценивая представленные материалы, характеризующие сведения на осужденного, суд полагает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы возможна только на принудительные работы.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Подъянову В.А., <дата> года рождения, заменить неотбытую часть основного наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 24 января 2019 более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 лет 3 месяца 19 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Подъянова В.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Подъянову В.А. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина

Материал № 4/13-208/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 20 сентября 2023 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Подъянова В. А., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Подъянов осужден приговором <данные изъяты> от 24.01.2019 по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Соликамский городской суд <...> поступило ходатайство Подъянова о снижении срока наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 24.01.2019, в связи с несогласием с принятым решением.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать в его принятии к производству, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного рода ходатайств в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. Фактически Подъяновым обжалуется постановленный в отношении него пригово...

...р.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 21.01.2019 в отношении Подъянова не имеется, поскольку после постановления приговора суда каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции статей, по которым осужден Подъянов, не вносилось.

В случае несогласия со вступившим в законную силу приговором суда, осужденному необходимо обратиться с жалобой в суд надзорной инстанции в порядке главы 48.1 УПК РФ.

В данном случае, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Подъянова В. А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство заявителя, обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья В.В.Богатырев