Подымахина Елена Серафимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Гагариной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2024-000105-10 (№ 2-82/2024) по исковому заявлению Ломакина Евгения Дмитриевича, Ломакиной Анны Сергеевны и Ломакина Андрея Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к областному государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» о признании членами семьи, для включения в состав семьи на получение жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Е.Д., Ломакина А.С. и Ломакин А.Е., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» о признании членами семьи. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Ломакин Евгений Дмитриевич, являющийся родным отцом Ломакина А.Е., состоит на учете в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» на получение жилищной субсидии. Ломакин Андрей Евгеньевич состоит в зарегистрированном браке с Ломакиной Анной Сергеевной. Все они зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, рп. Мама, пер. Южный, <адрес> жилом помещении собственником которого является Ломакин А.Е. Также в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний сын Ломакина А.Е. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Весь период совместного проживания в жилом помещении между всеми членами семьи сохранялись семейные отношения, поскольку ведется общее хозяйство, взаимная забота, имеются взаимные права и обязательства, общие интересы. Установление факта признания членами семьи Ло...

...макину Анну Сергеевну и ФИО3 заявителям необходимо для постановки на учет в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» на всех совместно проживающих членов семьи.

В настоящее судебное заседание истцы Ломакин Е.Д., Ломакина А.С. и Ломакин А.Е., будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в просительной части заявления просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в письменном отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что возражений о признании членом семьи Ломакина Е.Д. его невестки Ломакиной А.С., для получения жилищной субсидии, у ответчика не имеется. Есть возражения по признанию членом семьи внука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», членами семьи гражданина, имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина.

Мать внука ФИО3, в настоящее время, не состоит в браке с отцом ребенка, это совершенно другая семья. В исковом заявлении указано, что ФИО3 проживает совместно со своей матерью, т.е. с отцом и дедушкой постоянно не проживает.

В связи с вышеизложенным, ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» против признания внука ФИО3, 07.03.2009г.р., членом семьи Ломакина Евгения Дмитриевича для получения жилищной субсидии (л.д. 39-40).

Третье лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, свою позицию по делу не высказала.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (mamsko-chuysky.irk.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений установлены Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный закон от 25 октября 2002 № 125-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 № 125-ФЗ право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Статьей 2 указанного Закона установлено четыре очереди предоставления жилищных субсидий, и в частности, в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности); во вторую очередь жилищные субсидии предоставляются пенсионерам.

Согласно пункту 9 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879, для регистрации и постановки на учет гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (орган местного самоуправления) по месту жительства среди прочих документов, также и заверенные копии документов, удостоверяющих личность заявителя и проживающих с ним членов семьи; копии документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и членов его семьи; копии правоустанавливающих документов на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности заявителю и (или) членам его семьи.

Установление состава семьи гражданина, претендующего на получение жилищной субсидии, позволяет ему реализовать право как на обращение в органы государственной власти для регистрации и постановки на соответствующий учет, так и в последующем реализовать право на получение жилищной субсидии на всех членов семьи, так как в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» размер предоставляемых гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера на другое постоянное место жительства, безвозмездных жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета непосредственно зависит от состава семьи гражданина и количества членов его семьи.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к членам семьи относятся супруг, их дети и родители.

Согласно пункту 5 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879, состав семей граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, определяется в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», согласно которой членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 17 настоящих Правил, членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно пункту 44 указанных Правил, для получения сертификата гражданин - участник ведомственной целевой программы должен представить среди прочих документов, также документы, удостоверяющие личность членов его семьи, справку об отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение, в отношении которого представлено обязательство, документы, подтверждающие родственные отношения гражданина - участника ведомственной целевой программы и лиц, указанных им в качестве членов семьи, документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи.

Анализ указанных норм федерального законодательства свидетельствует о том, что другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях, и иные лица могут быть признаны членами семьи гражданина, претендующего на получение жилищной субсидии, в установленном законодательством судебном порядке.

Факт родственных отношений Ломакина Е.Д., Ломакина А.Е., Ломакиной А.С. и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленными суду документами, удостоверяющими их личность (л.д. 9-10, л.д. 14-15).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

То обстоятельство, что Ломакин Е.Д., Ломакина А.С. и Ломакин А.Е. постоянно проживают совместно как члены одной семьи и ведут общее хозяйство по адресу: <адрес>, рп. Мама, пер. Южный, <адрес>, кроме письменных объяснений участников процесса, подтверждается справкой администрации Мамского городского поселения о составе семьи (л.д. 7), Свидетельством о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником указанного жилого помещения является Ломакин А.Е. (л.д. 6), адресной справкой МП ОП МО МВД России «Бодайбинский» №<адрес>013 (л.д. 29).

В соответствии с паспортными данными Ломакина Е.Д., Ломакиной А.С. и Ломакина А.Е., они имеют постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, рп. Мама, пер. Южный, <адрес> (л.д. 11-13, л.д. 18-21, л.д. 23-26).

При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что Ломакин Е.Д., Ломакина А.С. и Ломакин А.Е., постоянно проживают и ведут совместное хозяйство, являются членами одной семьи.

Из ответа ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение Ломакина Е.Д. о включении в состав семьи на получение жилищной субсидии невестку Ломакину А.С. и внука ФИО3, следует, что заявителю разъяснено положение статьи 5 Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке (л.д. 27-28).

Соответственно, применительно к целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», требования о признании Ломакиной А.С. членом семьи Ломакина Е.Д. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о признании несовершеннолетнего Ломакина Андрея Евгеньевича членом семьи Ломакина Е.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно свидетельства о рождении III-СТ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства об установлении отцовства I-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются Ломакин Андрей Евгеньевич и ФИО5 (л.д. 14-15).

Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>, рп. Мама, пер. Южный, <адрес>, что отражено в представленной суду копии паспорта (л.д. 16-17).

Вместе с тем фактически значимым обстоятельством для признания членом семьи по данному делу является факт постоянного совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличие общего бюджета и т.п.

При этом регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании рассматриваемых требований заявителей.

Так, согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно сведений, представленных отделом опеки и попечительства граждан по <адрес> Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при обследовании адреса регистрации, где несовершеннолетний ФИО3, зарегистрирован: Иркутская, область, <адрес>, пер. Южный, <адрес>, установлено, что личных вещей, предметов быта и досуговой деятельности несовершеннолетнего не обнаружено, сам несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает па территории <адрес>, пр-кт Красный, <адрес> матерью ФИО5.

Также указано, что ФИО5, согласно информационному ресурсу «Лишение родительских прав» в родительских правах не ограничивалась и родительских нрав не лишалась (л.д. 38).

Из представленного суду регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации (полного) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу <адрес>, пр-кт Красный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетнего ФИО3 членом семьи Ломакина Е.Д. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина Евгения Дмитриевича, Ломакиной Анны Сергеевны и Ломакина Андрея Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» (ОГРН 1213800023590, ИНН 3808274801) о признании членами семьи, для включения в состав семьи на получение жилищной субсидии удовлетворить частично.

Признать Ломакину Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии 2522 №) членом семьи Ломакина Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2511 №), для включения в состав семьи на получение за счет средств федерального бюджета единовременной социальной выплаты (жилищной субсидии).

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мамско-Чуйский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Давиденко

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Султановой А.А.,

при секретаре Веретновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статей 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве гражданское дело № 2-91/2016 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к Подымахиной Е.С. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В иске в суд акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Подымахина Е.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты. Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался ден...

...ежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Подымахина Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Подымахиной Е.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 111 093,90 рублей, а именно: просроченный основной долг 96 719,59 рублей; начисленные проценты 5 679,93 рублей; штрафы и неустойки 8 694,38 рублей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, поэтому просит суд: взыскать с Подымахиной Е.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 093,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421,88 рублей.

Из представленных суду Протокола № 02-2014 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, Устава акционерного общества «Альфа-Банк», утвержденного общим собранием № 02-2014 от 12.11.2014 года, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица акционерное общество «Альфа-Банк», а также сведений, указанных в исковом заявлении следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Подымахина Е.С., надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Подымахиной Е.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер №. В соответствии с условиями данного кредитования Подымахиной Е.С. был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей под 28,99 % годовых.

Согласно заявлению на получение Кредитной карты, ответчик Подымахина Е.С. с Общими условиями выдачи кредитной карты. Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также условиями, указанными в Уведомлении Банка об индивидуальных условий кредитования №, графиком погашения и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно индивидуальным условиям кредитования № заемщик обязан производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по погашению кредита, путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Подымахина Е.С. не исполняет.

Из заявления истца и Расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 22.03.2016 года сумма просроченного заемщиком Подымахиной Е.С. основного долга составила 96 719,59 рублей.

Согласно пункту 9.3 «Общих условий выдачи кредитной карты. Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитованию и расторгнуть Соглашение о кредитовании, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, направив клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием о досрочном погашении задолженности в сроки, указанные в уведомлении, а Клиент обязан перечислить Банку указанную в уведомлении сумму задолженности по Соглашению о кредитовании не позже даты, указанной в уведомлении банка (пункт 9.4).

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик). Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Непредставление ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывая и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов истца.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт просрочки уплаты платежей по Соглашению о кредитовании, суд находит данный факт установленным.

Решая вопрос о размере задолженности по Соглашению о кредитовании и, соответственно, суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленном суду Расчете Банка, заверенном печатью Банка, о сумме просроченного основного долга по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 719,59 рублей, так как в этой части ответчик иск не оспорил.

По этим же основаниям находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 22.03.2016 года сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила, как указано в Расчете Банка, 5 679,93 рублей.

Согласно индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ: за нарушение срока возврата основного долга взимается неустойка в размере 28,99 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 28,99 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Так как представленный Банком Расчет содержит данные о количестве дней просрочки в уплате ежемесячных сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму пени (неустойки) исходя из числа дней просрочки, а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает Расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованными суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 22.03.2016 года, а именно: за просрочку в уплате основного долга – 7 190,66 рублей, за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом – 1 503,72 рублей.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2016 года с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 093,90 рублей из расчета: 96 719,59 рублей (просроченный основной долг) + 5 679,93 рублей (просроченные проценты) + 8 694,38 рублей (штрафы и неустойки).

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 92858 от 25.03.2016 года, представленного истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 3 421,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подымахиной Е.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Подымахиной Е.С. общую сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2016 года в размере 111 093,90 рублей (сто одиннадцать тысяч девяносто три рубля 90 копеек) рублей, в том числе просроченный основной долг 96 719 рублей 59 копеек; просроченные проценты 5 679 рублей 93 копейки; штрафы и неустойки 8 694 рубля 38 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Подымахиной Е.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 421 рубль 88 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2016 года.

Судья А.А. Султанова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года районный поселок Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе исполняющей обязанности судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области - судьи Усольского городского суда Иркутской области Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2022-000106-72 (№ 2-77/2022) по иску Администрации Мамского городского поселения <адрес> к Подымахиной Елене Серафимовне о признании утратившей право пользований жилым помещением,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Подымахина Елена Серафимовна с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес>, что подтверждается информацией, предоставленной миграционным пунктом отделения полиции МО МВД России «Бодайбинский». Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Мамского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, которое было передано по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Подымахиной Е.С. и членам ее семьи. В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес> разрушено, что свидетельствует о том, что Подымахина Е.С. обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-145867212 Подымахина Елена Серафимовна с 22.07.2015г. имеет в собственности жилое помещение (1/3 доли) площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, у. Ленский, шт. Витим, <адрес> Вместе с тем, Подымахина Е.С.в администрацию Мамского городского поселения для предоставления ей другого жилого помещения пригодного для проживания не обращалась. Фактически изменив место постоянного жительства Подымахина Е.С. в нарушение ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона № по новому месту жительства не зарегистрировалась и продолжает сохранять регистрацию по адресу: <ад...

...рес>, рп. Мама, <адрес> фактически разрушенном жилом помещении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Подымахина Е.С. намерения проживать по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес> не имеет, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением. Сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует органу местного самоуправления в осуществлении прав в отношении муниципальной собственности. Представитель истца просит признать Подымахину Елену Серафимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп. Мама, <адрес>.; снять Подымахину Елену Серафимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, рп. Мама, <адрес>.

Представитель истца Администрации Мамского городского поселения <адрес> Шпет В.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Подымахимна Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества Мамского муниципального образования на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №а (л.д.12).

Спорное жилое помещение предоставлено Подымахиной Елене Серафимовне на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи указаны ФИО2 (сожитель) и ФИО3 (сын) (л.д. 13-15).

Согласно сведениям миграционного пункта в спорном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик Подымахина Е.С. (л.д.11).

Из представленной суду фототаблицы к осмотру жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> следует, что в жилом помещении никто не проживает, квартира в антисанитарном состоянии (л.д.17-18).

Согласно выписке из единого государственного реестра Подымахина Елена Серафимовна является собственником 1/3 квартиры по адресу: <адрес>, у. Ленский, пгт. Витим, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик Подымахина Е.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2015 году на другое место жительства, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, сведений о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением, не представлено, в связи с чем, имеются основания для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Подымахину Елену Серафимовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Подымахиной Елены Серафимовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Норкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Маслаке В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0015-01-2023-000078-75 (№ 2а-68/2023) по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Подымахиной Елене Серафимовне о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1490,01 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1243,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 227,00 руб., пени 20,01 руб., а также восстановить срок для обращения в суд, который пропущен по причине большого объема работы и нехватки кадров, необходимых для выполнения возложенных задач.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просят дело рассматривать без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и к...

...оторые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до декабря 2020 года), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ, в редакции, действующей с декабря 2020 года, вышеуказанный размер общей задолженности увеличен с 3 000 руб. до 10 000 руб.

Согласно материалам дела, в адрес административного ответчика направлено требование от 22.11.2018 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 60,00 руб., пени в размере 5,29 руб., указан срок для исполнения – до 01.03.2019.

Кроме этого в адрес административного ответчика направлено требование 11.12.2018 об уплате налога на доходы физических лиц в размере 1243 руб., указан срок для исполнения – до 29.12.2018.

Таким образом, срок для обращения в суд по требованию от 22.11.2018 истёк 02.09.2022, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только в ноябре 2022 года, определением от 18.11.2022 отказано в вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Каких-либо доказательств наличия объективных и уважительных причин для пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлено, указание на большой объем работы и нехватку кадров такими обстоятельствами не являются, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Подымахиной Елене Серафимовне о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.

Судья А.Ю. Дятлов