Подымалова Валентина Анатольевна

Дело № 2-376/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потарановой В.Н. к муниципальному образованию Никифоровское Устюженского муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

в суд обратилась Потаранова В.Н. с иском к муниципальному образованию Никифоровское Устюженского муниципального района ...(далее по тексту - МО Никифоровское) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа Потаранова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым № №, расположенного по адресу: ..., и земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: ....

Заявленные требования истец мотивировал тем, что является единственным наследником по закону после смерти Потаранова А.А., которому на основании постановления администрации Никифоровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и государственного акта на право собственности на землю №, принадлежали вышеназванные земельные участки. Дети Потаранова А.А. - Потаранова Е.А. и Потаранов Е.А. - отказались от наследства в пользу истца. При обращении к нотариусу выяснилось, что в постановлении администрации Никифоровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право владения землей гражданами» фамилия Потаранова А.А. указана неверно. Кроме того, в названном постановлении указано, что мужу истца предоставлена земля в ... площадью ... га, что не соответствует данным кадастрового учета относительно количества и площади земельных участко...

...в. В связи с имеющимися несоответствиями в документах, у нотариуса имеются сомнения относительно имущества, подлежащего включению в состав наследства, связи с чем истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

В судебное заседание истец Потаранова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель Подымалова В.А. исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика МО Никифоровское не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Санкт-Петербург Блотнер Н.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Потарановой В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В ходе судебного заседания объяснениями представителя истца, материалами дела подтверждено, что Потаранова В.Н., является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа Потаранова А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым № по адресу: ..., и земельный участок общей площадью ... кв. м с кадастровым № по адресу: ... ... (л.д. 9, 10, 11).

Данные выводы суда основаны на совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, постановлении администрации Никифоровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право владения землей гражданами», государственного акта на право собственности на землю №, справках администрации МО Никифоровское от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровых выписках о земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, постановлении администрации МО Никифоровское от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку, принадлежащему Потаранову А.А.», постановлении администрации МО Никифоровское от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса существующему жилому дому на земельном участке, принадлежащем Потаранову А.А.».

У суда сомнений относительно принадлежности указанного имущества наследодателю не имеется, иных владельцев названных земельных участков судом не установлено, участниками процесса обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривались.

Исходя из смысла ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Потарановой В.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Потаранова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым № по адресу: ..., ...;

- земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым № по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.11.2014.

Судья Н.В. Копылова