Погорелова Яна Яковлевна

Дело № 2-3743/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Келещян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Яны Яковлевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Погорелова Я.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 500» гос.номер №, в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем истца Погореловой Я.Я. ВАЗ 21093 №, принадлежащим ей на праве собственности, чем причинил имущественный вред.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 87877,40 руб.

Для определения размера ущерба истец понес затраты на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб. В связи с отсутствием технической возможности передвижения поврежденного автомобиля, истцом были понесены затраты на эвакуацию ТС в размере 950 руб. За оформление нотариальной доверенности на представителя истец понес затраты в сумме 500 руб.

На основании вышеизложенного Погорелова Я.Я. просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» взыскать страховое возмещение в сумме 87877,40 руб., затраты на экспертизу в размере 3000 руб., затраты на э...

...вакуацию автомашины в размере 950 руб., 500 руб. за оформление доверенности на представителя и 16000 руб. затраты на представителя и 2970 руб. госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Борисов П.Г. по доверенности, заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в сумме 68525,59 руб. в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шацкий Д.И. исковые требования не признал, просил в иске отказать, при этом пояснил, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:15 час. в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 500» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца Погореловой Я.Я. ВАЗ 21093 №, принадлежащим ей на праве собственности, чем причинил имущественный вред.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3 (л.д.8-10). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 87877,40 руб. Для определения размера ущерба истец также понес затраты на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб. (л.д.12). В связи с отсутствием технической возможности передвижения поврежденного автомобиля, истцом были понесены затраты на эвакуацию ТС в размере 950 руб. (л.д.950). За оформление нотариальной доверенности на представителя истец понес затраты в сумме 500 руб.(л.д.6).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая ответчиком не оспорено.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2011 года по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Донская академия оценки».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП с учетом износа составляет 68525,59 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей. Проводивший исследование эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 68525,59 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 2255,77 руб., затраты на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., затраты на эвакуацию ТС в размере 950 руб., за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб.

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить требуемые истцом расходы на представителя с 16000 руб. (л.д.44) до 8000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Погореловой Яны Яковлевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Погореловой Яны Яковлевны страховое возмещение в сумме 68525,59 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб., затраты на эвакуацию транспортного средства в размере 950 руб., за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб., оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на оплату госпошлины 2255,77 руб., а всего 83231,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 года.

Судья П.В.Асташев