Погорельских Оксана Николаевна

Гражданское дело №

86RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Садоводческого кооператива «Искра» к Погорельских О.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ПСК «Икра» обратилось в суд с иском к Погорельских О.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ответчику был выделен в пользование земельный участок № по <адрес>, данный участок в настоящее время принадлежит ответчику на праве собственности. Деятельность ПСК «Искра», права и обязанности его членов регламентируются ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом ПСК «Искра», о чем должник был уведомлен. Ответчик в нарушении норм устава не оплачивает стоимость за содержание 1-й сотки земли, тем самым сформировался долг в размере 48852руб., пеня в размере 37519,35руб. Общая сумма задолженности составляет 86371,35руб. В связи с имеющейся задолженностью ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с Погорельских О.Н. задолженность по неуплате членских взносов в <адрес> в размере 48852руб., пени за неуплату членских взносов ...

...в размере 37519,35руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.

Представитель истца ПСК «Искра» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Погорельских О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, Погорельских О.Н. является членом ПСК «Искра» и ей выделен участок № по <адрес>, что подтверждается заявлением Погорельских О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о членстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом № Общего собрания членов ПСК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ за зимний период 2018-2019гг. установлены взносы в размере 4000руб. с земельного участка, для членов кооператив, которые только посещают дачные участки в зимний период – 32,5% от 4000руб.

Согласно протоколу № внеочередного собрания уполномоченных ПСК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты электроэнергии и потерь для потребления электроэнергии. Членские взносы составляют 1100руб. за сотку.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ПСК «Искра», согласно Уставу, является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива.

На основании п. 8.2. Устава ПСК «Искра» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом.

Как следует из справки ПСК «Искра» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по членским, целевым взносам и налогам за Погорельских О.Н. составляет 86371,35руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, ответчиком Погорельских О.Н. представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею оплачена задолженность за членские взносы за 2017,2018,2019 гг. в размере 24426,00руб.

Истцом предоставлен расчет суммы пени за неуплату целевых взносов и общей суммы задолженности Погорельских О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма целевого взноса составляет 24426,00руб., сумма пени – 17179,68, а всего задолженность составляет 41605,68руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленный истцом расчёт задолженности, факт оплаты ответчиком задолженности в размере 24426,00руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по неуплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма задолженности по неуплате членских взносов в размере 24426,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Период образовавшейся задолженности заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что истцами без уважительных причин пропущен срок исковой давности за указанный период по требованию о взыскании задолженности по неуплате членских взносов в размере 24426,00руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по неуплате членских взносов в размере 48852руб. в полном объеме.

По требованию истца о взыскании с ответчика пени судом установлено следующее.

В соответствии с п.6.7.8. Устава ПСК «Искра» в случае неуплаты членом кооператива целевого взноса в срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Согласно расчету истца размер пени составляет 37519,35руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку, определенную законом или договором.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о соразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание характер обязательства, незначительный период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, оплату ответчика задолженности по неуплате членских взносов, и приходит к выводу о возможности уменьшения размера пени до 9000,00руб.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично и взыскивает с Погорельских О.Н. в пользу ПСК «Искра» пени за неуплату членских взносов в размере 9000,00руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возможность возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя предусмотрена статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт несения расходов на представителя не оспаривается ответчиком и подтверждается квитанцией №, согласно которой истцом оплачена сумма в размере 15000,00руб. за составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции.

С учётом продолжительности, сложности дела, существа и времени оказания представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично в сумме 12000,00руб., которую считает разумной и соответствующей объёму выполненных юридических услуг.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2792,00руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400,00руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПСК «Искра» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского Садоводческого кооператива «Искра» к Погорельских О.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Погорельских О.Н. в пользу Потребительского Садоводческого кооператива «Искра» пени за неуплату членских взносов в размере 9000,00руб.

Взыскать с Погорельских О.Н. в пользу Потребительского Садоводческого кооператива «Искра» расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»________2020г.

Подлинный документ находится в деле №_2-3781/2020

УИД 86RS0№-10

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________