Погорельский Александр Федорович
Дело 2-2110/2016 ~ М-1579/2016
В отношении Погорельского А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2110/2016 ~ М-1579/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Беловой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погорельского А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погорельским А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2110/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2016 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Погорельскому о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Погорельскому А.Ф. с требованием о возложении обязанности, мотивировав тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес> по причине того, что собственник указанного жилого помещения Погорельский А.В отказался предоставить доступ в свое жилое помещение. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст.45 ГПК РФ просит ...
Показать ещё...обязать Погорельского в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцева М.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Погорельский А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления извещения по известному месту жительства (месту регистрации), судебное извещение возвращено в суд ввиду невостребованности адресатом (истечения срока хранения на почтовом отделении связи).
Учитывая то, что ответчик был извещен по известному суду адресу, однако от получения извещения уклонился, суд расценивает его извещение надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица ООО «УК «Жилбытсервис», ОАО «Красноярсккрайгаз», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Выслушав процессуального истца, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.
В силу абзаца 4 п. 3, п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
Кроме того, согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).
В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 №354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям Управления Росрегистрации по Красноярскому краю собственниками <адрес> являются Погорельский А.Ф., ФИО 1 (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 17.02.2016г. на регистрационном учете в <адрес> состоят Погорельский А.Ф., ФИО 2 ФИО 1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 6).
Дом, в котором проживает ответчик, обслуживается управляющей компанией ООО «УК «Жилбытсервис», последнее имеет договоры с ОАО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., составленному сотрудниками ОАО «Красноярсккрайгаз», жильцы квартиры <адрес> отказались от обслуживания газового оборудования, не предоставив доступ в квартиру уполномоченным специалистам по проверке газового оборудования (л.д.5).
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчик вопреки указанным выше требованиям законодательства не обеспечил надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а поэтому требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать Погорельского с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Белова
Свернуть