Погорян Нунэ Мелсиковна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Зеленокумск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий – Швец Л.Н.,

с участием:

представителя заявителя – Скрынник Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником Управления Пенсионного фонда России – Полупан Т.Н.,

представителя заинтересованного лица – Ахмедовой Э.К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю – Смолевым С.Н.,

при секретаре – Макаровой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника – Погорян Н.М., временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, № – Погорян Н.М. включена в указанный реестр в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными ...

...предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Погорян Н.М. зарегистрирована в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов (регистрационный номер в ПФР №).

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Погорян Н.М. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Советским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Погорян Н.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и установлен срок для добровольного исполнения. На день предъявления иска Погорян Н.М. требования судебного пристава-исполнителя не исполнила в добровольном порядке, не обращалась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении для должника – Погорян Н.М., временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установление для Погорян Н.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления ПФР по Советскому району не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, так как в соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 167-ФЗ государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПФР перед застрахованными лицами, а средства его бюджета являются федеральной собственностью.

Заинтересованное лицо - Погорян Н.М. оплатила имеющуюся задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и приобщила к материалам дела соответствующую квитанцию. В судебное заседание она не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания.

Представитель заявителя ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края – Скрынник Е.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, и просила производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица – Ахмедова Э.К., также не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Погорян Н.М.

Суд считает, что отказ представителя заявителя ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края – Скрынник Е.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, где указано, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника – Погорян Н.М., временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Швец Л.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С.

с участием Погорян Н.М.

при секретаре Погореловой А.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Погорян Н.М., <данные изъяты> года рождения, урож. г. Баку Республика Азербайджан, образование полное общее, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму (реализатор), прож. <адрес> ( зарегистрирована по адресу: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

10.10.2014 года в 10 часов Погорян Н.М. на территории рынка по адресу: <адрес> осуществляла торговлю товаром, среди которого находились четыре спортивных сумки (рюкзака) и одна шапка с логотипами фирмы «Адидас», т.е. реализовывала товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака

В судебном заседании Погорян Н.М. пояснила, что на момент реализации товара ей не было известно о запрещении реализации товара с товарным знаком «Адидас».

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Погорян Н.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действи...

...я не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, 19.02.2015 года участковым уполномоченным ОМВД России по Советскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Погорян Н.М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.10.2014 года, из которого видно, что 10.10.2014 года на центральном рынке по <адрес> сектор «Б» торговое место № 10 у Погорян Н.М. изъяты четыре спортивных сумки и одна шапка с логотипами фирмы «Адидас»,

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2014 года,

- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО2 и ФИО1,

- сообщением ООО «Власта – Консалтинг» от 25.12.2014 года, представляющего интересы компании «Адидас АГ» о том, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом представлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на данной продукции, с Погорян Н.М. не заключалось никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» на указанной продукции,

- заключением ООО «Власта –Консалтинг» от 24.12.2014 года, согласно которому представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения Погорян Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Погорян Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Погорян Н.М. является трудоспособной, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем с учетом характера совершенного правонарушения, считает необходимым назначить Погорян Н.М. административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 194-ФЗ) совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Погорян Н.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Изъятые у Погорян Н.М. из незаконного оборота четыре спортивных сумки (рюкзака) и одна шапка с логотипами фирмы «Адидас» уничтожить, обязав ОМВД России по Советского району ГУ МВД по Ставропольскому краю передать в Советский отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю для уничтожения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на реквизиты: УФК по СК ( отдел МВД России по Советскому району) <данные изъяты> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, адрес: г. Ставрополь.

Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья