Погосян Амалия Вагановна
Дело 2-10/2020 (2-431/2019;) ~ М-475/2019
В отношении Погосяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-10/2020 (2-431/2019;) ~ М-475/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоглинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Азовцевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погосяна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2 -10/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 13 января 2020 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Азовцевой Т.В.
при секретаре Хорольской Г.В.,
с участием истца Погосян А.О., представителя ответчика адвоката Чертовой Н.С., прокурора Шамшуриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна Андраника Оганесовича к Погосян Амале Вагановне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Погосян А.О. обратился в суд с иском к Погосян Амале Вагановне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения в <адрес>, №. Ответчик являлась женой сына. Однако, в 2010 году брак между сыном истца и ответчицей расторгнут, она в 2010 году уехала ее место жительства неизвестно. Истец, являясь собственником домовладения, не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика в его домовладении.
В судебном заседании истец Погосян А.О. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Погосян А.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Чертова Н.С., которая в решении по делу полагалась на усмотрение суда.
Представитель отделения Управления миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе в судебное заседание не ...
Показать ещё...явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.
Прокурор Шамшурина Н.А. не возражала против удовлетворения требований искового заявления.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО6 суду показала, что в течение последних десяти лет является соседкой истца. Его невестку Погосян А.В. она никогда не видела, знает о ней только со слов истца.
Из материалов дела усматривается, что домовладение № по <адрес> принадлежит Погосяну А.О. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-9).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Ответчик не является членом семьи истца, так как брак между сыном истца и ответчицей расторгнут в 2010 году. Ответчица в домовладении не проживает с 2010 года, о чем свидетельствует справка квартального (л.д. 10).
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчица длительное время в доме истца не проживает, договор найма жилого помещения с ней не заключали, основания возникновения жилищных прав, указанные в ст. 10 ЖК РФ, у ответчицы отсутствуют.
Судом установлено, что каких – либо законных оснований предусмотренных действующим законодательством, для регистрации ответчицы в указанном домовладении не имеется.
Регистрация ответчицы препятствует истцу распоряжаться домовладением по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Погосян А.О. удовлетворить.
Признать Погосян Амалю Вагановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОВМ ОМВД по Белоглинскому району снять Погосян Амалю Вагановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в домовладении, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.
Мотивированное решение составлено 13 января 2020 года.
Судья Т.В. Азовцева
Свернуть