Погосян Игорь Александрович
Дело 2а-886/2024 ~ М-581/2024
В отношении Погосяна И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-886/2024 ~ М-581/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Соловьёвой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погосяна И.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7453286512
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №2а-886/2024
УИД 75RS0003-01-2024-001284-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2024г. г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Статус 7» к УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожному районному отделению УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения УФССП России по Забайкальскому краю Кочетовой Ю.О. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
27 июня 2024 года в адрес суда поступило письменное заявление представителя ООО «Статус 7» Галай И.Б. об отказе от исковых требований к УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожному районному отделению УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения УФССП России по Забайкальскому краю Кочетовой Ю.О. о признании незаконным бездействия.
Административный истец ООО «Статус 7», надлежаще извещенное о месте и времени, в судебное заседание не явилось, в иске указано о рассмотрении в отсутствии представителя.
Административные ответчики УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожное районное отделение УФССП России по Забайкальскому краю, начальник отделения старший судебный пристав Железнодорожного районного отделения УФССП России по Заба...
Показать ещё...йкальскому краю КочетоваЮ.О., заинтересованное лицо Погосян И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу абзаца п.3 ч.1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца, поскольку он не противоречит закону.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «Статус 7» к УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожному районному отделению УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения УФССП России по Забайкальскому краю Кочетовой Ю.О. о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному иску ООО «Статус 7» к УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожному районному отделению УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения УФССП России по Забайкальскому краю Кочетовой Ю.О. о признании незаконным бездействия, прекратить.
Разъяснить административному истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Н.А.Соловьева
СвернутьДело 4/17-137/2013
В отношении Погосяна И.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-137/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кузнецовой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-311/2013
В отношении Погосяна И.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-311/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Аникиной Л.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-402/2012
В отношении Погосяна И.А. рассматривалось судебное дело № 1-402/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карымском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Тереховой .. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 12-88/2019
В отношении Погосяна И.А. рассматривалось судебное дело № 12-88/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 июля 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Богдановой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рославльского городского суда ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Погосян И.А. обратился в суд с жалобой (озаглавленной как заявление) на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Данная жалоба не может быть принята к производству Рославльского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, дело было рассмотрено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, следовательно, жалоба не может быть рассмотрена Рославльским городским судом.
Кроме того, обращается внимание на то, что из содержания жалобы невозможно установить, как и чьи права нарушены. Жалоба подана и подписана Погосяном И.А., постановление вынесено в отношении ФИО4С.
К жалобе приложена копия доверенности, выданной ФИО5С. на имя Погосяна И.А. Однако, в представленной доверенности Погосян И.А. не наделен правом на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Погосяну Игорю Александровичу возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, разъяснив право на обращение с данной жалобой в суд...
Показать ещё... по месту вынесения постановления.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья ФИО3
Свернуть