Погосян Карен Мартинович

2-2497/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Томиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Погосяну К.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по госпошлине <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Погосяна К.М., управлявшего автомашиной марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, при этом ответчик не являлся лицом, включенным в полис ОСАГО на данный автомобиль, действовавший на дату ДТП, в частности в полис ОСАГО серии РРР 5046266711.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Погосян К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в поряд...

...ке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Погосяна К.М. и автомашины марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жукова Ю.Н.

ДТП произошло по вине водителя Погосяна К.М., что подтверждено определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Автомашина марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № находится в собственности ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Бондаренко Д.В. заключен договор ОСАГО на указанный автомобиль, полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, указанный полис страхования оформлен на ограниченное число лиц, допущенных к управлению автомашиной марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак Т 128 ХР 197и ответчик ФИО2 в указанный полис не включен (л.д. 6).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования.

При этом, положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО не исключают ответственность лица, причинившего вред, непосредственно перед страховщиком из-за существа отношений, в силу которых лицо виновное в ДТП стало управлять автомашиной.

Гражданская ответственность Жукова Ю.Н. была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), куда тот обратился для возмещения ущерба (л.д. 10-13) и получил денежную выплату в размере <данные изъяты> (л.д. 20).

Эту сумму истец выплатил в пользу АО «Альфа Страхование» во исполнение обязанности по полису полис серии № (л.д. 21).

В связи с этим, суд взыскивает с Погосяна К.М. в пользу ПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в размере осуществленной страховой выплаты, в порядке регресса сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 2435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в размере осуществленной страховой выплаты, в порядке регресса сумму <данные изъяты>, возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Подольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Минтиненко