Погосян Славик Араикович

Дело №1-117/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 января 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого Погосяна С.А.,

адвоката Лисовской О.А., представившей удостоверение < № >, ордер < № >,

подсудимой Хоботовой К.С.,

адвоката Горло Н.И., представившего удостоверение < № >, ордер < № >,

потерпевших Л., В.,

представителя потерпевшего Л. – адвоката Кузнецова В.П., представившего удостоверение < № >, ордер < № >,

при секретаре Исмаиловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погосяна С.А., < данные изъяты > ранее не судимого,

Хоботовой К.С., < данные изъяты >, ранее не судимой, < данные изъяты >,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Погосян С.А. и Хоботова К.С. обвиняются в том что они, 18.07.2013 около 00:20, в квартире < № > по < адрес >, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с применением насилия и угрозой применения насилия, совершили самоуправные действия в отношении В. и Л. Своими умышленными действиями Погосян С.А., Хоботова К.С. причинили В. существенный вред в виде нарушения его конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, в виде значительного материального ущерба в размере 5000 рублей, Л. причинили существенный вред в виде нарушения его конституционных прав на свободу и личную неприко...

...сновенность, в виде значительного ущерба на общую сумму 44950 рублей.

Действия Погосяна С.А. и Хоботовой К.С. квалифицированы по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, повлекшее причинение существенного вреда, совершенное с применением насилия или угрозой его применения.

Подсудимые Погосян С.А. и Хоботова К.С. вину в совершении данного преступления признали, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании потерпевшими Л. В. заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Погосяна С.А. и Хоботовой К.С. в связи с примирением, так как они примирились, подсудимые извинились, загладили причиненный вред.

Подсудимые, их защитники, представитель потерпевшего Л.- адвокат Кузнецов В.П. поддержали ходатайства потерпевших, просили дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Погосян С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, публично извинился перед потерпевшими, загладил причиненный вред путем возмещения имущественного и компенсации морального вреда. Кроме того, суд учитывает, что Погосяну С.А. 18 лет, он учится, работает, положительно характеризуется по месту учебы и жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство и освободить Погосяна С.А. от уголовной ответственности.

Хоботова К.С. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, публично извинилась перед потерпевшими, и загладила причиненный им вред путем возмещения имущественного и компенсации морального вреда. Кроме того, суд учитывает, что Хоботовой К.С. < данные изъяты > лет, она учится, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, трудоустроена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство и освободить Хоботову К.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства потерпевших Л., В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Погосяна С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Хоботовой К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.С. Меньшикова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 января 2014 года

<данные изъяты> Дело № 1-353/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Федорцова И.В.,

потерпевшего М.

подсудимого Погосяна С.А.

защитника – адвоката Савченко С.А., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погосяна С. А., <данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Погосян С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.11.2017 около 04:00 у Погосяна С.А., находящегося в баре <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт с ранее не знакомым М.

В этот момент у Погосяна С.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М. Осуществляя задуманное, около 04:02 11.11.2017, находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, Погосян С.А. подошел к М. и, действуя умышленно, нанес последнему один удар рукой в область нижней челюсти, а именно подбородка слева и один удар ногой в спину, от которых последний испытал сильную физическую боль и упал на асфальт, ударившись головой с правой стороны о бетонную плиту. Своими умышленными действиями, Погосян С.А. причинил М., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <//> <данные изъяты> травму: <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра, результатами компьютерной томографии, давностью причинения менее 1 недели на момент проведения компьютерной томографии 11.11.2017 года, могла образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами)...

... или при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. А также перелом <данные изъяты>, давностью причинения менее 1 недели на момент проведения компьютерной томографии 11.11.2017 года, мог образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), не имел признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе предварительного слушания уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Погосяна С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Погосяном С.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность Погосяна С.А. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, места работы, иные сведения о родственниках подсудимого.

На учете у нарколога, психиатра Погосян С.А. не состоит, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

В силу п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, в связи с чем при назначении Погосяну С.А. наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию участников процесса по наказанию, суд приходит к выводу о назначении Погосяну С.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Погосяна С.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Погосяна С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Данное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Погосяна С.А. обязанность:

- не менять место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц;

- не покидать место своего жительства по адресу: <адрес>, с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Погосяна С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Погосяна С.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 мая 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Погосян С.А.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Погосян СлавинкаАраиковича, родившегося <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

установил:

Погосян С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершил в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.05.2023 в 15:00 Погосян С.А., в общественном месте- на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. Артинская, 22, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан, а так же на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал,чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Погосян С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Вина Погосян С.А.в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждени...

...е в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях Погосян С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 02.05.2023, согласно которому 02.05.2023 в 15:00Погосян С.А., в общественном месте- на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу:г.Екатеринбург, ул. Артинская, 22, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан, а так же на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Погосян С.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе 25.1, 28.2, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из рапортов сотрудников полиции роты № 4 полкаУМВД России по г.Т.. и Ф., объяснений свидетеля-очевидцаК. следует, что 02.05.2023 в 15:00 ранее им незнакомый Погосян С.А., находясь в общественном месте- на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 22, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан, а так же на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений Погосян С.А. следует, что, не оспаривая факт совершения правонарушения, последний пояснял, что в указанное время, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 22, в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина Погосян С.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное Погосян С.А. квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания Погосян С.А.учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка, данные о личности привлекаемого лица, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Погосян С.А., на основании ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судья считает, что исправление Погосян С.А.возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Погосян Славика Араиковича, ***, уроженца ***,виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный судг. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Четкин

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613 КПП 667101001

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Расчетный счет № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

УИН ***

Документ: паспорт <...>.