Погребняк Сергей Федорович

Дело № 2а-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной ИЮ., при секретаре судебного заседания Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Погребняк С.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Погребняк С.Ф. о взыскании задолженности в размере 23 611,52 руб. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ –в размере 4 496,81 руб. (2019 г.); пеня в размере 5,25 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за 2019 в размере 19087,19 руб., (за 2019г.), пеня – 22,27 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с положениями ст.419 НК РФ Погребняк С.Ф. является плательщиком страховых взносов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик должен был заплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2019 г...

...од в размере 19087,19 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 г. – 4496,81 руб.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно должен исполнить обязанность по уплате страховых взносов. В связи с тем, что административным ответчиком данная обязанность своевременно исполнена не была, налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени, налогоплательщику направлены соответствующие требования.

В связи с отсутствием оплаты, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Погребняк С.Ф. недоимки, однако в установленные сроки от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения данного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства, а также то, что до настоящего момента за административным ответчиком числится указанная в иске задолженность, административный истец обратился в Борский городской суд нижегородской области с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным платежам.

До рассмотрения дела по существу от ИФНС России по <адрес> поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с проведением реорганизации в форме преобразования ИФНС России по <адрес>, которая прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, которое удовлетворено.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по <адрес>, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Погребняк С.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела административный ответчик не ходатайствовал, возражений на административный иск не представил.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 4, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

Из материалов дела следует и судом достоверно установлено, что Погребняк С.Ф. в спорный период был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным истцом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов Погребняк С.Ф. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа №, согласно которому Погребняк С.Ф. предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере 4 496,81 рубля и пени в размере 5,25 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 19087,19 руб. и пени в размере 22,27 руб.

Указанное требование в добровольном порядке плательщиком страховых взносов Погребняк С.Ф. не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погребняк С.Ф. задолженности по страховым взносам отменен.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что суммы, подлежащие взысканию, исчислены правильно, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа от в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением административный истец обратился в установленный статьей 48 НК РФ срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что административные исковые требования налогового органа о взыскании с Погребняк С.Ф. указанной в иске задолженности нашли свое подтверждение.

Сведения об исполнении обязанности по уплате указанных сумм не представлены административным ответчиком и в суд.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с Погребняк С.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 908,34 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Погребняк С.Ф. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Погребняк С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ –в размере 4 496,81 руб. (2019 г.); пеня в размере 5,25 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за 2019 в размере 19087,19 руб., (за 2019г.), пеня – 22,27 руб., общая сумма к взысканию 23 611 (двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) 52 коп.

Взыскать с Погребняк С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Ю. Копкина

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., с участием ответчика Погребняк С.Ф., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Погребняк С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и встречные исковые требования Погребняк С.Ф. к ПАО Национальный Банк «Траст» о расторжении договора №, прекращении дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций по данному договору №, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в виду нарушения банковской тайны,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Погребняк С.Ф. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком Погребняк С.Ф. (далее – Заемщик) был заключен кредитной договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита БАНК «ТРАСТ» ПАО, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих усл...

...овиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.

В заявлении /Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления /Анкеты – Заявления и Договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а именно: суммы основного долга в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Не согласившись с исковыми требованиями, Погребняк С.Ф. подал встречное исковое заявление, в котором просил расторгнуть кредитный договор №, прекратить дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций по договору, компенсировать ему причиненный моральный вред в виду нарушения банковской тайны в размере 100 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что им исправно исполнялись обязательства по уплате кредитных платежей. До ДД.ММ.ГГГГ года он ежемесячно погашал установленную договором часть суммы основного долга, а также срочных и просроченных процентов.

В ДД.ММ.ГГГГ года в виду резкого ухудшения здоровья Истец не смог внести очередной платеж, но попросил у Банка выписку выплатных средств по кредитному договору за весь период его действия с целью установить точный остаток задолженности и распланировать свои личные финансовые средства для дальнейшего погашения кредита. У него нет и не было намерений полностью прекратить оплату кредитных платежей. Банк ему выписку не представил. Более того, с октября 2015 года ему стали поступать неоднократные звонки от сотрудников ПАО НБ «ТРАСТ» по месту работы. У Погребняк С.Ф. происходили неприятные разговоры с руководством, что чуть не привело его к увольнению. Кроме того, у него ухудшились отношения в коллективе, что отрицательно отразилось на его нервной системе и здоровье в целом. Более того, звонки стали поступать и его знакомым, людям, которые не являются поручителями и контактными лицами по кредитному договору. Таким образом, сотрудниками Банка факт обращения Погребняк С.Ф. в Банк с целью заключения кредитного договора был разглашен. В виду неправомерных и оскорбляющих действий сотрудников ПАО НБ «ТРАСТ» ему были причинены нравственные страдания, подлежащие возмещению в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ответчика по встречным исковым требованиям ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца- ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ,

Ответчик-истец по встречным исковым требованиям Погребняк С.Ф. в судебном заседании исковые требования Банка не признал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных им встречных исковых требованиях, пояснил об обстоятельствах дела так, как они изложены выше. А также пояснил, что не отрицает того обстоятельства, что между ним и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор, на тех условиях, которые указаны в иске Банка. В 2015 году у него снизилась заработная плата, и начала образовываться задолженность, так как из-за размера заработной платы он не имел финансовой возможности погашать два кредита, кредит в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и в банке «Русский Стандарт». Он обращался к сотрудникам банка с целью реструктуризировать долг, но ему не пошли на встречу. Также пояснил, что обратился в организацию финздрав на возмездной основе, где ему обещали решить возникшие финансовые проблемы с банком. Сам он кредит перестал погашать с августа 2015 года. Также пояснил, что лично в банк не обращался с заявлением о выдаче выписки выплаченных средств по кредитному договору на весь период его действия с целью установить точный остаток задолженности. Средством почтовой связи это сделали сотрудники финздрава. Также пояснил, что сотрудники банка или коллекторы звонили ему на работу, его коллегам, его знакомым и жене с просьбой повлиять на него для погашения задолженности по кредитам, высказывали угрозы. Он нес нравственные страдания в связи с чем, просит взыскать моральный вред, договор просит расторгнуть в виду того, что не имеет финансовой возможности погасить кредит, а также с целью прекращения дальнейшего начисления процентов и штрафов.

Заслушав доводы ответчика - истца по встречным исковым требованиям Погребняк С.Ф., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Статья 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также предусматривает, что в договоре между кредитными организациями и их клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Погребняк С.Ф. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты> рублей (л.д.9-13).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, заявление, поданное ответчиком в Банк, является офертой о заключении кредитного договора, договора об открытии банковского счета.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении банковского счета, договора, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору по договору (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту и/или договору) в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не выплаченные, проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами (л.д.20-24).

В соответствии с п.3.1.1. и 3.1.2. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.6-7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Учитывая, что доказательства возврата денежных средств на условиях заключенного сторонами кредитного договора ответчиком не представлены, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Суд, доводы истца о том, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, считает обоснованными, подтвержденными ответчиком, в связи с чем, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика по сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде составляет <данные изъяты> рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> рубль (л.д.5).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности Погребняк С.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив имеющийся расчет задолженности по договору, признает его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании договора и выписки по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ПАО НБ «Траст» ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Погребняк С.Ф. заявлено встречное исковое требование о расторжении Кредитного договора № и прекращении дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций по данному договору, в виду не исполнения Банком ст.10 ФЗ «О потребительском кредите», а именно в виду не предоставления выписки о выплаченных им средствах, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60-63).

Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Однако, как следует из пояснений Погребняк С.Ф. и подтверждается материалами дела, документов, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Заемщиком не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Погребняк С.Ф. о расторжении договора № и прекращения дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций.

Согласно ст.10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

3. После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

4. Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

В пункте 4 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 857 ГК РФ).

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что запрашиваемые истцом Погребняк С.Ф. документы, а именно: выписки выплаченных средств по кредитному договору на весь период его действия с целью установить точный остаток задолженности, могли быть предоставлены только самому Погребняк С.Ф., либо его представителю, что предполагает их непосредственное обращение в отделение банка. Истцом Погребняк С.Ф. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его непосредственное личное обращение в банк, а также, получение отказа в выдаче документов.

Приложенные к исковому заявлению копии почтовых квитанций и копия заявления о выдаче указанного выше документа, а также пояснения Погребняк С.Ф. в судебном заседании свидетельствуют об обратном.

Из пояснений Погребняк С.Ф. следует, что сотрудниками Банка факт его обращения в ПАО НБ «ТРАСТ» с целью заключения кредитного договора был разглашен его коллегам, соседям и близким людям. Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ПАО НБ «ТРАСТ» неимущественных прав Погребняк С.Ф. не представлено. Представленные суду в подтверждение данных доводов заявления от Погребняк С.Ф., ПогребнякТ.В. и распечатка разговора в социальных сетях между истцом Погребняк С.Ф. и лицами по имени Р. и Д., не являются допустимыми доказательствами, так как, исходя из требований ст.ст.60,69,70 ГПК РФ свидетели должны быть допрошены непосредственно в судебном заседании. Каких – либо иных допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы истца Погребняк С.Ф. в данной части суду не предоставлено.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Кроме того, согласно п.4.1 Анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Погребняк С.Ф. дал согласие на обработку персональных данных в соответствии с ФЗ «О персональных данных» в том числе и в целях исполнения взаимных договорных обязательств между им и Банком и осуществления Банком своих функций по обслуживании кредита и сбору задолженности по кредитному договору, в том числе путем предоставления полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности третьим лицам (л.д.15).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая наличие у Погребняк С.Ф. кредитных обязательств перед ПАО НБ «ТРАСТ», отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение ПАО НБ «ТРАСТ» неимущественных прав Погребняк С.Ф. и в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" суд считает исковое требование Погребняк С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в виду нарушения банковской тайны не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца-ответчика по встречным исковым требованиям ПАО НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5591 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Погребняк С.Ф. в пользу Публичного Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки – штраф за пропуск платежей, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки – проценты за просроченный долг.

Взыскать с Погребняк С.Ф. в пользу Публичного Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

Погребняк С.Ф. отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении договора №, прекращении дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций по данному договору №, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в виду нарушения банковской тайны.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, начиная с 28 июня 2016 года, через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Н.Р. Карабанова