Похлебаев Николай Владимирович

47RS0009-01-2024-002878-29 Дело №2-506/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 21 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, признании права собственности на долю пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО, ФИО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО, в котором, с учетом уточнения требований, просили признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и садовый дом площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номер №, расположенные по адресу: <адрес> общим имуществом, нажитым в период брака супругов ФИО и ФИО, признать за ФИО право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данное как супружескую долю пережившего супруга, а также признать за каждым из истцов право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО и ФИО состояли в браке, в котором они приобрели спорное имущество на основ...

...ании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного со ФИО

Между тем, в установленном законом порядке право собственности покупателей зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГ ФИО умерла, ее наследниками первой очереди являлись супруг ФИО и сыновья ФИО, ФИО и ФИО, который умер ДД.ММ.ГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им отказано, в связи с отсутствием сведений о праве собственности наследодателя в ЕГРН (том 1 л.д. 3-10, 234-240).

Представитель истцов адвокат ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО, а также ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, равнее представили заявления, в которых просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО и третьи лица Управление Росреестра по Ленинградской области, нотариус ФИО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений не представили.

Суд в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО и ФИО состояли в браке с ДД.ММ.ГГ (л.д. 12). От данного брака рождены ФИО, ФИО, ФИО, умерший ДД.ММ.ГГ, и ФИО, умерший ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ФИО (покупатель) и ФИО (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и садового дома площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие продавцу на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГ №, серия № и свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью от ДД.ММ.ГГ, серия № № (том 1 л.д. 21).

Данный договор удостоверен нотариусом города Кировска Ленинградской области, однако право собственности покупателя в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В ЕГРН сведения о правообладателе спорного земельного участка отсутствуют, тогда как собственником домовладения указана ФИО (том 1 л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГ ФИО умерла (том 1 л.д. 16).

Из материалов наследственного дела № следует, что с соответствующими заявлениями обратились супруг умершей ФИО и сын ФИО

Между тем, спорное имущество в наследственную массу не вошло, свидетельство о праве на наследство на него не выдавались (том 1 л.д. 49-93).

При этом сын наследодателя ФИО умер ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 26), то есть до открытия наследства, сын ФИО, умер ДД.ММ.ГГ, соответственно, до истечения срока принятия наследства, его наследником является несовершеннолетняя ФИО (том 1 л.д. 120-136). ФИО с заявлением о принятии наследства не обращался, однако представил суду отзыв, в котором сообщил о фактическом принятии наследства, ввиду регистрации и проживания совместно с наследодателем на момент смерти последней (том 1 л.д. 111, 112).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ФИО и ФИО указывали, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано, что лишило их возможности получить свидетельства о праве на наследство, а также свидетельство о праве собственности пережившего супруга у нотариуса.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано выше, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

Между тем, судом установлено, что данное имущество приобретено супругами ФИО в период нахождения в браке. При этом истцы являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Суд учитывает, что при жизни ФИО переход права собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрирован не был.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки, заключенной до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, к супружеской доле ФИО относится ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, тогда как оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО и ФИО, будучи наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО, приняли наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу, следовательно, они стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГ.

При этом их наследственные доли в праве общей долевой собственности составляют 1/8 у каждого, учитывая наличие и иных наследников имеющих право на наследство.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, признании права собственности на долю пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и садовый дом площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> общим имуществом, нажитым в период брака супругов ФИО и ФИО.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, и садовый дом площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, как супружескую долю пережившего супруга.

Включить в состав наследства после смерти ФИО 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, и садовый дом площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, и садовый дом площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес>, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, и садовый дом площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Дело № 5-412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13

апреля

2021

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Быстровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Похлебаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом ОВППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении АП № от 29.03.2021 по ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

В силу п. 18 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 975-р, ...

...к таковым относятся должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей федеральных (районных) судов.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2021 в 16 часов 40 минут гражданин Похлебаев Н.В., находясь у д.5 по пр. Ленина г. Кириши Ленинградской области, совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: находился в общественном месте у д.5 по пр. Ленина г. Кириши Ленинградской области без документов, удостоверяющих личность гражданина, чем нарушил обязанность, предусмотренную пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Похлебаев Н.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, защитника в суд не направил, согласно телефонограмме, имеющемуся в материалах дела просит рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, полагая, что он надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1.КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в связи с угрозой распространения в Ленинградской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, в целях защиты населения Ленинградской области и создания условий для предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации Постановлением Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 N 117 на территории Ленинградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее –Правила).

В соответствии с пп. «б» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно пп. «д» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из норм ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении АП № от 29.03.2021, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью;

рапорт ОВППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 29.03.2021;

объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности от 29.03.2021 на отдельном бланке, из которого следует, что Похлебаев Н.В. в указанное в протоколе время находился на улице, документирован паспортом гражданина РФ, которого при себе не имел;

заявление о выдаче (замене) паспорта формы 1П;

сведения о привлечении к административной ответственности,

иные материалы дела, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1. - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1 статьи 3.4 КоАП РФ).

Учитывая при назначении наказания, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что правонарушение совершено впервые, суд полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Похлебаева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья