Похулин Павел Михайлович

Дело № 2а-4844/2024

УИД 75RS0001-02-2024-006365-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Томчуке В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к УФССП России по Забайкальскому краю, Черновскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой ИА, старшему судебному приставу Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дианову АВ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 14.07.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП. о взыскании задолженности с Полухина П.М. Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено 30.08.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в адрес взыскателя исполнительный документ № 2-984/2017 не поступал. 30.08.2022 в адрес Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кинжаковой И.А. Ответ по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» не поступал, в связи с чем в адрес УФССП России по Забайкальскому краю направлена жалоба на действия (бездействия) начальника Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дианова А.В. Ответ по результатам рассмотрения жалобы также не поступал. На основании вышеизложенного административный истец просит: восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением; признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2024, выразившиеся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-984/2017 в отношении должника Полухина П.М. в установленные законом сроки; Признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дианова А.В. в период с 07.09.2021 по 16.07.2024, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Управляющая компания Траст»; Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дианова А.В. рассмотреть жалобу ООО «ПКО Управляющая компания Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФ...

...ССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А. установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-984/2017 в отношении должника Полухина П.М., в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-984/2017 в отношении должника Полухина П.М. провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, кроме того, в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях наложить арест на имущество должника, ограничить въезд должника за пределы Российской Федерации, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Управляющая компания Траст»; В случае утраты исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжакову И.А. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового отправления; В случае утраты, обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжакову И.А. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить заявление с отметкой суда о принятии заявления; Установить судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дианову А.В. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

При подготовке к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Забайкальскому краю, Черновское РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Протокольным определением от 04.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен руководитель УФССП России по Забайкальскому краю Дамдинжапов Б.В.

Административный истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст», о дате, времени и мест судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель административного истца Прель Ю.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжакова И.А., начальник отделения – старший судебный пристав Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дианов А.В., представители административных ответчиков Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица Полухин П.М. и руководитель УФССП России по Забайкальскому краю Дамдинжапов Б.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6D47C90CC753168C04D7EE7D2C846BF7B780FD17D409ECB39AFC9826EAB3B098BD8719434B711EDE8C5B7E6B0E43054AA7254A81E75985537508E" 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6D47C90CC753168C04D7EE7D2C846BF7B780FD17D409ECB39AFC9826EAB3B098BD8719434B711EDE8C5B7E6B0E43054AA7254A81E75985537508E"ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6D47C90CC753168C04D7EE7D2C846BF7B780FD17D409ECB39AFC9826EAB3B098BD8719434B711EDE8C5B7E6B0E43054AA7254A81E75985537508E" 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ECCCDD0FBEA7A7C2E02B0856F1A2AD7496F774980B33AFD39FD78BFD70A942EC599A4B69A6F0759509FE3A27652B026F10B7D120E3153C45v5e2F" 226).

Согласно п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F7D7295E0CFC1EBB88C981C87BB2DCA2F74Bm0U2J" 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F7D7295E0CFC1EBB88C981C87BB2DCA2F74Bm0U2J"ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F7D7295E0CFC1EBB88C981C87BB2DCA2F74Bm0U2J" 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F7D7295E0CFC1EBB88C981C87BB2DCA2F74Bm0U2J"ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F7D7295E0CFC1EBB88C981C87BB2DCA2F74Bm0U2J" 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F1D875041CF857EF83D687D065B6C2A2mFU7J" 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F1D875041CF857EF83D687D065B6C2A2mFU7J"ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F1D875041CF857EF83D687D065B6C2A2mFU7J" 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F1D875041CF857EF83D687D065B6C2A2mFU7J"ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9803C8F75202AB32D5550158E2FB4C6139C13D94B2DE8225E1584A49808EAC239D1243F1D875041CF857EF83D687D065B6C2A2mFU7J" 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ED0C09261C7DDFCA73A73D08C27CFBBB709CE63720EF8ADD18C169D3499CF9130B541988B1A3CD74A5F10C5D58856D1444668B2CF791C57475v8E" 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ED0C09261C7DDFCA73A73D08C27CFBBB709CE63720EF8ADD18C169D3499CF9130B541988B1A3CD74A5F10C5D58856D1444668B2CF791C57475v8E"ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ED0C09261C7DDFCA73A73D08C27CFBBB709CE63720EF8ADD18C169D3499CF9130B541988B1A3CD74A5F10C5D58856D1444668B2CF791C57475v8E" 194 КАС РФ).

Согласно ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ED0C09261C7DDFCA73A73D08C27CFBBB709CE63720EF8ADD18C169D3499CF9130B541988B1A3CB75A7F10C5D58856D1444668B2CF791C57475v8E" 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ED0C09261C7DDFCA73A73D08C27CFBBB709CE63720EF8ADD18C169D3499CF9130B541988B1A2CD77A6F10C5D58856D1444668B2CF791C57475v8E"астях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал на нарушение его прав бездействием ответчиков, выраженном в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, а также в нерассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 14.07.2017, возбужденное на основании исполнительного документа от 17.04.2017 по делу № 2-984/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района о взыскании с Полухина П.М. в пользу ОАО «АТБ» задолженности по кредитному договору в размере 300 927 руб. 42 коп.

21.01.2021 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя ОАО «АТБ» на ООО «ПКО Траст».

30.08.2021 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Материалами дела установлено, что оригинал исполнительного документа № 2-984/2017 и постановление об окончании исполнительного производства отправлены 16.06.2022 по почте в адрес взыскателя ООО «Траст»: <адрес> и получен взыскателем 27.06.2022, что подтверждается почтовым реестром и сведениями почтового отправления № с Интернет-сайта Почты России.

Кроме того, из материалов дела следует, что 30.08.2022 в Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю поступила жалоба ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А.

31.09.2024 врио заместителя начальника Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю направлен ответ на обращение ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в котором указано, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены взыскателю 30.08.2022.

В случае утраты исполнительного документа взыскатель не лишен возможности обратиться к мировому судье за получением дубликата исполнительного документа и предъявить его повторно к исполнению.

Таким образом, принимая во внимание, что жалоба ООО «ПКО Управляющая компания Траст» рассмотрена, в адрес взыскателя направлен ответ, службой судебных приставов направлен оригинал исполнительного документа взыскателю, учитывая, что оспариваемые действия, бездействие перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к УФССП России по Забайкальскому краю, Черновскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой ИА, старшему судебному приставу Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дианову АВ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.