Покачев Константин Егорович

Дело № копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтина Н.Е., при секретаре судебного заседания Акименко Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Брюханова И.А., подсудимого – П., защитника – адвоката Вахабова Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П. незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: П., не имея специального разрешения органов внутренних дел, в марте 2009 года, в неустановленный день, находясь в лесном массиве возле <адрес>, у неустановленного мужчины незаконно приобрел порох промышленного изготовления и умышленно, незаконно хранил у себя в избе, расположенной на родовых угодьях №<адрес> до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут порох, массой 72 грамма, изъят сотрудниками полиции у П. в избе. Согласно справке об экспертном исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в ёмкости составляет 72 грамма. Вещество, содержащееся в ёмкости, является пироксилиновым порохом марки «<данные изъяты>» - взрывчатым веществом метательного действия. Представленный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов (боеприпасов) к охотничьему гладкоствольному огн...

Показать ещё

...естрельному оружию. Представленное взрывчатое вещество изготовлено промышленным способом и пригодно к применению.

П. полностью согласился с обвинением, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ходатайства П., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснил, что с обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ он согласен. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Вахабов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Брюханов И.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый П. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное П. преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ составляет пять лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим П. наказание обстоятельством, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного П. преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, признания вины, наличия положительной характеристики, раскаяния в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, возраст П. который является пенсионером, является <данные изъяты> и имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, а также принимая во внимание обстоятельство, смягчающее его наказание, при отсутствии у него обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить при назначении П. наказания, положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного имеющего статус пенсионера, а также с учетом возраста и не возможности получения осужденным иного дохода кроме пенсии.

Срок и размер наказания П. суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с П. не подлежат.

Мера пресечения П. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую емкость с порохом хранящуюся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> (т. №, л.д.49), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в <данные изъяты> для решения вопроса об утилизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и применив положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст.222.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую емкость с порохом - передать в <данные изъяты> для решения вопроса об утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО4

Судья Сургутского районного суда <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть