Покалякин Александр Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции Ананина О.И. и капитана юстиции Дорощука К.С., подсудимого Покалякина А.Н., защитника - адвоката Адаменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 52558 капитана

Покалякина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, несудимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу с августа 2007 года, начальника штаба батальона,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

установил:

Покалякин обвиняется в том, что 8 июля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в городе Ярославле, находясь в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Ярославскому гарнизону, а затем ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 до 13 часов и ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 часов до 12 часов 50 минут в городе Ярославле, находясь в Ярославском гарнизонном военном суде, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении военнослужащего ФИО1, действуя умышленно, с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности за совершение одного из преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст. 286 УК РФ, дал заведомо ложные показания в ходе предварительного следствия и в суде о том, что 26 июня 2020 года на строевом плацу во...

...йсковой части 52558 в городе Ростове Ярославской области его сослуживец ФИО1 физическое насилие в отношении потерпевшего ФИО2 не применял, поскольку ФИО1 всегда находился в поле его зрения и каких-либо замечаний, связанных с применением физического насилия в отношении потерпевшего, он ФИО1 не высказывал.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал об освобождении Покалякина от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и, принеся извинение воинскому коллективу и приняв меры для предотвращения совершения преступлений военнослужащими, иным образом загладил причиненный вред.

Подсудимый Покалякин признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, поддержал ходатайство и показал, что он раскаялся в содеянном, принес извинение воинскому коллективу, на общем собрании офицерского состава батальона выступил с обращением о своем деянии и недопустимости совершения противоправных действий офицерами, добросовестно относился и относится в настоящее время к исполнению обязанностей военной службы.

Государственный обвинитель также полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, следует прийти к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Покалякин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу изложенной в пунктах 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» правовой позиции под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, и при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В этой связи, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются судом в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что Покалякин характеризуется положительно, является несудимым, на общем собрании офицерского состава принес извинение перед сослуживцами и командованием воинской части, которое было принято, выступил с обращением о недопустимости противоправного поведения военнослужащими, то есть, тем самым подсудимый предпринял меры для заглаживания причиненного в результате своих действий вреда.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Покалякину деяния, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, что подсудимый предпринял необходимые меры для заглаживания причиненного своими действиями вреда, ранее характеризовался положительно, награжден ведомственными наградами, имеет малолетнего ребенка, признав себя виновным, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения противоправного деяния характеризуется исключительно положительно, имея высокие показатели в служебной деятельности, был назначен на вышестоящую должность.

Поэтому суд находит, что подсудимый Покалякин иным образом загладил причиненный преступлением вред, и возможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос об отмене или изменении меры пресечения суд считает избранную ранее Покалякину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащей отмене после вступления судебного постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Покалякина Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; банковский счет: 40102810945370000005; КБК: 41711603131010000140; назначение платежа: № 1-30/2021, постановление от 11 мая 2021 года, часть 1 статьи 307 УК РФ, НДС не облагается.

Установить Покалякину А.Н. двухмесячный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления суда в законную силу и разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Покалякина А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий